圖片

近日，備受關(guān)注的電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》傳來(lái)新消息。

電影原定5月30日上映，卻在社交媒體突然宣布要暫緩公映。

從斬獲國(guó)際大獎(jiǎng)、備受期待的女性現(xiàn)實(shí)題材佳作，一夜之間就淪為了被全網(wǎng)聲討的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

圖片

這部電影還沒(méi)上映，就充滿(mǎn)了魔幻。

有人說(shuō)，這也太搞笑了，從走紅到翻車(chē)，不過(guò)短短幾天時(shí)間，這電影還能翻身嗎？

從一開(kāi)始的正能量話(huà)題滿(mǎn)滿(mǎn)，到判決書(shū)曝光，再到多名網(wǎng)絡(luò)大V公開(kāi)質(zhì)疑，整件事的真相似乎要浮出水面。

司法判決書(shū)中，絲毫沒(méi)有提到家暴，僅僅是因?yàn)榧彝ガ嵤庐a(chǎn)生矛盾進(jìn)而故意殺人。

怎么在女主角（也是案件被告人）口中，她就成了反抗家暴，為女性生存爭(zhēng)取權(quán)利的“英雄”？

而且，從這一段時(shí)間的宣傳來(lái)看，片方也是很樂(lè)于看到“反家暴”成為影片的賣(mài)點(diǎn)。

這等于是為了營(yíng)銷(xiāo)刻意在編造謊言。

影片的宣發(fā)，一開(kāi)始就拉滿(mǎn)了套路，主打的就是案件真實(shí)原型本色出演，不僅由女主本人飾演劇中的自己，還拉來(lái)前婆婆和兒子。

據(jù)說(shuō)，該影片已經(jīng)拿下圣塞巴斯蒂安電影節(jié)最佳主角獎(jiǎng)。

圖片

最近幾年，一些主打“現(xiàn)實(shí)主義題材”的電影，都在走同樣的途徑，先到國(guó)外電影節(jié)拿獎(jiǎng)，再回國(guó)內(nèi)上映。

像著名第六代導(dǎo)演賈樟柯的很多影片都是如此。

也許是看到賈導(dǎo)的成功，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》也想來(lái)復(fù)制一下。

影片宣傳時(shí)，反復(fù)對(duì)外強(qiáng)調(diào)是在百分百還原真實(shí)故事，講述一位母親在家暴絕境中掙扎求生的經(jīng)歷。

靠著“被家暴的絕望母親”這個(gè)人設(shè)，不僅收獲大量普通網(wǎng)友的同情，還獲得了演員姚晨的公開(kāi)發(fā)文力挺。

圖片

可隨著電影宣發(fā)的火熱，人們?cè)絹?lái)越感覺(jué)到不對(duì)勁。

有網(wǎng)友貼出當(dāng)年案件的判決書(shū)，發(fā)現(xiàn)其中并未提到丈夫有家暴行為的事實(shí)認(rèn)定，就是夫妻因“支床”瑣事鬧矛盾引起的。

況且，女主的罪名很明確，最終是被判處故意殺人罪。

編造家暴情節(jié)，刻意去美化故意殺人的嚴(yán)重犯罪行為，影片很快就引來(lái)網(wǎng)絡(luò)大V們的怒批。

圖片

南京大學(xué)博士湯家鳳發(fā)帖指出，影片刻意虛構(gòu)核心劇情，用莫須有的家暴經(jīng)歷包裝犯罪行為，把一樁普通家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案，包裝成女性反抗壓迫的勵(lì)志故事。

這種做法，是對(duì)法律尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性極大的不尊重。

更魔幻的是，影片號(hào)稱(chēng)還原事實(shí)，把真人出演當(dāng)賣(mài)點(diǎn)，偏偏演的又不是“真事”。

難怪湯博士怒批，把犯罪分子美化成英雄，太滑稽！

而擁有748萬(wàn)粉絲的知名網(wǎng)絡(luò)大V阿爾法軍事也發(fā)文公開(kāi)質(zhì)疑，直指該片從根源上就存在導(dǎo)向問(wèn)題。

他提到，家暴不是不能拍，但如果要拿寫(xiě)實(shí)當(dāng)噱頭，就必須要保證“事實(shí)過(guò)硬”。

如果這種影片能順利上映，那對(duì)被殺的丈夫太不公平，人死了還要背這么一大口黑鍋被全世界唾罵。

圖片

兩位大V的質(zhì)疑，說(shuō)出了無(wú)數(shù)普通人的心聲。

我們從來(lái)不否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)生活中不少女性的婚姻遭遇到了各種困境，也支持該為家暴受害者發(fā)聲，心疼那些受到傷害又求助無(wú)門(mén)的普通人。

可這份善意，不該被當(dāng)作牟利的工具。

家庭瑣事引起的故意殺人，和長(zhǎng)期遭受家暴的反殺，是性質(zhì)截然不同的兩件事。

片方?jīng)]搞清楚事實(shí)，僅憑女主編造的謊言，就把“家暴”當(dāng)成賣(mài)點(diǎn)，把殺人重罪，包裝成了“女性不容易”的熱點(diǎn)話(huà)題。

其實(shí)這部電影不可思議的地方真不少。

主演趙簫泓參與拍攝時(shí)還在服刑期，據(jù)說(shuō)當(dāng)初電影是以“紀(jì)錄片”的名義獲得了司法部的審批。

那為什么最后拍成了故事片？

前期盲目站隊(duì)力挺的姚晨，在輿論翻轉(zhuǎn)后火速刪貼道歉，也給這部電影踩了一腳剎車(chē)。

圖片

這兩年，國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)題材的好電影并不多。

并不是國(guó)人只貪圖風(fēng)光卻看不得苦難，而是很多作品為了流量、獎(jiǎng)項(xiàng)和票房，不講客觀事實(shí)，故意制造情緒對(duì)立。

尤其是那些所謂還原真相的改變，實(shí)際上卻是在按需修改，怎么有利于塑造悲情人設(shè)，怎么便于挑動(dòng)公眾情緒就怎么該。

至于真正的事實(shí)，似乎也沒(méi)那么重要。

真實(shí)事件改編，本該是直面社會(huì)問(wèn)題、反思人性困境，可在這部影片里，卻變成了篡改案情、美化暴力的手段。

一直以來(lái)，提到現(xiàn)實(shí)主義題材，人們第一時(shí)間必然會(huì)想到韓國(guó)電影。

圖片

像《素媛》、《熔爐》、《寄生蟲(chóng)》、《母親》等等，可以說(shuō)，每一部都拍的相當(dāng)大膽。

這個(gè)尺度，在國(guó)內(nèi)是很難想象的。

就算被公認(rèn)為佳片的《我不是藥神》，在批判現(xiàn)實(shí)方面，與這些韓國(guó)電影，也有一定的差距。

根據(jù)真實(shí)事件改編，當(dāng)然不代表要百分百還原，但核心真相不能隨意扭曲，這是底線(xiàn)。

如果這樣的影片順利上映，所帶來(lái)的負(fù)面影響會(huì)很大。

它會(huì)讓人覺(jué)得，原來(lái)編造苦難就能洗白犯罪“黑歷史”，傷害的不僅是這起案件被害的丈夫，更是那些真正遭遇了家暴，需要社會(huì)保護(hù)的受害者。

有點(diǎn)像狼來(lái)了的故事。

圖片

一旦大家的同情心被假故事給消磨光，將來(lái)再有真的受害者發(fā)聲，人們第一時(shí)間產(chǎn)生的恐怕不會(huì)是同情。

只會(huì)是質(zhì)疑與不信任。

家暴，這是一個(gè)很大的社會(huì)問(wèn)題，不僅女性會(huì)遇到，事實(shí)上很多男性也在經(jīng)歷這種困境。

家暴現(xiàn)象應(yīng)該被看到，婚姻家庭中的矛盾值得去探討，但前提必須都建立在真實(shí)與底線(xiàn)之上。

影視創(chuàng)作，可以去講述苦難，挖掘人性，但不能隨意編造虛假的苦難，更不允許去美化罪惡。

前幾年，多次偷竊電瓶入獄，因一句“這輩子不可能打工”走紅網(wǎng)絡(luò)的廣西男子周某出獄被一眾MCN追捧，揮舞鈔票要簽約他。

圖片

那個(gè)畫(huà)面，刺痛了不少人。

這一次，湯家鳳、阿爾法軍事的發(fā)聲，不是在苛責(zé)一部電影，而是守住了大眾心中最基本的是非對(duì)錯(cuò)。

起碼它讓我們相信，原來(lái)在這個(gè)世界上，對(duì)與錯(cuò)還是很重要的標(biāo)準(zhǔn)。

影片暫緩上映，是輿論給出的公正答案。

靠虛假謊言堆出來(lái)的共情，靠悲情包裝的罪行，終究還是經(jīng)不起事實(shí)和真相的推敲。

從決定用刑滿(mǎn)釋放者當(dāng)女主角，從影片把“反家暴”當(dāng)賣(mài)點(diǎn)，就給翻車(chē)埋下了隱患。

現(xiàn)在來(lái)看，如果后續(xù)電影無(wú)法上映，女主頂多黃了一個(gè)明星夢(mèng)，導(dǎo)演無(wú)疑成了最大輸家。

但這又能怪誰(shuí)呢？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

大河報(bào)（2026-05-19 12:48:07）《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》翻車(chē)，編劇透露主演趙簫泓拍攝時(shí)仍在服刑，“本想拍紀(jì)錄片，最后卻拍成故事片”