作者 | 燕公子

一個戶籍人口僅585人的自然村，先后竟有62人罹患癌癥和白血病，這個數(shù)字實在匪夷所思。

而在這么多人以健康為代價的背景下，村民們對疑似污染源頭工廠的舉報，卻持續(xù)了4年不見分曉。

這不是哪個偏遠(yuǎn)山區(qū)的貧困村落，而是位于湖北省武漢市新洲區(qū)李集街道的張信村黃土坡自然村。

5月19日，武漢市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報，表示已就涉事的“昌盛泡花堿廠”相關(guān)環(huán)境問題成立聯(lián)合調(diào)查組，圍繞村民健康、環(huán)境生態(tài)、生產(chǎn)關(guān)停等問題開展全面深入調(diào)查。

通報的文字不長，但背后的故事令人不寒而栗。

先來看一組數(shù)據(jù)。黃土坡村585人中，先后有62人確診癌癥和白血病，絕大多數(shù)是50歲以下的青壯年。僅2015年以來，就有34人確診，其中19人已去世，15人仍在治療。

這些數(shù)字意味著什么？根據(jù)中國國家癌癥中心2026年發(fā)布的報告，我國癌癥發(fā)病率約為十萬分之二百零八，白血病發(fā)病率約為十萬分之三至五。

而在黃土坡自然村，按62人計算，癌癥和白血病的總發(fā)病率高達(dá)10.6%，是正常發(fā)病率的數(shù)百倍。

更可怕的是，真實的患病人數(shù)可能遠(yuǎn)不止于此，有的家庭為了給子女娶媳婦、嫁閨女，會刻意隱瞞家里人的病情。村民徐文階私下了解后推測，至少還有十幾名病患沒有被統(tǒng)計進(jìn)來。

再來說說徐文階的故事。58歲的徐文階是這場悲劇的見證者和親歷者，他的妻子43歲時確診白血病，治療4年后去世。

一年后，年僅26歲的兒媳又確診白血病，那時孫子才4歲。妻子和兒媳治病欠下了累累外債，徐文階不得不離開村子，到武漢跑出租車掙錢。

2022年，徐文階偶然刷到同村村民舉報“昌盛泡花堿廠”污染問題的短視頻，猛然想起妻子在醫(yī)院治療期間醫(yī)生的一句話：“家附近有沒有化工廠？”

當(dāng)時他心神恍惚，否認(rèn)了。這一次，他連夜趕回村里，挨家挨戶走訪，發(fā)現(xiàn)村里這些年竟有大量村民死于癌癥和白血病。

更讓人細(xì)思極恐的是，2016年村里才通上自來水，此前一直依賴地下水，而2015年，恰恰是癌癥集中爆發(fā)的時期。

村民反映，這家工廠排污溝常年流淌“醬油色”污水，污水流過的地方雜草枯死、農(nóng)作物長勢異常，甚至出現(xiàn)了魚蝦、家畜中毒死亡的現(xiàn)象。

（醬油色的污水照片 村民提供）

（同時種下的玉米離排污溝越近長得越矮）

即便工廠關(guān)停兩年后，村民們曾經(jīng)飲用的地下水仍檢測出金屬錳含量超標(biāo)3倍。

這究竟是一家什么樣的工廠？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該廠1986年建成，后轉(zhuǎn)型生產(chǎn)泡花堿，至今沒有取得環(huán)評手續(xù)和排污許可等環(huán)保資質(zhì)。

更嚴(yán)重的是，該工廠位于武漢市政府劃定的基本生態(tài)控制線內(nèi)，而根據(jù)《武漢市基本生態(tài)控制線管理條例》，生態(tài)控制線內(nèi)嚴(yán)禁建設(shè)化工廠。這條紅線，它整整跨越了數(shù)十年。

如果僅僅是一家違法生產(chǎn)的工廠造成了污染，我們可以從技術(shù)層面去追責(zé)、去整改。但更讓村民心寒、也讓公眾憤怒的，是當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在這四年間的種種表現(xiàn)。

2022年4月，村民首次向環(huán)保部門舉報化工廠偷排。奇怪的事情發(fā)生了：新洲區(qū)環(huán)保局遲遲沒有派人到現(xiàn)場，工廠卻迅速行動起來，以“整改”的名義堵上了排污口。

村民事后才知道，是區(qū)環(huán)保局有人打電話通知工廠這樣做的。

又過了大半個月，一場大暴雨過后，新洲區(qū)環(huán)保局的工作人員終于來取樣檢測了。此時，池塘的水已經(jīng)被雨水稀釋了若干遍，檢測自然“達(dá)標(biāo)”。

村民們持續(xù)向上級反映，上級環(huán)保部門很快發(fā)現(xiàn)這家工廠存在無環(huán)評、無排污許可等多項違法行為，理應(yīng)關(guān)停并處罰。

但據(jù)村民反映，區(qū)環(huán)保局工作人員卻提議“廠里還有部分原料，要生產(chǎn)完之后再說”。

此后，區(qū)環(huán)保局幾次檢查都宣稱該廠“達(dá)標(biāo)”，表示“生產(chǎn)線已經(jīng)關(guān)?！?，但村民們卻親眼看到，依然有發(fā)黑發(fā)臭的污水從排污溝里流出。

村民們持續(xù)舉報，2022年5月18日，市局執(zhí)法支隊到現(xiàn)場調(diào)查，查實了該廠無證生產(chǎn)的違法事實。工廠老板承認(rèn)，新洲區(qū)生態(tài)環(huán)境分局工作人員曾打電話讓他堵排污口。

市局將現(xiàn)場提取的樣品委托第三方檢測，結(jié)果觸目驚心：污水色度超標(biāo)500倍，總堿度達(dá)到29214mg/L。這是什么概念？多數(shù)總堿度檢測儀器的上限僅為2000mg/L。

污染查實之后，處罰來了——罰款20萬元。工廠繼續(xù)存在，隱患繼續(xù)存在。2026年3月5日，村民又到湖北省生態(tài)環(huán)境廳反映情況。

次日，省廳給武漢市生態(tài)環(huán)境局下發(fā)督辦函，新洲區(qū)生態(tài)環(huán)境分局卻回復(fù)卻：該廠關(guān)鍵設(shè)備已拆除或閑置，失去生產(chǎn)功能，檢查未發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)線恢復(fù)生產(chǎn)跡象……監(jiān)測結(jié)果均達(dá)標(biāo)。

但村民們對此根本不認(rèn)可，在他們進(jìn)廠拍攝的視頻中，關(guān)鍵設(shè)備里都還有剛生產(chǎn)出來的產(chǎn)品！至此，他們已經(jīng)對當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門徹底失去了信任！

（2026年 昌盛泡花堿廠一直在偷偷生產(chǎn) 村民提供）

面對這一切，我們有必要冷靜地理清幾個問題。

一問當(dāng)?shù)丨h(huán)保執(zhí)法，是否存在嚴(yán)重的懶政和形式主義？是否存在為企業(yè)充當(dāng)“保護(hù)傘”的嫌疑？

面對長達(dá)四年的反復(fù)舉報，基層環(huán)保部門不是第一時間現(xiàn)場取證、調(diào)查處理，而是先給工廠“通風(fēng)報信”，后又選擇在暴雨后取樣檢測。

新洲區(qū)生態(tài)環(huán)境分局一面向村民堅稱“沒有污染”“早已停產(chǎn)”，一面又在被市局查實違法排污后，僅象征性罰款20萬元草草了事。

如此前后矛盾的表現(xiàn)，令公眾疑慮重重。更令人擔(dān)憂的是，涉事工廠竟是在完全沒辦環(huán)評的情況下違法生產(chǎn)數(shù)十年，直到2022年才第一次因“群眾投訴”被執(zhí)法檢查。

這樣的監(jiān)管失察，實在說不過去。

二問環(huán)保問責(zé)的力量在哪里？在處罰之后，工廠沒有被徹底關(guān)停取締，關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備未被拆除，污染源沒有被徹底切斷。

截至2026年3月，該廠仍被懷疑繼續(xù)生產(chǎn)。一個沒有合法手續(xù)的工廠，為何能一次次“死里逃生”？

如果20萬元的罰款就可以讓一個“無證排污”企業(yè)繼續(xù)逍遙法外，那對于那些早已失去親人的家庭來說，是否太不公平？

四問信息公開，為何對公眾“筑起高墻”？

今年3月19日，村民向政府部門申請公開相關(guān)的執(zhí)法檢查記錄、檢測報告等原始數(shù)據(jù)，卻被告知“現(xiàn)場執(zhí)法記錄”“調(diào)查詢問材料”“核查證據(jù)材料”不予公開。

人命關(guān)天的大事，為何要遮遮掩掩？公眾的知情權(quán)又在哪里？

值得慶幸的是，5月18日有媒體深度報道此事后，武漢市終于于19日宣布成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，這是遲來的糾偏。

我們需要知道真相——工廠的污染與村民的癌癥之間有沒有直接的因果關(guān)系，如果有，如何溯源和治理被污染的土地水源？

我們更需要知道責(zé)任——當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在此事件中是否有推諉扯皮、敷衍塞責(zé)，是否有權(quán)力尋租和利益勾連，是否有瀆職失職？

以這么多條人命為代價，舉報四年而問題懸而未決。

足以說明，被污染的不止是環(huán)境。