《監獄里的媽媽》這部電影是一部非常好的電影，好在哪里了？它真實的給我們展現了一種歷史，一種可以被篡改記憶的歷史，一種可以顛倒黑白而又讓你無話可說的歷史，一種讓我們知道怎么看待、認清敵方歷史記錄的好影片。

這部電影的主演趙曉紅就是案件的當事人，殺人兇犯本人。此人在2019年就開始參與拍攝電影，而此時趙曉紅還在監獄里服刑。從中我們可以推論出的是，這個電影的劇本在2019年前就已經創作好了，并且經過了相關程序的審查。

依據《電影產業促進法》的規定，所有電影必須先劇本備案，然后才能拍攝。涉及司法、監獄、真實案件題材必須提交完整劇本全文審查，必須征求司法、公安等主管部門書面意見，虛構司法事實、美化犯罪、篡改判決的一律不準立項。更重要的是，要想公映前必須進行成片審查，才能拿到龍標進行面對公眾的播放。

截至目前沒有看到詳細的報道，不知道審查部門是怎么審查的，也不知道司法、公安部門是怎么出具書面意見的。只知道把因家庭糾紛引起的故意傷害（致人死亡）案件，變成了因家暴引起的女性抗爭事件。把一個普通的家庭女性變成了一個幼兒園老師，一名悲情的受害者。一個主動持刀的行為，變成了情急自衛、失手傷人的無心之舉。真實的案犯被判了15年，電影中成了10年。可以說，這部電影踩了所有的紅線，但是就這么水靈靈的拍成了。

這部電影在2025年參加了西班牙的國際電影節，還獲了獎。依據《電影產業促進法》、《電影片進出境洗印、后期制作審批管理規定》，必須先取得龍標（《電影片公映許可證》），才能去國外參賽。而且在參賽前，必須申請《電影片境外參展參賽批準文件》，獲得批復后才能參賽。

如果是私自參賽呢？會被處以沒收影片，罰款，把出品方列入黑名單、永久限制立項、拍攝、發行等。

這部電影是怎么做到能打通或避開這么多審查的？我看網上說是以記錄片的名義拍商業片，私自到國外參賽，我也不知道真假。如果是真的，我是不是可以這么理解，這部電影的制作方、發行方從開始就搞各種違規操作，但最后還是能順利在國內取得龍標？這不是更可怕嗎？不就是明著說，我們的電影審核部門站在了國家和人民的對立面。

我們的國家還在，我們的司法判決就這么被公開推翻了？那么多的證人還在這個世界中生活著，事實就被改變了。那么我們普通民眾以后可以相信我們的公權力部門嗎？可以相信司法判決嗎？

還有一個細節請注意，除了趙曉紅還有兩個人也是案件的當事人本色出演。其中一個就是趙曉紅的兒子，你沒有看錯，就是趙曉紅的兒子在劇中繼續演兒子。

電影里有這么一段對話，兒子帶著抗拒、痛苦的問母親：“媽媽，你為什么要殺死爸爸？”母親沉默很久，含淚、哽咽著回答：“是他一直打我，天天欺負我。那天我實在被逼得走投無路，是失手，不是故意要殺他，我也是受害者。”

案件發生的時候兒子只有1周歲，什么也不知道。當兒子問起母親時，母親這樣回答，你說兒子是選擇相信還是不相信？我相信，大多數兒子都會選擇相信，天下還有比母子關系更近的關系嗎？

同樣的道理，當我們的電影向孩子們展現一個故事時，孩子們是選擇相信還是不相信呢？不相信自己的電影，難道去相信國外的敘事嗎？問題來了，相信了自己的電影敘事，還能相信我們的司法公正嗎？這是個悖論，不論信或不信，都將把孩子們的世界觀搞崩塌。這就是電影達到的效果之一，人心散了，隊伍就在也不好帶了。

另一個當事人就是趙曉紅的婆婆、死者的母親，這你能想到嗎？在電影中婆婆對趙曉紅說過這樣的話，“事已經出了，人也沒了，我再恨你，也改變不了什么。我就一個要求，你好好改造，將來出來，好好對樂樂。”

“我知道，當年你也是被逼的沒辦法，他有時候脾氣不好，我也不怪你。”

“以后好好做人，好好帶孩子，別再讓悲劇重演。有些事，別讓孩子在外面亂講，別讓被人戳他脊梁骨。”

我也不知道死者的母親為什么會說出這樣的話？但我知道，誰在不知道真實情況的前提下看到了這樣的情節，都會同情趙曉紅的。畢竟死者的母親都選擇了原諒，其他人又能說什么呢？

只不過我看到這里，卻聯想到了南京那啥，你們都知道的、我不能直接寫。直到現在，蘿卜國是不承認這件事的，即使某些人承認有屠戮的行為也說是事出有因、不得已而為之，是正常的交戰行為等。而國內眾多的教授公開幫助蘿卜國否定這件事，賴缺德更是把蘿卜人視為恩人。你說，沒有辨別力、對歷史不清楚的孩子們看到這些會怎么想？

不知道你們和00后的孩子們打交道多不多，如果有機會和00后的孩子聊一聊，看看他們是怎么看待蘿卜國的。估計會讓你嚇一跳，社會的思想基礎已經被動搖了。如果再不懸崖勒馬，未來大國的走向是很危險的……