最近，一款名叫“娜塔莎”的嬰兒造型解壓玩具，幾乎在一夜之間點(diǎn)燃了全網(wǎng)的憤怒。它最初被包裝成“丑萌治愈”，但真正讓其席卷社交平臺(tái)的，卻是各種觸目驚心的玩法：摔打、踩踏、針刺、剪碎、劃開(kāi)“肚皮”……而更讓人難以容忍的是，部分商家在宣傳中刻意植入低俗色情動(dòng)作，甚至宣稱“一兩歲就能玩”。

作為一名長(zhǎng)期關(guān)注未成年人保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)治理的律師，我在這件事中看到的，不只是一場(chǎng)道德?tīng)?zhēng)議，更是一堂亟需全民補(bǔ)上的法治課——當(dāng)“解壓”越界為暴力示范，當(dāng)“擦邊”觸碰法律紅線，我們每個(gè)人該如何用法律保護(hù)孩子，也保護(hù)我們共同珍視的善良底線。

嬰兒造型并非“免罪金牌”，公序良俗是一道硬杠杠

很多人憤怒的點(diǎn)在于，為什么偏偏是嬰兒？這正是事件中被忽略的一個(gè)重要法律細(xì)節(jié)。在我國(guó)民法典中明確規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”公序良俗，即公共秩序與善良風(fēng)俗，它從來(lái)不是一句空話，而是民法中的“帝王條款”。將具有嬰兒外貌特征的玩偶，公開(kāi)演示切割、注水、針刺等類似“傷害”的行為，即便玩偶沒(méi)有生命，這種符號(hào)化的暴力展示，也已經(jīng)對(duì)人們尤其是未成年人心中“保護(hù)幼小”“尊重生命”的最基本社會(huì)倫理構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

法律無(wú)法規(guī)定“不能剪碎一個(gè)娃娃”，但法律可以評(píng)價(jià)這種傳播行為是否違背善良風(fēng)俗，是否危害社會(huì)公共利益。當(dāng)商家用這些視頻吸引流量、誘導(dǎo)消費(fèi)時(shí)，其行為已經(jīng)進(jìn)入了法律評(píng)價(jià)的視野。特別是，民法典還規(guī)定了保護(hù)未成年人身心健康是社會(huì)共同責(zé)任，這種以暴力對(duì)待嬰兒形象產(chǎn)品并大肆傳播的商業(yè)模式，本身就與未成年人保護(hù)法的立法精神背道而馳。我們可以設(shè)想：如果連對(duì)嬰兒形象的尊重都可以被輕易消解，我們又如何期待孩子們學(xué)會(huì)對(duì)真實(shí)生命的敬畏？

色情“擦邊”不是法外之地，營(yíng)銷低俗必然付出代價(jià)

如果說(shuō)暴力玩法還披著“解壓”的遮羞布，那么部分商家在宣傳中夾帶的色情“擦邊”，則已經(jīng)赤裸裸地觸碰了法律的高壓線。把娃娃的手放進(jìn)內(nèi)褲里、把內(nèi)褲提到肩膀上，這些動(dòng)作不僅低俗，而且?guī)в忻黠@的性暗示。我國(guó)廣告法明確禁止廣告中含有“淫穢、色情”內(nèi)容，以及“妨礙社會(huì)公共秩序或者違背社會(huì)良好風(fēng)尚”的情形。未成年人保護(hù)法更具體地規(guī)定，禁止制作、傳播含有淫穢、色情、暴力等危害未成年人身心健康內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)信息。這里需要特別說(shuō)明，法律所禁止的“色情”，不僅僅指直接露骨的淫穢內(nèi)容，也包括那些雖未達(dá)到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)，但足以引起普通人羞恥感、違背健康性觀念的低俗“軟色情”。

這些商家或許自以為聰明，覺(jué)得只要不露點(diǎn)、不打直球，就可以在“擦邊”地帶安全滑行。但事實(shí)上，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者不得制作、復(fù)制、發(fā)布含有“宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容”的信息。執(zhí)法實(shí)踐中，市場(chǎng)監(jiān)管部門和網(wǎng)信部門早已對(duì)類似的低俗營(yíng)銷開(kāi)出罰單。更嚴(yán)重的是，如果傳播的視頻內(nèi)容被認(rèn)定為“淫穢物品”，即便只是“擦邊”，一旦達(dá)到法定情節(jié)，制作者和傳播者還可能面臨治安管理處罰，甚至構(gòu)成傳播淫穢物品罪。所以，這不是“創(chuàng)意自由”，這是在法律的懸崖邊試探，而代價(jià)極可能是沉重的行政處罰乃至刑事責(zé)任。

暴力解壓視頻正在悄悄“訓(xùn)練”孩子的大腦，而法律對(duì)此持零容忍態(tài)度

從法律角度審視，比單個(gè)違法營(yíng)銷更令人憂慮的，是這類暴力解壓視頻對(duì)未成年人大腦的隱蔽“塑造”。發(fā)展心理學(xué)研究早已表明，兒童和青少年時(shí)期，大腦前額葉皮層尚未發(fā)育成熟，負(fù)責(zé)共情的鏡像神經(jīng)元卻非常活躍。當(dāng)他們反復(fù)觀看并模仿以“愛(ài)”為名的暴力——對(duì)著一個(gè)嬰兒模樣的玩偶又摔又剪又刺，這并非無(wú)害的情緒宣泄，而是在反復(fù)進(jìn)行一種“去抑制”訓(xùn)練。這種行為可能逐步削弱他們對(duì)真實(shí)嬰兒哭聲、弱小生命痛苦的自然共情反應(yīng)，也就是專家所說(shuō)的“同情心與保護(hù)欲的消減”，甚至在極端情況下，誘發(fā)無(wú)意識(shí)攻擊沖動(dòng)。

我國(guó)未成年人保護(hù)法確立了“最有利于未成年人”原則，要求處理涉及未成年人事項(xiàng)，必須給予特殊、優(yōu)先保護(hù)。這意味著，任何可能對(duì)未成年人身心健康造成不利影響的產(chǎn)品和內(nèi)容，都必須從嚴(yán)監(jiān)管，而不能以“法無(wú)明文禁止即可為”來(lái)開(kāi)脫。在這起事件中，商家宣傳“一兩歲就能玩”，更是直接瞄準(zhǔn)了完全沒(méi)有辨別能力的低齡幼兒，讓暴力與色情暗示的種子，可能進(jìn)入人生最初的認(rèn)知萌芽。這已經(jīng)不僅是個(gè)別家長(zhǎng)的氣憤，而是整個(gè)社會(huì)必須嚴(yán)肅對(duì)待的公共議題。法律保護(hù)的不是抽象的“娃娃權(quán)利”，而是真實(shí)的、正在發(fā)育成長(zhǎng)的每一個(gè)孩子的健康心智。

安全紅線同樣不能失守，消費(fèi)者手中有清晰的法律武器

除了內(nèi)容毒害，玩具本身的安全隱患也值得高度警惕。有家長(zhǎng)反映“娜塔莎”打開(kāi)包裝后有刺鼻異味。根據(jù)未成年人保護(hù)法，生產(chǎn)、銷售用于未成年人的玩具，必須符合國(guó)家或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不得危害未成年人的人身安全和身心健康。我國(guó)對(duì)玩具產(chǎn)品實(shí)施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證（CCC認(rèn)證），那些異味明顯的產(chǎn)品，極有可能使用了劣質(zhì)、有毒的原輔材料，存在釋放有害物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)幼兒的呼吸道、皮膚甚至神經(jīng)系統(tǒng)都可能造成傷害。

如果你在購(gòu)買玩具后發(fā)現(xiàn)存在安全問(wèn)題，或者遇到低俗虛假宣傳，法律賦予你的路徑非常明確：第一時(shí)間保存購(gòu)物憑證、商品實(shí)物、宣傳頁(yè)面截圖和視頻，然后通過(guò)全國(guó)12315平臺(tái)向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴舉報(bào)，要求商家退一賠三；如果涉及淫穢色情信息，可以同步向公安機(jī)關(guān)和網(wǎng)信部門舉報(bào)。每一個(gè)投訴，都是對(duì)守法商家的保護(hù)和對(duì)違法者的震懾。不要因?yàn)椤熬蛶资畨K錢的事”而選擇沉默，你的較真，可能正堵住了一個(gè)流向孩子的有毒出口。

平臺(tái)不是旁觀者，監(jiān)管不能缺位，而我們每一個(gè)人都是“吹哨人”

在這起事件中，電商平臺(tái)和社交平臺(tái)是否盡到了審核義務(wù)，是需要追問(wèn)的另一個(gè)法律焦點(diǎn)。電子商務(wù)法規(guī)定，電商平臺(tái)知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。面對(duì)已經(jīng)被廣泛曝光的“娜塔莎”亂象，平臺(tái)如果還以“海量信息難以逐一審核”為由放任不管，法律上的“應(yīng)當(dāng)知道”就會(huì)觸發(fā)責(zé)任機(jī)制。同樣，網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)對(duì)于大肆傳播的暴力虐娃、色情擦邊視頻，負(fù)有內(nèi)容安全管理的主體責(zé)任，不能把流量收益裝進(jìn)口袋，把公共危害甩給社會(huì)。

目前，多所學(xué)校緊急禁止“娜塔莎”進(jìn)入校園，這是一種負(fù)責(zé)任的保護(hù)性措施，也體現(xiàn)了教育機(jī)構(gòu)履行未成年人保護(hù)法賦予的“學(xué)校保護(hù)”職責(zé)。也有專家呼吁警惕無(wú)底線“情感經(jīng)濟(jì)”，律師指出商家可能面臨行政乃至刑事責(zé)任，這些聲音共同匯聚成一個(gè)清晰的共識(shí)：治理無(wú)良玩具和有毒內(nèi)容，不能僅靠公憤，必須依靠法治常態(tài)化發(fā)力。

結(jié)語(yǔ)：讓法律為我們守護(hù)那一點(diǎn)“不忍之心”

我一直相信，一個(gè)社會(huì)的文明水位，很大程度體現(xiàn)在它如何對(duì)待最弱小的成員——包括真實(shí)的嬰兒，也包括象征他們的形象。孟子說(shuō)“惻隱之心，仁之端也”，看到嬰兒模樣的娃娃被傷害，我們感到不適和憤怒，這恰恰是人性中珍貴的不忍之心。法律的作用，正是把這種樸素的道義感，固化為清晰的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任后果，讓善良不被嘲弄，讓底線不被洞穿。

“娜塔莎”事件是一次令人痛心的提醒：兒童玩具也可以成為價(jià)值觀的載體，不良營(yíng)銷也能成為傷害的導(dǎo)管。我們需要更嚴(yán)格的玩具內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)，需要平臺(tái)切實(shí)履行“守門人”責(zé)任，更需要每一個(gè)成年人，在發(fā)現(xiàn)類似問(wèn)題時(shí)不冷漠、不縱容，勇敢拿起法律工具。因?yàn)檫@不僅是在保護(hù)自己的孩子，更是在守護(hù)一個(gè)讓所有孩子都能安全成長(zhǎng)、保留善意的世界。法律的紅燈已經(jīng)亮起，任何想要在兒童領(lǐng)域“無(wú)底線”收割的生意，都該被堅(jiān)決叫停。這，就是法治的溫度，也是我們共同的底線。