閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,創(chuàng)作不易,感謝您的支持。
近期影視圈簡直離譜到了極點(diǎn)。
一邊是《給阿嫲的情書》憑借真情實(shí)感圈粉無數(shù),口碑一路走高成功出圈。
![]()
而另一部名為《監(jiān)獄來的媽媽》的影片,打著“女性力量”的旗號招搖撞騙,最終翻車翻得徹底,全網(wǎng)抵制,要求下架,毫無底線可言。
![]()
說實(shí)話,我本來不想關(guān)注這類蹭熱度、賺紅利的片子,但這次它做得實(shí)在太過分,離譜到讓人無法忽視,必須站出來好好談?wù)劇?/p>
這部影片曾獲得第73屆圣塞巴斯蒂安電影節(jié)獎項(xiàng),女主角趙簫泓(原名趙曉紅)憑借這個角色拿下了最佳主角銀貝殼獎。
![]()
領(lǐng)獎時(shí),她還深情款款地說“感謝那個沒有放棄的自己”,當(dāng)時(shí)不少人被這個所謂的“勵志故事”打動。
可沒過多久,真相被徹底扒出,這個被捧為“勵志女主”的人,根本就是一個實(shí)打?qū)嵉墓室鈧Ψ浮?/p>
![]()
事件的爆發(fā)源于5月18日,考研數(shù)學(xué)名師湯家鳳突然公開發(fā)文,連用三個“震驚”表達(dá)自己的憤怒,隨后連發(fā)六問怒批這部影片,相關(guān)話題瞬間沖上熱搜榜首。
這個消息一經(jīng)曝光,全網(wǎng)一片嘩然。
![]()
我仔細(xì)閱讀了湯家鳳老師的發(fā)文,越看越氣憤,他說的每一句話都戳中要害,道出了所有關(guān)注此事之人的心聲。
![]()
可能還有人不清楚事情的來龍去脈,我在這里把事情的真相梳理清楚。
《監(jiān)獄來的媽媽》對外宣傳時(shí)稱,女主角趙曉紅(藝名趙簫泓)因?yàn)殚L期遭受家暴,走投無路之下失手殺死丈夫,屬于過失殺人,僅服刑十年就出獄。
![]()
片方還將她包裝成“反抗家暴的女性英雄”,靠賣慘博取同情,披著“她力量”的外衣四處收割流量、爭奪獎項(xiàng)。
![]()
但事實(shí)絕非如此!
裁判文書網(wǎng)上寫到,2009年,趙曉紅與丈夫因小事發(fā)生爭執(zhí),并非所謂的長期家暴,只是普通的家務(wù)矛盾。
![]()
爭執(zhí)過程中,她到客廳拿起水果刀刺中丈夫的胸部要害,導(dǎo)致對方主動脈破裂,當(dāng)場死亡。
法院經(jīng)過多方取證,最終認(rèn)定趙曉紅構(gòu)成故意傷害致人死亡罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年。
![]()
整個案件中,沒有任何證據(jù)證明存在家暴,沒有報(bào)警記錄,沒有驗(yàn)傷報(bào)告,甚至連她的親友都無法證明她長期遭受暴力對待。
![]()
后來,趙曉紅經(jīng)過兩次減刑,于2020年6月刑滿釋放,實(shí)際服刑約十一年,而她被剝奪政治權(quán)利的期限,一直延續(xù)到2023年6月才終止。
但片方和趙曉紅本人,卻徹底篡改了這段血淋淋的事實(shí),將故意傷害說成過失殺人,把十一年的刑期縮短為十年,還憑空添加了“反抗家暴”的情節(jié),將一個殺人犯包裝成“悲情英雄”,實(shí)在令人不齒。
![]()
更令人離譜的是,這部影片的拍攝全程都涉嫌違法,簡直是視法律為無物。
導(dǎo)演親口承認(rèn),2019年就進(jìn)入監(jiān)獄開機(jī)拍攝,而當(dāng)時(shí)趙曉紅還在服刑期間。我國監(jiān)獄法明確規(guī)定,服刑人員不得參與商業(yè)演出和盈利性影視活動。
![]()
可這個劇組卻鉆制度的漏洞,以拍攝“改造紀(jì)錄片”的名義申請審批,實(shí)際拍攝的卻是商業(yè)劇情片,屬于明確的違規(guī)操作。
![]()
而且在2020年至2023年期間,趙曉紅正處于剝奪政治權(quán)利的期限內(nèi),我國刑法明確規(guī)定,這段時(shí)間里,公民無法行使出版、言論、參與公共活動等權(quán)利。
![]()
可趙曉紅不僅完成了整部影片的拍攝,還四處接受采訪、登上國際領(lǐng)獎臺,搖身一變就成了國際影后了,所作所為都在雷點(diǎn)上蹦迪。
事件發(fā)酵之后,趙曉紅被全平臺禁言,影片官方宣傳賬號悄悄刪除了大量相關(guān)內(nèi)容。
![]()
面對公眾的質(zhì)疑,主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)從頭到尾都沒有正面回應(yīng)過,一味避重就輕,甚至偷偷刪除相關(guān)帖子,試圖掩蓋這件事、蒙混過關(guān)。
還有網(wǎng)友扒出,這部影片獲獎之后,曾多次感謝電影節(jié)評委周冬雨,周冬雨也因此被卷入這場爭議。
![]()
很多人質(zhì)疑,作為評委,她到底有沒有了解過女主角的真實(shí)經(jīng)歷?還是說,只要影片披著“女性力量”的外殼,就可以睜一只眼閉一只眼,無視司法尊嚴(yán)和逝者的權(quán)益?
![]()
除了周冬雨,還有姚晨也公開為這部影片站臺,看到輿論徹底失控后,又急忙刪除相關(guān)微博、撇清關(guān)系。
![]()
還有知名主持人汪涵也出現(xiàn)在出品人名單中,這次也被牽連其中,口碑徹底翻車。
![]()
說實(shí)話,這些人在為影片站臺之前,難道就不能查一查影片的背景和女主角的底細(xì)嗎?為了流量和利益,連最基本的底線都沒有,實(shí)在丟人。
![]()
如今的影視圈,看到女性力量題材有紅利可圖,就一擁而上,不去打磨真實(shí)動人的故事,反而靠歪曲事實(shí)、消費(fèi)悲情來博眼球、拿獎項(xiàng)。
這些人根本不懂什么是真正的“女性力量”,在他們眼中,“女性力量”不過是一個撈錢的工具,只要披上這個外殼,就可以肆無忌憚地歪曲事實(shí)、挑戰(zhàn)底線。
![]()
有網(wǎng)友直言:“把故意傷害吹成勇敢反抗,是對法律和逝者的雙重不尊重”、“剝奪政治權(quán)利期間還能拍電影,劇組連基本的法律常識都沒有。”
![]()
說到底,影視創(chuàng)作可以記錄人生百態(tài),可以講述普通人的掙扎與成長,可以傳遞正能量,但絕對不能以歪曲事實(shí)為代價(jià),更不能挑戰(zhàn)法律的權(quán)威和社會的公序良俗。
![]()
打著女性力量的幌子美化犯罪,披著藝術(shù)改編的外衣踐踏正義,這樣的作品,即便拿到再多的國際獎項(xiàng),也注定不會被大眾接受,只會被永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上。
![]()
希望這次的事件,能給整個影視圈敲響警鐘:不要再消費(fèi)“女性力量”,不要再拿司法尊嚴(yán)當(dāng)兒戲。
踏踏實(shí)實(shí)地打磨作品,尊重事實(shí)、敬畏法律,才能拍出真正打動人心、經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的好片子。
信息來源:
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.