國內知名女演員姚晨這張嘴啊，真可謂一言難盡。

2026年5月10日，姚晨正在排練話劇，騰出時間專門發文宣傳電影《監獄來的媽媽》，用詞也比較大膽，又是“最勇敢”又是“一束光”，不知道的還以為是多么勵志的電影，結果網友們一看居然是《監獄來的媽媽》，這件事還上了熱搜。

《監獄來的媽媽》引發的爭議非常大，幾乎是全網抵制上映，至于是什么毛病，其實我們從姚晨工作室5月18日的聲明就能看出來，因為這一紙聲明客觀上也相當于姚晨方面為了自保選擇“背刺”《監獄來的媽媽》。

姚晨工作室的聲明比較簡潔，第一句話“此次轉發，原是出于對國產電影創作的關注”。

這句話本質上講其實是對姚晨的表揚，你看姚晨女士即使是在繁忙工作中還關注中國電影發展。

不過這種話明顯就是表面文章，五一檔好幾部電影上映，貌似姚晨只是幫忙宣傳了一下《寒戰1994》，其他電影為啥都沒宣傳？那都不是中國電影嗎？

說白了，姚晨為什么轉發《監獄來的媽媽》這件事，我們并不知道具體細節，但也能猜到一二，姚晨工作室這種片兒湯話實在是片兒湯話。

第二句“但對影片相關背景缺乏充分了解，對此我們審慎自省”。

這個“但”字用得很好，語氣轉折非常明顯，在這種聲明中出現“但”字，可以表示姚晨方面對這部電影態度轉折之堅決。

這個“但”字還有一層含義，不僅否定了姚晨對《監獄來的媽媽》的支持和轉發，也是表達了姚晨工作室對這部電影的否定。

為什么否定？起碼表面的原因是姚晨不了解這部電影的真實情況，作為公眾人物沒有做到謹言慎行，這才導致輕易做出了轉發和宣傳的動作，以后要檢討，不僅姚晨要檢討，工作室也要檢討，也就是“自省”。

如果換一句大白話重新說這句，那可以是：姆們也不知道這部電影有這么多問題啊，姆們也是受害者啊，姆們都被這部電影牽連了，姆們真是倒大霉了，以后姆們可得注意了。

第三句“另外，關于網絡上有關姚晨女士參與該作品投資的相關說法，與實際情況不符”。

這句話很有意思，多少有點“加戲”的感覺，因為外界對姚晨支持《監獄來的媽媽》主要爭議點并不是她是否投資了這部電影，而是這部電影背后的一些內涵表達問題。

恰恰相反，如果《監獄來的媽媽》是姚晨參與投資的電影，她轉發支持反而是天經地義的事情，廣大網友對姚晨有意見，也不僅僅只是因為這一件事。

當然，姚晨工作室單獨用“另外”強調一下姚晨不是電影投資人也是情有可原，只不過總感覺有點自我加戲，打個不太恰當的比方，你批評孩子考試成績太差，孩子卻特意強調自己沒作弊。你看孩子都這么誠實了，成績不成績的還重要嗎？

當然，如果姚晨工作室大膽一些，其實可以把《監獄來的媽媽》制片人之一的知名主持人汪涵給點出來，這一對比就有意思了，姆們只是轉發，汪涵可是制片人，憑啥光指責姚晨呢。

只不過姚晨工作室如果這么干的話，就等于“背刺”了汪涵，人緣就不太好了。

第四句也是最后一句最有意思：姚晨女士始終尊重司法權威，尊重司法判決。

這句話之所以是聲明最后一句，當然也是重點，姚晨工作室之所以特意發聲明和《監獄來的媽媽》切割，一方面是因為廣大網友對姚晨的批評，另一方面當然也是因為這部電影確實有問題，而且是原則性問題。

這個原則性問題是什么？姚晨工作室在聲明中已經點明了，尊重司法權威和尊重司法判決。這對于任何一個明星來說都很重要，如果背上一個“不尊重司法權威”的包袱，那可比網友批評幾句更要命。

之所以說這句話有意思，等于姚晨工作室也在內涵《監獄來的媽媽》“不尊重司法權威，不尊重司法判決”。

《監獄來的媽媽》宣傳時主打的是本人勇敢出演自己的真實故事，真人出演一個“反抗家暴誤殺丈夫”的故事，光看宣傳片的話，趙簫泓更像是受害者。

但主演趙簫泓（原名趙曉紅）的判決書非常明確，她當年是犯了故意傷害罪被判十五年有期徒刑，這和電影宣傳的“誤殺”存在根本性區別。

判決書中沒有任何有關家暴的情節，相反許多證人都能證明趙曉紅和丈夫的關系不錯，她平時不怎么做家務，公眾很難將一個平時不做家務的妻子和備受家暴傷害的妻子聯系在一起。法院判決書等于也否認了電影宣傳里的“家暴”二字。

《監獄來的媽媽》除了沒有尊重司法判決之外還有關鍵一點，在《監獄來的媽媽》拍攝期間趙曉紅還在服刑，她都沒有資格出演這部電影，更何況還擔任主演，《監獄來的媽媽》這么干，等于也是在挑戰司法權威。

這么看的話，姚晨工作室這句話的信息量就比較大了，一方面強調了姚晨是尊重司法權威尊重司法判決的，另一方面等于也認可了《監獄來的媽媽》不尊重司法權威不尊重司法判決。

前腳發文說這是“最勇敢的”“一束光”，劇組賬號還特意表示感謝，后腳又內涵表達說電影不尊重司法權威和司法判決，一般來說，我們可以稱之為“背刺”。

總體來看，雖然姚晨工作室的聲明也許對《監獄來的媽媽》有些絕情，但至少也說明了情況同時表達了態度，不失為一次非常及時且合格的危機公關。