這個(gè)案子就是真的離譜他媽給離譜開(kāi)門(mén)，離譜到家了。

且不說(shuō)按照媒體報(bào)道的信息中，此案的犯罪嫌疑人毛某義事前已經(jīng)有多次違法犯罪記錄，就是他違法飼養(yǎng)被國(guó)家相關(guān)規(guī)定明確禁止家庭飼養(yǎng)的烈性犬，而且致人死亡，最終卻只被判三年有期徒刑，就已經(jīng)讓人很憤怒了。

而且，死者還是一個(gè)年僅2歲的幼童。

狗主人違法，他母親冷血

媒體報(bào)道中，河南汝州的毛某義2025年3月從其小舅子王某處得到一只烈性犬，捷克狼犬。這種犬是在各地飼養(yǎng)寵物狗的名單中被明令禁止飼養(yǎng)的大型烈性犬，實(shí)際上很難說(shuō)到底是狗還是狼，攻擊性極強(qiáng)，對(duì)人的威脅極大。

毛某義得到這條捷克狼犬之后，將其用鐵鏈子拴在自家院墻外的窯洞中，除了用鐵鏈子拴著之外，窯洞未做任何封閉和隔離措施。在案發(fā)之前，這條捷克狼犬曾有過(guò)多次掙脫鐵鏈的記錄，而毛某義在發(fā)現(xiàn)之后，也僅僅是將其重新用鐵鏈拴起來(lái)，而沒(méi)有采取任何其它加強(qiáng)管制的措施。

2025年12月，毛某義外出跑大車(chē)，將這條捷克狼犬交給他已經(jīng)84歲高齡的母親喂養(yǎng)。這種烈性犬一旦獸性發(fā)作，毛某義本人都未必能控制得住，卻交給他已經(jīng)84歲的母親來(lái)管，問(wèn)題就更大了，因?yàn)槿绻霈F(xiàn)意外情況，他母親是完全沒(méi)有任何能力控制住這條狗的。

12月4日11時(shí)許，2歲女童張某某從毛某義家門(mén)口經(jīng)過(guò)時(shí)，該狼犬又一次脫離鐵鏈控制，將女童咬傷拖回窯洞。

讓人匪夷所思的是毛某義的母親在發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況之后的反應(yīng)。當(dāng)時(shí)，毛某義84歲的李某某回家時(shí)看到狗拖回一女童，發(fā)現(xiàn)女童臉部已血肉模糊時(shí)，她不僅沒(méi)有采取任何救護(hù)措施，也沒(méi)有報(bào)警，也沒(méi)有尋找女童家屬，只找來(lái)一塊布蓋在女童身上后回家。

當(dāng)日14時(shí)許，女童家人報(bào)了警，在毛某義家北側(cè)水泥地西北角發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無(wú)生命體征的張某某。

也就是說(shuō)，在明確知道自己家的狗咬傷了一個(gè)年僅2歲的幼童之后，84歲的李某某的反應(yīng)極其冷血，只是用一塊布把孩子蓋住，她自己就回家了，沒(méi)再管這個(gè)年幼的孩子的死活。

這不是過(guò)失致人死亡，而是威脅公共安全

最終，當(dāng)?shù)鼐娇紤]到這條捷克狼犬的威脅性，對(duì)其做了無(wú)公害處理，也就是說(shuō)，殺死了這條狗。

這個(gè)案件的責(zé)任分配中，毛某義作為狗主人，當(dāng)然是首要責(zé)任人，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。因?yàn)檫@種大型烈性犬是國(guó)家相關(guān)規(guī)定中明確禁養(yǎng)的，他將這條狗養(yǎng)在自己家里，本身就已經(jīng)違法了。

但其母親李某某雖然年已84歲高齡，但既然受毛某義支托喂養(yǎng)這條狗，那么同時(shí)就應(yīng)該負(fù)擔(dān)起對(duì)這條烈性犬的看管責(zé)任，當(dāng)發(fā)現(xiàn)狗咬傷了年僅兩歲的孩子之后，就應(yīng)該及時(shí)采取救護(hù)措施，報(bào)警并撥打120，最起碼是應(yīng)該通知孩子的家屬。

但很顯然，司法部門(mén)在考慮到她的年齡之后，并沒(méi)有追究她的責(zé)任，而是將責(zé)任完全算在了作為狗主人的毛某義的身上。

但毛某義在案發(fā)時(shí)不在家，所以也不能負(fù)太多責(zé)任，所以最后做了一個(gè)和稀泥的判決，在賠償孩子家屬25萬(wàn)元之后，對(duì)毛某義做出了判處有期徒刑三年但緩期執(zhí)行四年的判決，罪名是過(guò)失致人死亡。

實(shí)際上，如果嚴(yán)格追究起來(lái)，毛某義這種將國(guó)家明令禁止家庭喂養(yǎng)的大型烈性犬養(yǎng)在自己家里，實(shí)際上就已經(jīng)可以按照威脅公共安全罪來(lái)處理了。因?yàn)檫@條狗早晚都會(huì)傷人，這是一個(gè)隨機(jī)發(fā)生的事件，并不針對(duì)特定的個(gè)人。

和稀泥的結(jié)果就是縱容違法

近些年來(lái)，類(lèi)似這種因?yàn)轲B(yǎng)狗發(fā)生的糾紛非常多，但在處理的時(shí)候，法律責(zé)任的界定卻常常缺乏明確的規(guī)則。尤其是在出現(xiàn)傷人乃至致人死亡之后，法律在處理的時(shí)候往往也很隨機(jī)，沒(méi)有非常明確的規(guī)則，很多時(shí)候都是只要不出人命，就可以和稀泥處理。

而這種法律后果的不確定性，或者說(shuō)不夠嚴(yán)重，實(shí)際上也是對(duì)類(lèi)似毛某義這種行為的某種程度上的鼓勵(lì)和放縱。

尤其是在大城市，至今仍然沒(méi)有全國(guó)性的統(tǒng)一規(guī)定，只有一些地方性的規(guī)定，但仍然有許多人在人流密集的住宅樓里飼養(yǎng)大型犬，乃至烈性犬，而這些狗主人的素質(zhì)也參差不齊，有些人就喜歡帶著這種大型烈性犬往人多的地方去，因此狗主人和其他人的糾紛非常多發(fā)。

而且，不少人在喂養(yǎng)一段時(shí)間之后，就將這種狗棄養(yǎng)，變成流浪狗，對(duì)社會(huì)的威脅就更大了。如果沒(méi)有得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理，很容易成為社會(huì)公共安全的威脅。

但另一方面，一些高校等單位在處理違法飼養(yǎng)的大型烈性犬和流浪狗的時(shí)候，因?yàn)橛行┟餍侵?lèi)的有一定社會(huì)知名度和影響力的名人聲援，反而讓相關(guān)的管理部門(mén)非常被動(dòng)。