克里姆林宮如何為俄羅斯人準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，以及烏克蘭能否突破防線——西方媒體關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的主要報(bào)道

據(jù)他評(píng)估，這并非真正的和平進(jìn)程，而是試圖提前讓俄羅斯社會(huì)為一個(gè)場(chǎng)景做好準(zhǔn)備，即戰(zhàn)爭(zhēng)宣稱的目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)——但結(jié)果會(huì)被包裝為可以接受。

馬修斯指出，越來越難以用國家利益的邏輯來解釋戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)。

經(jīng)濟(jì)壓力、前線損失、外交孤立以及缺乏戰(zhàn)略突破，已經(jīng)無法構(gòu)成“勝利戰(zhàn)爭(zhēng)”的形象。

馬修斯稱，對(duì)莫斯科及莫斯科州的大規(guī)模無人機(jī)襲擊對(duì)克里姆林宮來說是一個(gè)嚴(yán)重信號(hào)。據(jù)他評(píng)估，烏克蘭目前已能夠打擊俄羅斯最受保護(hù)的地區(qū)——而且這類打擊的潛力只會(huì)增長(zhǎng)。

克里姆林宮陷入了政治陷阱：社會(huì)既渴望戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，又期待勝利。任何妥協(xié)都有可能被視為政權(quán)軟弱。

馬修斯認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的主要驅(qū)動(dòng)力越來越不是國家戰(zhàn)略，而是普京的個(gè)人慣性——他不愿承認(rèn)最初計(jì)劃的失敗。按照這種邏輯，戰(zhàn)爭(zhēng)已從政策工具轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)人政治立場(chǎng)的延續(xù)。

專欄引用的前俄羅斯外交官鮑里斯·邦達(dá)列夫認(rèn)為，俄羅斯精英已陷入自身體制的陷阱。

由于安全部門對(duì)內(nèi)部權(quán)力的嚴(yán)格管控，信任已經(jīng)消失——隨之消失的還有集體抵制或改變路線的可能性。

他進(jìn)行了類比，聲稱今天的體制更像是納粹德國而非晚期蘇聯(lián)：合法性實(shí)際上集中在一個(gè)人身上，這個(gè)人的消失可能導(dǎo)致整個(gè)體系的崩潰。

這不是承認(rèn)失敗，而是制造“勝利形象”——一種將戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局“重新包裝”成有利于宣傳形式的敘事。

可能的做法包括：

該報(bào)寫道，俄羅斯行政部門已經(jīng)在討論為國內(nèi)受眾塑造“勝利形象”的方案。可能的論點(diǎn)包括：聲稱俄羅斯并未計(jì)劃占領(lǐng)基輔，而關(guān)鍵目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

分析人士還指出，普京關(guān)于可能“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的言論更多與內(nèi)部壓力積累有關(guān)——民眾疲憊、經(jīng)濟(jì)困難和社會(huì)緊張，而非目標(biāo)改變。

戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)對(duì)莫斯科而言仍然嚴(yán)峻。盡管控制了烏克蘭約20%的領(lǐng)土，俄軍仍未完全占領(lǐng)頓巴斯——克里姆林宮宣稱的關(guān)鍵目標(biāo)之一。

烏克蘭繼續(xù)加大對(duì)俄羅斯基礎(chǔ)設(shè)施、油氣設(shè)施及縱深軍事目標(biāo)的無人機(jī)打擊力度。

據(jù)英媒報(bào)道，俄羅斯自2023年10月以來首次出現(xiàn)小幅但穩(wěn)定的領(lǐng)土損失。這并非轉(zhuǎn)折跡象，但表明其進(jìn)攻潛力正在放緩。即便是前線微小的變化，如今也要付出巨大的人力物力代價(jià)。

分析人士警告：談?wù)搼?zhàn)略性轉(zhuǎn)折為時(shí)尚早。

據(jù)美媒報(bào)道，“俄羅斯的情況很糟，但還沒有糟到迫使普京改變路線的程度。”

軍事分析家弗朗茨-斯特凡·加迪指出，烏克蘭確實(shí)處于比先前預(yù)期更有利的位置，但戰(zhàn)爭(zhēng)是周期性發(fā)展的——雙方都在適應(yīng)，局部?jī)?yōu)勢(shì)并不能保證戰(zhàn)略結(jié)果。據(jù)他所說，在現(xiàn)階段，只能可靠預(yù)測(cè)未來幾周的情況。

美媒寫道，夏季可能成為判斷烏克蘭能否將戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略性突破的時(shí)期。

白俄羅斯成為整體圖景中的一個(gè)單獨(dú)元素。明斯克宣布與俄羅斯協(xié)調(diào)進(jìn)行核武器演習(xí)，加劇了沖突地理范圍擴(kuò)大的感覺。

形式上，這些演習(xí)被描述為計(jì)劃性和防御性的，但其政治和象征意義超出了軍事常規(guī)范疇。這是在展示進(jìn)一步升級(jí)的意愿，并將白俄羅斯鞏固為俄羅斯戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。

在此背景下，基輔關(guān)于莫斯科與明斯克深化軍事一體化的聲明獲得了額外的分量，加劇了對(duì)威脅舞臺(tái)可能擴(kuò)大的擔(dān)憂。

從英媒到美媒，各媒體的評(píng)估得出了一個(gè)共同結(jié)論：克里姆林宮在維持勝利形象與戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)狀態(tài)之間的平衡越來越困難。

西方分析人士強(qiáng)調(diào)，俄羅斯當(dāng)局試圖同時(shí)控制內(nèi)部敘事，又不承認(rèn)戰(zhàn)略僵局。但這種雙重性正逐漸失去穩(wěn)定性。