【免責(zé)聲明】本內(nèi)容所涉信息均來源于官方公開渠道發(fā)布信息、生效法律文書、相關(guān)方提供的材料及其他合法可查的公開信息源，僅為客觀信息整理與轉(zhuǎn)述，不代表發(fā)布方任何觀點、立場與傾向，不構(gòu)成任何法律、投資、醫(yī)療、決策等方面的專業(yè)建議。相關(guān)事實的最終認(rèn)定，以有權(quán)機關(guān)、主管部門的官方正式發(fā)布為準(zhǔn)。

1994年，江西省宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)山楚村村民湯某希依規(guī)承包集體煤礦。期間他為維護集體資產(chǎn)挺身而出、參與搶險復(fù)產(chǎn)，本應(yīng)獲評見義勇為予以表彰，后續(xù)卻遭遇礦井被毀、多次被限制人身自由，常年積勞受驚落下重疾，生活流離失所。

同一起民事案件中，出現(xiàn)兩份內(nèi)容相互矛盾的法院調(diào)解書；湯某希提出的千萬元國家賠償訴求未獲支持，31年來持續(xù)申訴奔走，至今仍未得到妥善處置。一位老人半生深陷維權(quán)困境，也折射出基層法治建設(shè)與公平正義保障層面亟待正視和完善的現(xiàn)實問題。

主動挺身護集體 善意之舉遭遇不當(dāng)對待

1994年1月，湯某希與慈化鎮(zhèn)集某山煤礦簽訂龍山分礦承包合同，繳納7000元風(fēng)險保證金，合同經(jīng)鎮(zhèn)相關(guān)政府及煤礦蓋章備案，承包經(jīng)營權(quán)合法合規(guī)、真實有效。

（煤礦承包合同，當(dāng)事人提供）

湯某希反映，自接手礦井經(jīng)營后，接連遭遇財物被哄搶、由于變壓器、水泵、抽風(fēng)機等生產(chǎn)設(shè)備被哄搶，被迫停工，導(dǎo)致礦井被淹。他多次向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門求助反映，卻始終未能得到妥善處理。

據(jù)湯某希反饋，為防止集體資產(chǎn)遭受重大損失，湯某希自行出資、牽頭組織人員，秉持財產(chǎn)保全優(yōu)先處置的工作思路，于5月18日至20日順利追回了價值20余萬元的被侵占設(shè)備；歷時三個多月開展排水清淤、整治復(fù)產(chǎn)，最終將瀕臨荒廢的礦井恢復(fù)運營，保全了集體資產(chǎn)。同年9月11日，礦井財產(chǎn)再度遭多人聚眾哄搶，湯某希為守護供電變壓器上前阻攔，不幸遭眾人圍堵并負(fù)傷。

（保全設(shè)備人員簽名，當(dāng)事人提供）

湯某希表示，他主動挺身而出守護集體資產(chǎn)，積極參與搶險復(fù)產(chǎn)工作，行為符合見義勇為相關(guān)認(rèn)定條件。這般義舉非但未獲得任何肯定與表彰，反而遭到原礦方相關(guān)人員起訴，自身合法的礦山承包經(jīng)營權(quán)也無端遭到剝奪。

同一案件出現(xiàn)兩份文書 相關(guān)流程引合規(guī)質(zhì)疑

湯某希認(rèn)為，1994年10月，宜春市相關(guān)法院在審理該起承包糾紛案件期間，針對同一案件事實，于同日出具兩份內(nèi)容不一的民事調(diào)解書。其中一份為合議庭普通程序?qū)徖淼?1號調(diào)解書，另一份為獨任簡易程序?qū)徖淼?9號調(diào)解書，二者案號、審理程序及調(diào)解內(nèi)容均存在差異，案件審理流程存在明顯程序疏漏。

（第31號調(diào)解書，當(dāng)事人提供）

（第39號調(diào)解書，當(dāng)事人提供）

湯某希表示，自己僅收到第 39號民事調(diào)解書，第31號調(diào)解書來源存疑。江西某創(chuàng)律師事務(wù)所出具專業(yè)法律意見認(rèn)為，同一案件出現(xiàn)兩份案號與內(nèi)容不一的調(diào)解書，不符合法定程序，情形異常。法院以調(diào)解方式終止了湯某希的合法承包經(jīng)營權(quán)，當(dāng)時承諾的4萬元補償款項也一直未能落實。

（律師事務(wù)所出具法律意見，當(dāng)事人提供）

三十一載申訴歷程 歷經(jīng)磨難身心俱疲

為維護自身合法權(quán)益、期盼案件得到公正處置，湯某希稱，他自壯年起便四處奔走申訴，一晃三十一載歲月流逝，已然步入暮年。漫漫維權(quán)路上，他歷經(jīng)重重波折，身心俱疲，生活也飽受諸多困頓與磨難：

1.人身屢遭侵?jǐn)_限制：2003年被無故限制人身自由15日；2004 年宜春某運會期間被強制管控安置；2005年籌備礦井復(fù)產(chǎn)之際，臨時工棚遭縱火、礦井設(shè)施被損毀，無奈連夜出走，自此居無定所、漂泊流離。

（行政處罰決定書，當(dāng)事人提供)

2.身心遭受嚴(yán)重?fù)p害：期間多次遭遇沖突圍堵，長期身心承壓，先后確診左肺早期病變并接受手術(shù)切除，同時伴隨肺氣腫、神經(jīng)性頭痛等病癥，常年受病痛困擾。

3.個人財產(chǎn)損失殆盡：前期承包投入、礦井搶修支出、多年申訴奔走開銷以及復(fù)產(chǎn)籌備資金，全部付諸東流，經(jīng)濟上陷入困頓。

4.維權(quán)申訴步履維艱：雖經(jīng)最高相關(guān)法院、江西省多部門多次轉(zhuǎn)辦督辦，但案件始終未能得到實質(zhì)性復(fù)查與公正糾正。

（相關(guān)部門轉(zhuǎn)辦單，當(dāng)事人提供）

千萬賠償主張未獲支持 權(quán)益界定有待厘清

湯某希依法提出總額1042萬余元國家賠償申請，訴求包含31年維權(quán)各項開支、精神損害撫慰金及涉案相關(guān)損失補償。2021年，宜春市中級相關(guān)法院以涉案事由發(fā)生1994年，而相關(guān)賠償法于1995年正式施行、不具備溯及既往效力為由，駁回其賠償申請，不予受理。

（不予受理案件決定書，當(dāng)事人提供）

而湯某希表示，其遭受的權(quán)益侵害具有明顯持續(xù)性：人身受限情形延續(xù)至2005年，礦井設(shè)施損毀事件亦發(fā)生在2005年，涉案司法文書程序瑕疵帶來的權(quán)益侵害影響至今仍在持續(xù)，依法完全符合國家賠償?shù)倪m用情形。他所求從來不是高額補償，更多是期盼還自身清白、求得公平公道，維護法律應(yīng)有的底線與尊嚴(yán)。

六十五歲老人晚年期許：祈盼正義昭彰

如今已是65歲的湯某希，常年受病痛折磨，晚年孤苦無依，卻依舊堅持依法維權(quán)，訴求清晰且堅定：

1.撤銷1994年第 31 號、39 號兩份存在程序問題的民事調(diào)解書，對案件依法啟動重審；

2.對其守護集體財產(chǎn)、搶險復(fù)產(chǎn)的行為予以見義勇為認(rèn)定，為其恢復(fù)名譽、作出公開致歉；

3.依法依規(guī)支付1042萬余元國家賠償；

4.依法依規(guī)追究當(dāng)年案件審理、人身權(quán)益侵害及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

一位普通百姓主動守護集體財產(chǎn)、挺身搶險，本應(yīng)收獲尊重與肯定，卻意外深陷權(quán)益受損、人身受擾、晚年無助的境遇。一案出現(xiàn)兩份調(diào)解文書、辦案程序存疑、人身自由遭限制、礦井設(shè)施遭損毀，31年申訴奔走始終未有妥善結(jié)果。

湯某希表示，這已不單是個人境遇的坎坷，更值得社會正視基層司法公信力與公平正義的保障問題。湯某希的人生遭遇，牽動著每一位普通人對法治公道的樸素期盼。他懇切希望相關(guān)職能部門能夠依規(guī)深入核查，還他清白公道，維護社會公序良俗與法律應(yīng)有的尊嚴(yán)！