江蘇
近日，電影《監獄來的媽媽》因核心情節與司法事實不符引發網友質疑。這部打著“真實事件改編”旗號的電影被曝涉嫌主演服刑期間參與商業拍攝、先拍攝后備案等多項違法違規。
這部電影宣傳之初，獲得汪涵、姚晨等知名明星的“背書”。姚晨高調轉發，稱其是“最勇敢的演出”；汪涵作為聯合出品人，名字赫然出現在影片宣傳中。然而，在網友的質疑和事實面前，明星們選擇了“火速切割”。姚晨連夜刪博，工作室發聲明稱“對影片背景缺乏了解”；汪涵則在5月20日凌晨1點半發布聲明，強調“疏忽之下同意掛名”“未參與投資”，并曬出5月16日就已簽署的解約函。
這套操作，堪稱危機公關的“標準模板”。“沒核實”三個字，輕飄飄地推卸了所有責任。一句“不了解”就想全身而退，未免把公眾的智商和情感看得太輕。殊不知，漠視事實、疏于把關的過錯，從來沒那么容易糊弄過去。
更值得追問的是，汪涵為何要等到5月20日凌晨才發聲？解約函5月16日就已簽署，他卻沉默觀望了整整四天。這四天里，他在等什么？等輿論風向偏轉？等事件降溫？這種“先觀望、再切割”的操作，暴露的恐不是“疏忽”那么簡單。目前，國家電影局表示已關注到相關情況，已在進行處理。
明星站臺不是肆意站隊，影響力越大，責任越重。當公眾人物的名字成為一種“信用背書”，他們就必須對自己參與的項目負責到底。否則，每一次“深夜切割”，都是在消耗行業的公信力。
現代快報/現代+評論員 靈靈幺
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
