很多人對收藏界都有一種誤解，認(rèn)為拍賣行都是“托價”、“假拍”，其實(shí)那都是實(shí)力不足的情況下，才產(chǎn)生的一種亂象。

真正的頂級藝術(shù)品，屬于不可再生的文化遺產(chǎn)，不需要花里胡哨的噱頭，然而一旦涉及到“利益”，和金錢扯上關(guān)系，自然會產(chǎn)生糾紛。

一個真實(shí)的傳奇撿漏，最后的結(jié)局卻讓人哭笑不得。

民國時期北京老照片

1947年，那時候還叫北平，琉璃廠不僅有古玩字畫一條街，附近還會經(jīng)常舉辦廟會，各路人齊聚很是熱鬧。

人一多自然魚龍混雜，機(jī)會也暗藏其中。當(dāng)時一個叫趙警忱的收藏家，照例看著熱鬧，順便逛地攤看看能不能淘些貨。

走到一個角落碰到個地攤，大多是普通銅器、瓷器，角落里還壓著一團(tuán)黑乎乎的東西。

趙警忱蹲下去拿起來一看，是一塊“破布”，表面太油膩邊緣都毛了，上面沾著不知道是醬油還是煤灰的污漬。

趙警忱一上手，便感覺這不太像普通的粗布，尤其上面寫著字蓋著章，材質(zhì)應(yīng)該是絹本（絲織物上的字畫），很是古樸老舊。

他猜測，應(yīng)該是某個大戶甚至宮廷流出來的，被普通人家當(dāng)作“抹布”，才導(dǎo)致這么臟。他不動聲色，試探性的問價。

看攤主好像也不太了解來源的樣子，便心中了然，一番討價還價，最終的成交價格是：5元。

資料上只寫著“5元”，我猜測應(yīng)該是5塊大洋，因?yàn)槟菚r候的民國紙幣已經(jīng)通脹到?jīng)]什么人要了。

左邊是乾隆題字 中間是書法原文

趙警忱帶回家后，用工具一點(diǎn)點(diǎn)清理，等污垢褪去絹面上露出墨跡，是一行行草書，書法原文總共41個字，有種魏晉筆法獨(dú)有的氣質(zhì)。

是王羲之寫給女兒王孟姜和兒媳郗道茂的家信，大意是說：十二月六日，想念你們，收到十月來信，知道大家都平安，只有壽的舊病還沒好，我放心不下，天冷了，保重。

尤其右上隔水寫著一行字：晉右將軍會稽內(nèi)史王羲之平安帖。

再加上宋元明清的各種印章，直接將這件“破布”，拉高到頂級藝術(shù)品的行列。

乾隆親筆“可亞時晴帖”

古代書畫的鑒定難度極大，尤其像王羲之這種“大神”，后世仿品無數(shù)，技術(shù)高超的不但能原樣臨摹筆跡，還在“古紙”、“古絹”上直接寫，因此很難斷定年代。

所以上面的各種印章，就成了斷代的重要依據(jù)，這幅《平安帖》，北宋時它被收入《絳帖》，元代被大藏家柯九思收藏，明代到了文徵明手里，清代還有乾隆至嘉慶的各種內(nèi)府印章。

尤其是乾隆在上面寫了釋文，蓋了一堆章，還親筆寫下“可亞時晴帖”，雖然變成“牛皮癬”，卻也是鑒定真假的依據(jù)。

趙警忱后來找了多位專家鑒定，都認(rèn)定這幅字肯定不是東晉王羲之親筆，但至少也是唐宋時期某位大家臨摹的。

屬于“天花板級的摹本”，價值非常高，僅次于王羲之真跡（如果有的話）。

嘉德拍賣現(xiàn)場

1966年趙警忱去世，家產(chǎn)被后人分了，但事實(shí)上《平安帖》不在其內(nèi)。

因?yàn)樵缭?953年趙警忱就做過一次分家，期間《平安帖》在其他人不知情的情況下，分給了他的兒子趙振經(jīng)。

此事被他深埋心底，趙振經(jīng)后來可能還找過故宮博物院研究員徐邦達(dá)鑒定過，因?yàn)橛羞^鑒定記錄，但其他趙家后人估計不知道此事。

再后來趙振經(jīng)將《平安帖》，又傳給了自己的兒子趙宜康。

到了2010年，距當(dāng)年撿漏已經(jīng)過去63年，趙宜康覺得是時候出手了，于是送拍嘉德，吸引了大量收藏家前來競拍。

劉益謙和《平安帖》

該年11月的嘉德秋拍，因《平安帖》在預(yù)展中的表現(xiàn)超過預(yù)期，拍賣時直接以5500萬元起拍，就這樣仍然抵不住藏家們的熱情。

10幾秒就破了億，經(jīng)過多輪競拍，最終劉益謙通過電話，把價格喊到了2.75億人民幣，天價落槌！算上傭金足足需要支付3.08億。

然而劉益謙還沒來得及付錢，趙宜康也沒等來“億萬富翁”的時刻，《平安帖》的交付就被叫停了！

原來趙宜康的叔叔、大伯、堂兄弟、表姐妹：總共50多個趙家后人，看到新聞之后全炸了。

這些人直接把趙宜康告上法院，說《平安帖》是趙家人的共同產(chǎn)財，所賣資金應(yīng)該是所有人平分。

嘉德董事王雁南親自交到劉益謙手上

官司一直拉鋸到2015年，嘉德創(chuàng)始人之一的王雁南，才親自把《平安帖》交到了劉益謙手里，這說明交付已經(jīng)完成了。

原來，趙宜康一直拿不出，當(dāng)年?duì)敔斱w警忱把《平安帖》交給父親一人保管的證據(jù)，法院認(rèn)為趙家父子確實(shí)有“隱瞞嫌疑”。

最終駁回趙宜康的再審申請，判決結(jié)果是：趙家50多個后人，都是《平安帖》的物權(quán)所有人，需要平分拍賣所得。

以2.75億再除掉稅來說，那么賣家趙宜康只能分到四五百萬了，這前后落差確實(shí)有點(diǎn)大。