法律版“戀愛腦”清醒指數(shù)測試

根據(jù)《民法典》（戲仿版）編制 · 純屬娛樂 · 不構(gòu)成法律意見

“你的愛情，到底具有何種民事法律效力？”

——民事行為能力鑒定

戀愛是一場沒有書面合同、沒有仲裁庭、也沒有冷靜期的高風(fēng)險活動。我們每天都在發(fā)出要約、作出承諾、履行義務(wù)，卻很少有人提醒你：有些甜言蜜語不過是情誼行為，有些山盟海誓從始至終不具備法律約束力。

更要命的是，你的大腦在戀愛中常常喪失民事行為能力——錯把“在干嘛”當(dāng)要約，把點(diǎn)贊當(dāng)意思表示，把沉默當(dāng)默認(rèn)。法律對此早已有了清晰的判例和法理，而你需要的，只是一場嚴(yán)肅的司法鑒定。

接下來的10道題，全部改編自《民法典》（戲仿戀愛特別編）核心知識點(diǎn)。每一道題都是單項(xiàng)選擇題，有且只有一個最符合法律邏輯的正確選項(xiàng)。我們不積分，不估算，只用你答對的題數(shù)，精準(zhǔn)鑒定你的戀愛腦民事行為能力等級。

?? 你的愛情合同，是有效、可撤銷，還是自始無效？

測試時長：約5分鐘 | 效力層級：僅供參考，不構(gòu)成法律意見

測試規(guī)則

以下共10道題，每題均為單項(xiàng)選擇題（有且只有一個最符合法律邏輯的正確選項(xiàng)）。請自行記錄你的答案（如1-C），全部答完后拉到文末對照標(biāo)準(zhǔn)答案與解析，統(tǒng)計(jì)答對題數(shù)，再查看診斷書。

單選

1.暗戀對象深夜發(fā)來微信：“在干嘛？”從法律角度，這條消息最可能被定性為？

A.

要約邀請——對方在試探，為發(fā)出具體要約做準(zhǔn)備

B.

要約——內(nèi)容具體明確，對方愿受聊天約束

C.

單純的情誼行為——日常問候，不產(chǎn)生任何法律效果

D.

格式條款——對方處于優(yōu)勢地位，你需盡到注意義務(wù)

單選

2.你用心給對方做了便當(dāng)，對方笑著說：“下次別這么麻煩了，多不好意思。”從法律上看，這句話屬于？

A.

對你的贈與要約作出明確拒絕

B.

附義務(wù)的贈與，所附“不必麻煩”的條件未成就

C.

社交客套，屬于情誼行為，無法律約束力

D.

對方行使贈與合同的任意撤銷權(quán)

單選

3.發(fā)現(xiàn)曖昧對象同時在和多人保持曖昧，且你們從未明確約定“一對一”關(guān)系。從法律上看，對方的行為屬于？

A.

違反忠實(shí)義務(wù)，構(gòu)成根本違約

B.

社交中的正常行為，不產(chǎn)生法律責(zé)任

C.

構(gòu)成欺詐，你有權(quán)撤銷戀愛關(guān)系

D.

侵犯你的精神性人格權(quán)

單選

4.熱戀時你將一塊貴重手表送給對方，對方欣然接受。分手后對方拒絕返還。根據(jù)民法原理，這塊手表屬于？

A.

附解除條件的贈與，分手條件成就，應(yīng)當(dāng)返還

B.

一般性贈與，除屬于彩禮等特殊情形外，無需返還

C.

不當(dāng)?shù)美质趾髮Ψ嚼^續(xù)占有構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

D.

借用物，所有權(quán)未轉(zhuǎn)移，隨時可以要求返還

單選

5.凌晨1點(diǎn)，曖昧對象約你出門吃夜宵。你困到睜不開眼，但還是回復(fù)“好的”。從法律角度看，你到了約定時間沒出現(xiàn)，是否構(gòu)成違約？

A.

構(gòu)成違約，因?yàn)橐呀?jīng)作出承諾，必須履行

B.

不構(gòu)成違約，相約吃夜宵屬于情誼行為，不產(chǎn)生法律義務(wù)

C.

構(gòu)成締約過失，需要賠償對方信賴?yán)鎿p失

D.

構(gòu)成預(yù)期違約，對方可以解除“夜宵合同”

單選

6.伴侶徹底忘記了你的生日，且當(dāng)天沒有任何表示。根據(jù)法律，這一行為屬于？

A.

根本違約，導(dǎo)致戀愛目的無法實(shí)現(xiàn)

B.

輕微履行瑕疵，可以在合理期限內(nèi)補(bǔ)正

C.

情誼行為中的疏忽，不產(chǎn)生法律上的責(zé)任

D.

濫用權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

單選

7.你在對方手機(jī)里無意看到 TA 給前任的自拍點(diǎn)了個贊。從法律上評價，這個點(diǎn)贊行為？

A.

侵犯了你的隱私期待利益

B.

構(gòu)成對你生活安寧的滋擾

C.

屬于惡意串通，損害你作為現(xiàn)役伴侶的第三人利益

D.

單獨(dú)一個點(diǎn)贊，不構(gòu)成具有法律意義的事實(shí)

單選

8.熱戀時對方口頭承諾：“我會永遠(yuǎn)愛你，永遠(yuǎn)對你好。”分手后你認(rèn)為這一承諾應(yīng)受法律保護(hù)。法律通常如何看待這類戀人間的口頭承諾？

A.

構(gòu)成單方允諾，對方應(yīng)當(dāng)履行

B.

屬于情誼行為，不發(fā)生民事法律效果

C.

構(gòu)成附條件的贈與，條件為“永遠(yuǎn)在一起”

D.

屬于格式條款，對方是提供方，應(yīng)當(dāng)作不利于對方的解釋

單選

9.伴侶直接把信用卡賬單遞給你，希望你幫忙還掉。你內(nèi)心并不情愿。法律上，你對這個“請求”有義務(wù)嗎？

A.

有，若長期同居則構(gòu)成事實(shí)上的共同債務(wù)

B. 沒有，代為還款屬于情誼行為或贈與，你有權(quán)拒絕

C.

有，不予幫助可能構(gòu)成遺棄

D.

屬于緊急避險，你可以拒絕

單選

10.分手已經(jīng)三個月，你仍然每晚點(diǎn)進(jìn)對方公開的朋友圈，看完所有更新。從法律上看，這個行為最貼切的定性是？

A.

持續(xù)性信息騷擾，可以申請停止侵害

B.

對先合同義務(wù)的不當(dāng)緬懷，應(yīng)予禁止

C.

瀏覽已公開的個人信息，不構(gòu)成違法行為

D.

對方可申請行為保全令，禁止你訪問

題號

法理簡析

1

日常問候缺乏受法律約束的意思表示，不構(gòu)成要約或要約邀請，屬于情誼行為。

2

“多不好意思”是典型社交辭令，當(dāng)事人沒有創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系的意圖，屬于情誼行為。

3

若無排他性約定，多方曖昧屬社交自由范疇，不構(gòu)成違約或欺詐。

4

戀愛期間的一般性贈與，除彩禮等特殊形式外，原則上不可任意撤銷或要求返還。

5

戀人間的夜宵約定屬于情誼行為，不產(chǎn)生合同義務(wù)，不構(gòu)成違約。

6

紀(jì)念日祝福屬于情誼行為，遺忘不導(dǎo)致法律責(zé)任。

7

單次點(diǎn)贊屬于無法律效果的行為，不構(gòu)成侵權(quán)或惡意串通。

8

戀人間的感情承諾，除非涉及財(cái)產(chǎn)等具體內(nèi)容，否則屬于情誼行為，無法律約束力。

9

代還信用卡屬于無義務(wù)的情誼行為或贈與，你有權(quán)拒絕。

10

瀏覽他人公開發(fā)布的朋友圈內(nèi)容，一般屬于合法行為，不構(gòu)成騷擾。

診斷書 · 你的民事行為能力等級

請統(tǒng)計(jì)你答對的題數(shù)，對號入座：

答對 8～10 題 → 完全民事行為能力人

你頭腦中自有一套法律邏輯，甜言蜜語在你這里最多構(gòu)成情誼行為。你能清晰區(qū)分“法律上的承諾”和“愛情里的情話”，理性獨(dú)立實(shí)施戀愛行為而極少顯失公平。簡而言之，戀愛腦與你絕緣。

答對 4～7 題 → 限制民事行為能力人

你能在某些時刻保持清醒，但偶爾還是會錯把日常關(guān)懷當(dāng)成法律承諾，或在深夜答應(yīng)本不該答應(yīng)的夜宵。你實(shí)施的戀愛行為部分純獲利益，部分則可能需要閨蜜或理智追認(rèn)。建議遇事冷靜三秒，心中默念“情誼行為”四字真言。

答對 0～3 題 → 無民事行為能力人

重癥戀愛腦警告！你眼中對方發(fā)來的每一個表情包，都像經(jīng)過公證的百年合約；每一句“在干嘛”，都仿佛是法律約束的要約。你極易因“重大誤解”或“顯失公平”而損害自身權(quán)益。法律在此溫情提示：你實(shí)施的戀愛行為自始無效，請速速聯(lián)系你的法定代理人（密友/家人）介入監(jiān)護(hù)。

所有山盟海誓，請先在心中完成“情誼行為”篩查。

若你確診為限制或無民事行為能力人，不必慌張，本院（你的朋友圈）24小時提供撤銷權(quán)咨詢與臨時庇護(hù)。

點(diǎn)擊進(jìn)入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責(zé)任編輯 | 金夢洋

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。本文由AI輔助生成。