作者 | 燕大

退學博士把學術打假當賽道，學術圈迎來超級地震。

耿同學，本名耿洪偉，本碩畢業于吉林大學（211），博士就讀于北航生物專業，讀書的同時他從2019年就開始做科普博主，去年5月讀到博五讀不下去了，選擇退學全職做科普。

搞了幾年科普沒火，意外發現一篇論文造假，沒想到火了。按他所說，做科普博主的時候有些領域他也未必懂，就會找一些對口的同學聊，時間長了大家就成了朋友，經常會聊學術圈話題。

有一天朋友把同濟生命科學與技術學院院長王平團隊在《Nature》上發的一篇論文發給他，說里面有些數據像等差數列一樣，很怪異，而且半年前就有人質疑這篇論文有問題，但沒翻起什么水花。

耿同學從原始數據下手，逐頁核對數據、比對圖片，很快發現不對勁的地方——14張核心圖表中，10張數據沒有客觀計數，3張圖片疑似重復誤用，更滑稽的是，部分數據呈現出“完美相差0.3”“末尾全是5”的反統計學規律。

要知道按道理這些可是實驗得出的數據，怎么可能末位數字都是一樣的，要么全是4要么全是5？

造假痕跡有點明顯，4月份耿同學根據自己的質疑做了個“打假”視頻，沒想到爆火了。

很快同濟大學在校內公告上發了則說明，大致是針對網上針對校老師王某論文造假的反映，學校很重視，已啟動調查，并表示秉持“零容忍”。

更有意思的是，同濟大學被舉報后，圈內大佬饒毅像打了雞血一樣，連篇累牘地發文，甚至搞起了“深挖學術三代”，暗指這些人造假成風甚至成了傳承，倒逼學校深查嚴查。

耿同學的打假視頻是在4月6號發的，僅28天，5月6日同濟通報，造假實錘了！

同濟官宣免去王某院長職務，降低專業技術崗位等級兩級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。解除一作金某某的聘用關系。

到這里，耿同學打假同濟院長論文造假算是塵埃落定，只是饒毅暗指“學術三代”造假，王某所在團隊還有沒有論文涉嫌造假，不得而知。

但一炮而紅無疑給了耿同學極大鼓勵，在公開質疑同濟院長造假之后，又把南開大學、中山大學的“杰青”送上風口浪尖。

接下來這兩所名校又會給出什么結果，給全網留下無限懸念。

學術圈的明規則：以論文論英雄。

研究摩托車的博士，論文、稿紙能堆滿一屋子，但卻從未真正做出過一款摩托車，但發一篇普通論文，就可能完成考核，要是發一篇在國際頂流期刊《Nature》（自然）、《Science》（科學）上的論文，那就代表著資源、名聲、職位、項目、人才稱號等向自己招手。

雖然很多人嘴上說不唯論文論，但現有評價體系就是這樣的，評職稱需要論文，評人才需要論文，評項目需要論文，更不用說評帽子，論文都是最硬的硬通貨。

尤其是國際頂刊論文，只要發表了往往就自帶加成，即使之前有些問題也被擱置或者暫時忽略。

一個團隊有了頂刊論文，他這個團想要的經費、平臺、學生都會跟著來，所以這哪是什么論文啊，這就是一把金鑰匙。

有需求，而且是極其旺盛的需求，自然就形成買賣。論文工廠、論文代寫早就形成產業鏈，尤其在頂刊上，更容易搞出“成果”的醫學領域成為重災區。

據報道，2023年，Springer Nature（“Nature”是其旗下期刊）一次性撤銷旗下43種期刊中的436篇中國作者論文；2024年，英國IOP期刊撤銷中國作者論文800余篇；2021到2024年，Hindawi期刊批量撤稿超8000篇，其中中國作者占比超過80%；

2025年，Nature首次對撤稿機構進行統計和分析，結果表明，全球撤稿量最多的前10家機構中，7家來自中國，而且大部分來自的醫院或醫學院。

論文撤稿高發，背后主要原因就是抄襲剽竊、數據偽造、買賣論文、虛構同行評議等，以前圖文軟件不成熟，后來ai應用多了之后，“圖像問題”又成了突出點。

就好比耿同學打假成功的同濟王院長，兩篇頂級論文低級錯誤多的離譜，其中圖片造假之前就被發現過，王某團隊還以“圖片誤用”理由提交修訂過。

可見這幫人連造假都不認真，連造假都能糊弄就糊弄。主打一個“混過去萬歲，混不過去改改再試”。

耿同學說，他打假主要針對有人才“帽子”的人。

好比同濟的王某，同濟大學生命科學與技術學院院長、博導、國家自然科學基金委創新群體項目負責人，這還僅是他的一部分身份和頭銜，在同濟這種數一數二的高等學府也是掰著手指頭都能數的出來的大佬。

再好比，耿同學質疑的南開大學陳某，更不是一般的老師，他自2019年起任南開大學生命科學院院長，曾任生物膜與膜工程國家重點實驗室主任，還是國家“杰青基金”、教育部“長江學者”計劃獲得者，獲談家楨生命科學創新獎。

這些都是絕對的大咖級人物。

為什么專挑有人才帽子的打假？按耿同學的說法，因為這些人占著最好的實驗室和資源，卻用造假論文換取大量“成果”，對學術圈產生較大影響，性質比較惡劣。

當然，也不排除打頂流的假才更容易火，但即使存在私心，他也干了件足以撬動學術圈整治的大事好事。

我記得去年還曝出個極其離譜的造假案，一個只有高中學歷的人，冒充科研大佬變身為大學博導，進行學術造假、侵占國家科研經費，不但學術成果是假的，連人都是假的。

這樣的劇情，別說在現實中，就算是虛構的小說，都不敢這么荒誕。

華麗頭銜從來不是學術遮羞布，光鮮論文也掩蓋不了數據造假的漏洞。

這場打假不止揪出學術敗類，更刺破了行業遮羞布。

詬病已久的學術圈，早就該好好清理了。