賈永婕最近因為一句話，把自己再次推到了臺灣輿論中心。

事情起因是在臺灣藝人邰智源的網絡節目里。節目聊到臺灣相關議題時，邰智源提到，現在全世界都在幫臺灣，但偏偏還有一些臺灣人總說自己不是臺灣人。

坐在旁邊的賈永婕聽完后立刻表示認同，接著脫口而出一句：“你當然可以選擇不要當臺灣人，那你就不要在這里啊。”節目播出后，這段發言很快被大量轉發，爭議也一下子炸開。

很多人真正不滿的，其實并不只是那一句“不要在這里”。

更大的問題在于，不少網友認為，近幾年臺灣輿論場里總有人喜歡把“愛臺灣”跟特定政治立場綁定在一起，好像只要不支持某個政黨，就會立刻被懷疑“不愛臺灣”“不認同臺灣”。

這次賈永婕的發言，在很多人看來，就是把這種氣氛再次推高了。

有人在網絡上留言說，現在最讓人反感的，不是不同立場之間有爭論，而是有些人動不動就把“臺灣”兩個字跟自己的政治陣營直接畫上等號。

只要意見不同，就先扣帽子，把別人打成“不愛這塊土地”。還有人認為，這種說法已經變成一種情緒施壓，逼著別人必須站隊，否則就會被排斥。

島內綠營的反應來得很快。民進黨立法機構黨團書記長范云公開表示，聽到賈永婕這樣講話，讓人覺得很“窩心”，甚至還說，那些聽了會不高興的人，應該反省一下自己。

綠營支持者也迅速開始替賈永婕解釋，強調她只是想表達對臺灣的認同，并沒有惡意。

不過事情并沒有因為有人出面護航就平息下來，反而讓爭議繼續擴大。因為隨著越來越多人加入討論，輿論開始發現，批評賈永婕的人并不只有藍營。

前民進黨“立委”沈富雄就直接表示，從過去幾次發言來看，賈永婕這個人行動力很強，也很敢講話，但在政治判斷上還是太嫩了。

沈富雄認為，她可能根本沒有意識到自己的說法哪里出了問題，而這恰恰才是最大的毛病。

臺灣媒體人周玉蔻也沒有客氣。她直言，“臺派”最蠢的一種辯護方式，就是動不動叫別人“不當臺灣人就走”。在周玉蔻看來，賈永婕本來就不擅長論述，很多時候只剩下情緒和標簽。

隨著爭議持續延燒，過去一些已經被討論過的事情，也再次被翻了出來。

去年9月，賈永婕成為首位藝人背景出身的臺北101董事長，當時外界就對她的政治色彩有不少討論。

今年1月，在她推動下，一名美國知名攀巖運動員徒手登頂臺北101，引發臺灣社會熱議。有人覺得這是宣傳臺灣的新方式，但也有人擔心模仿效應和安全問題。

更大的爭議，則來自她當時形容臺北101外墻時的發言。她把大樓結構稱作“窗框小姐”“玻璃小姐”，還說“請不要硬上她們的身體”，結果被批評有“物化女性”“性化物體”的問題。

到了今年2月，她又曾公開說過一句“我們中國人過年穿大紅色”。

沒過多久，她又在“二二八”相關話題上發表爭議言論，包括提到讓蔣介石“罰坐”，還形容自己是“覺醒的民主富二代”。

這些前后反差很大的發言，也讓不少人開始質疑，她的政治立場變化得是不是太快了。

臺灣《聯合報》就曾評論說，賈永婕的“質變”速度相當驚人，并懷疑她是在民進黨有選舉需要的時候才突然站出來發聲。

到底這是所謂的“政治覺醒”，還是別的原因，外界看法并不一致。

這場風波在網絡上的討論量也不斷攀升。

臺灣網絡熱門話題分析網站“網絡溫度計”統計顯示，僅僅24小時內，也就是2026年5月17日早上7點到18日早上7點之間，相關討論聲量就已經超過3.3萬筆，迅速沖上社交媒體熱門話題。

到了這個階段，輿論已經不再只是圍繞一句失言展開。許多人開始把焦點放在更大的問題上，包括臺灣社會里的身份認同、政治標簽，還有不同立場之間越來越明顯的對立氣氛。

有人認為，她整篇回應始終沒有正面回答爭議核心，對外界最在意的問題避重就輕，態度也顯得相當模糊。臉書粉專“政客爽”就整理出臺灣網友最不滿的兩點。

第一，“愛臺灣”和“愛民進黨”根本是兩回事，但民進黨這些年來經常把臺灣和自己綁在一起，只要反對民進黨，就會被貼上“不愛臺灣”的標簽。

第二，很多網友認為，賈永婕那句“不當臺灣人就離開”，已經涉及非常嚴重的排斥性言論。

藍營方面的反擊隨后也越來越強烈。中國國民黨桃園市議員詹江村公開痛批，賈永婕現在已經徹底“青鳥化”了。

他認為，賈永婕為了自己的地位和利益，不斷靠攏民進黨，還批評她“舔美舔到無極限”，完全不在意臺灣人的實際利益。

詹江村還直接點名，賈永婕只是一個“酬庸董事長”，根本沒有資格決定誰該離開臺灣。

爭議發展到后來，焦點已經不只是賈永婕本人。越來越多人開始把這件事和民進黨的政治操作方式聯系在一起。

有分析認為，像賈永婕這種原本形象偏娛樂圈、平常不太碰政治的人物，其實很適合被包裝成“親民公眾人物”。

平時先靠輕松形象累積聲量，等到選舉或政治氛圍需要時，再逐漸釋放帶有政治色彩的言論。

在這種操作模式里，“愛臺灣”會不斷被和特定政治立場捆綁，而不同意見的人，則越來越容易被貼標簽、被劃分陣營。也因為如此，這次爭議才會讓那么多人感到反感。