【河源紅色故事匯】

抗戰(zhàn)時期，日機頻襲東江，河源率先構(gòu)建“疏散—空舍清野—管制”防空體系：行政統(tǒng)籌，機構(gòu)、學(xué)校、民眾定時出城、夜間返鎮(zhèn)；糧食物資分散深藏，交通要道分時段破壞或改航，以鑼聲、汽笛、燈火為號，形成標準化流程，把被動躲閃變主動御敵。

同時，河源發(fā)起“一元獻機運動”，學(xué)生、華僑、鄉(xiāng)紳、工人日捐一元，購“學(xué)生號”“軍人號”戰(zhàn)機，補充前線。

總體而言，這些抗日活動既是應(yīng)對日機轟炸的應(yīng)急手段，也是全民抗戰(zhàn)精神的體現(xiàn)，為敵后地區(qū)開展防空與防御戰(zhàn)積累了寶貴經(jīng)驗。

警報響起之前

河源全民筑防

1937年5月，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前夕，河源成立了縣民眾防空協(xié)會，并依大綱組建各鄉(xiāng)鎮(zhèn)防空支會，直屬縣會指揮，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、里長為核心成員，明確會長由縣會委任。支會下設(shè)警報、管制、救護、防火、防毒、避難、工務(wù)等職能組，配套7支專業(yè)隊伍（警報隊、管制隊、救護隊、消防隊、消毒隊、避難管理隊、交通公務(wù)整理隊），形成縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級聯(lián)動的防空網(wǎng)絡(luò)，覆蓋工事修建、設(shè)備籌備、人員訓(xùn)練等全流程。

■河源縣福音堂附近，中國軍隊進行防空演習(xí)。攝于1938年，原圖現(xiàn)藏美國南加州大學(xué)圖書館。（翻拍）

同時，自5月始，廣東省奉令籌備舉辦防空大演習(xí)，于燈火管制、防毒、消防、工務(wù)、交通、救護等項舉行演習(xí)，并檢視防空設(shè)備，于當(dāng)年10月間舉行。

源城區(qū)檔案館現(xiàn)保存著的一份檔案顯示，當(dāng)局呼吁民眾加強防空防毒意識，并以多種宣傳方式使更多民眾知曉：街頭宣傳、文字宣傳；街頭宣傳包括召集民眾會議、民眾談話會（含民眾業(yè)余時間在祠宇或適中廣場舉行；對防空防毒常識盡量解說并須事前通告時間地點，盡可能附以其他節(jié)目如唱歌留聲機等以廣招徠）、家庭訪問、個別談話、街頭宣講、故事講述、讀報等。文字宣傳則有小傳單、壁報、標語、《河源民國日報》副刊在宣傳防空防毒期間每日出版防空防毒特刊、舞臺劇、歌詠隊等。

太平街齊興昌是當(dāng)時河源縣城附近較高的樓房，樓頂曾做過防空警報臺。近年，該樓頂豎起一塊牌子，以作紀念。

這些防空防毒措施，收到了一定效果，部分民眾能在警報后快速疏散。1939年12月16日下午一時許，復(fù)有日機6架飛來，鑒于當(dāng)日7時轟炸慘劇，警報甫發(fā)，民眾即已遠逃。這6架日機，又投下10余彈，后向東飛去。

但這些措施仍有預(yù)警滯后、設(shè)備不足、協(xié)調(diào)疏漏等局限。當(dāng)日早間，兩架日機突然飛抵，早市行人“爭相走避，第已來不及”，導(dǎo)致30余人死亡、五六十人重傷，反映警報系統(tǒng)反應(yīng)不足。盡管有組織建設(shè)，但面對日機集中轟炸，防御能力仍顯薄弱，如1939年兩次轟炸落彈約30枚，涉及縣學(xué)宮、沙邊街等多處，成為“河源有史以來第二次大轟炸”；此前春季轟炸造成死傷200余人。

1940年5月，面對日機轟炸東江的威脅，游擊指揮所及第四行政督察專員公署統(tǒng)籌河源、惠陽、博羅等縣，聯(lián)動第三區(qū)游擊司令部，強化防空宣傳，勸諭及指導(dǎo)民眾疏散，以期減少空襲損失，體現(xiàn)了區(qū)域性的防空協(xié)作。

1940年10月中旬，因日機頻繁過境并轟炸，河源縣城警察所針對東江電船鼓輪聲與敵機馬達聲易混淆的問題，制定了輪船到達/開往惠州、老隆的信號：由惠州到達本縣二華里外需鳴汽笛，笛聲為三短三長，老隆到達本境，笛聲為二短四長；開往惠州、老隆的信號又各有不同，避免民眾誤判引發(fā)恐慌。

彼時河源各地夏季江河經(jīng)常發(fā)生洪水，1941年粵省制定《各江報汛防汛搶險非常時期暫行辦法》，統(tǒng)籌兼顧，防御東、西、北江及贛江洪患。防汛辦法中，明確圍基閘需兼顧“積極防空”與“消極防空”，將防空納入跨災(zāi)種防御體系。防汛委員會由第4、第5行政督查區(qū)專員及所屬各縣縣長組成，以專員為委員長，各縣縣長為委員，負責(zé)執(zhí)行各轄區(qū)內(nèi)各縣防汛搶險事務(wù)。東區(qū)方面，第4行政督察區(qū)所屬惠陽、博羅、河源等縣；各區(qū)防汛會應(yīng)將下列事項于防汛期前分縣規(guī)劃，充實準備，并會商進行及合作方法：1.防汛及搶險經(jīng)費之籌備；2.搶險材料之購辦與臨時征用及存儲地點與運輸方法；3.搶險工隊之編制及器具之配備；4.圍基閘之積極防空與消極防空之規(guī)定；5.各縣區(qū)域各河流之防汛搶險聯(lián)絡(luò)協(xié)助事項。

“一元獻機運動”

小城籌錢買飛機

抗戰(zhàn)時期，中國空軍力量薄弱，戰(zhàn)機數(shù)量和質(zhì)量遠遜于日軍，制空權(quán)長期被日軍掌握，重慶、湖南等國土包括上期我們已詳細述及的河源等地頻繁遭日機轟炸。面對如此慘況，1940年底，“民國俠女”施劍翹在四川合川縣發(fā)起“一元獻機運動”，三個月內(nèi)，合川縣募集到45萬元，購買了3架戰(zhàn)機。合川的成功引發(fā)全國轟動，該運動很快推廣到整個四川，并迅速席卷全國，各界公務(wù)人員、商會、鄉(xiāng)紳、工人、農(nóng)民、教員、學(xué)生、海外華僑等均踴躍捐款。廣東地區(qū)亦隨之開展“一元獻機運動”。

■1941年11月24日的《河源民國日報》將獻金者的名字及金額一一公布。原件現(xiàn)藏于源城區(qū)檔案館。（翻拍）

1941年處于抗戰(zhàn)相持階段，日軍雖放緩正面進攻，但通過空襲對后方進行封鎖和破壞（如河源等地頻繁遭襲），空防成為抗戰(zhàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。“一元獻機運動”正是針對這一需求，通過全社會尤其是學(xué)生群體的小額捐款匯聚資金，用于購買或制造戰(zhàn)機，直接為空軍補充裝備。盡管“一元”金額微小，但積少成多，形成的“學(xué)生號”“軍人號”等專項獻金，通過民間捐輸彌補國家財政在軍事裝備上的不足，在一定程度上緩解了前線戰(zhàn)機不足的壓力，增強了空中防御和反擊能力。

源城區(qū)檔案館收藏的民國三十年十一月三十日，由中國航空建設(shè)協(xié)會廣東省分會會長李漢魂簽發(fā)給今東源黃村崇伊中學(xué)的《中國航空建設(shè)協(xié)會廣東省分會代電（航學(xué)字第八五號）》提到，自“一元獻機運動”開展以來，廣東各界積極參與，黨團、軍人等群體分別發(fā)起“黨務(wù)號”“軍黨號”“軍人號”“劇人號”等獻機活動，形成了“獻機風(fēng)起云涌”的局面。當(dāng)時學(xué)生群體的獻機活動尚未開展，中國航空建設(shè)協(xié)會廣東省分會專門擬定計劃，推動大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)各級學(xué)生單獨獻機，分別命名為“廣東大學(xué)生號”“廣東中學(xué)生號”“廣東小學(xué)生號”，并委托中山大學(xué)、省立南雄中學(xué)、曲江交通小學(xué)等發(fā)起省內(nèi)同級別學(xué)校共同捐獻，且這些學(xué)校已回復(fù)同意辦理。學(xué)生愛國熱情被寄予厚望，文中強調(diào)“吾粵學(xué)生界過去愛國運動素具熱誠，而為國人所稱譽，對于此次運動尤宜有所表示”，學(xué)生作為社會未來的中堅力量，其參與不僅直接貢獻資金，更通過校園宣傳、集體捐輸?shù)刃问剑瑪U大了抗戰(zhàn)動員的覆蓋面，帶動家庭及社會各界進一步關(guān)注國防建設(shè)，形成“人人為抗戰(zhàn)出力”的氛圍。代電中提及“黨團、軍人、戲人”等群體已發(fā)起專項行動，學(xué)生群體的加入使動員體系更完整，體現(xiàn)了“全民抗戰(zhàn)”的特點。不同階層、職業(yè)群體的共同參與，強化了社會凝聚力，打破了“抗戰(zhàn)僅靠軍隊”的認知，讓民眾意識到自身在國防建設(shè)中的責(zé)任，為長期抗戰(zhàn)提供了精神支撐。約在1941年初，河源成立了縣航空建設(shè)支會，兼任主任委員為馬克珊。同年成立河源縣“一元獻機運動”勸募委員會，并在10月簽發(fā)了一元獻機獎勵辦法宣傳大綱，簽發(fā)人為兼任主任委員吳式均。

1941年、1944年，飽受日機轟炸之害的河源人，借“防空節(jié)”舉辦紀念大會，通過獻機運動募集資金，用于購機、充實防空組織，同時以當(dāng)時政府官員演說強化民眾“防空即抗戰(zhàn)”的意識，形成社會動員合力。

1941年11月21日，為第二屆防空節(jié)紀念日。20日下午2時在中山公園民眾演講臺舉行了紀念大會，同時進行獻機活動。是日到會機關(guān)學(xué)校35所，全體職員、教員、學(xué)生及參加民眾共2000余人。設(shè)獻金箱1個。河源縣政府有關(guān)人士在演說動員時，闡述“在抗戰(zhàn)當(dāng)中對空防設(shè)備至為重要，假使設(shè)備完善，可粉碎敵人狂炸和毒殺陰謀，并提出建設(shè)新空軍，須大眾獻金，以期加速完成。現(xiàn)行“一元獻機運動”，純?yōu)橘彊C，充實防空組織，望各出錢出力，集腋成裘，藉收偉大成果，共增將臨之勝利”。“時雖北風(fēng)凜冽，聽者均精神興奮，毫無瑟縮之狀，最后高呼口號”，當(dāng)日獻機團體及個人共捐800余元現(xiàn)金。

源城區(qū)檔案館收藏的手寫油印《河源縣一元獻機運動各勸募隊配募表》顯示，河源縣立中學(xué)、三江中學(xué)、崇伊中學(xué)成立有勸募大隊，橋頭鄉(xiāng)、南湖鄉(xiāng)、觀音閣鄉(xiāng)、東埔鄉(xiāng)等鄉(xiāng)的中心學(xué)校，以及黃洞鄉(xiāng)、順天鄉(xiāng)、友助鄉(xiāng)、禾溪鄉(xiāng)等鄉(xiāng)都成立有勸募中隊，各有“應(yīng)勸解募款額”，幾所中學(xué)的勸募大隊款額為500元，其余300至1200元不等，以500至600元為多，“每人以獻一元為準，多多益善”。

清野斷糧

讓日軍找不到一粒米

抗日戰(zhàn)爭時期，因日機狂轟濫炸，東江地區(qū)（以河源為核心）實施了人口與機構(gòu)疏散、物資與交通管制以及堅壁清野措施。

在人口與疏散方面約有三項做法：行政與教育機構(gòu)遷移：1938年10月，紫金縣政府為防轟炸，遷至烏石升車，學(xué)校停課并組織全城疏散，將行政與教育核心設(shè)施轉(zhuǎn)移至相對安全的鄉(xiāng)村區(qū)域。

民眾分時疏散：1940年6月起，惠陽、博羅、河源、龍川等縣實行“日間出城、夜間返回”制度，每日早晨民眾攜帶生活用品疏散至郊外山地，下午特定時間后返回，絕不聚集市區(qū)，以避免無辜遭受損害；商店改夜市營業(yè)，夜間燈火輝煌，交易反而比白天更旺。但頻繁疏散導(dǎo)致民眾生活秩序被打亂，日間流離失所，夜間營業(yè)雖繁榮，但長期處于“朝出暮歸”狀態(tài)，增加了生存壓力。

緊急疏散機制：面對日機突襲，如1939年6月河源縣政府限兩日內(nèi)完成縣城內(nèi)外全員疏散；1941年5月敵軍侵擾時，民眾沿東江向觀音閣、古竹等地轉(zhuǎn)移，形成流動避難點。

當(dāng)局進行了物資與交通管制，以切斷日軍補給鏈。一是物資轉(zhuǎn)移與隱蔽：1940年5月，游擊指揮所飭令各縣“疏散物資”，將糧食、火油等重要物資遷移至安全地點；1941年東江各縣因戰(zhàn)事緊張，提前將物資存貯于郊外，避免日機轟炸造成損失。二是交通破壞與調(diào)整：1938年冬，廣東省政府下令毀壞全省公路（如惠紫五公路），切斷日軍地面運輸線；1940年起，東江水上交通實施管制，機械船只改在夜間行駛，減少日間被日機轟炸的風(fēng)險。

1939年8月29日，河源國民軍訓(xùn)處在中山紀念堂召開各鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲民兵會議，決定演習(xí)空舍清野法。演習(xí)后，即于9月推行空舍清野法，明確規(guī)定了人員分工：少壯參與游擊，老弱退避入山；每戶1名壯丁帶領(lǐng)老幼轉(zhuǎn)移，半數(shù)壯丁留守監(jiān)視敵情，保甲長率其余壯丁協(xié)助軍隊。物資處理方面，將室內(nèi)一切糧食器材及生活必需之物，遷徙一空；將田野間之禾麥、蔬菜收割凈盡，使敵到時無法給養(yǎng)，無法立足。民眾只攜帶炊具、糧食、寢具等必需品，無法攜帶的豬牛雞犬囚于屋內(nèi)；收割田野禾麥、蔬菜，堵塞水源水井，破壞不便攜帶的器具，封鎖房屋門戶。演習(xí)方面：在聯(lián)安、義榮、三社、附城等區(qū)域劃定演習(xí)區(qū)，聯(lián)安在阿婆廟，三社在梧桐尖，附城在密石寨。以“打鑼”為信號啟動疏散，確保流程熟練。對民眾應(yīng)攜帶的生活用品，分七項作了詳細指引。

與此相關(guān)的還配套了宣傳與預(yù)警輔助措施。1940年5月，游擊指揮所及第四行政督察專員公署加強防空宣傳，指導(dǎo)民眾識別空襲信號。

烽火中的權(quán)衡

防空成效與得失

日機轟炸期間的當(dāng)局種種防御措施取得了較好成效，但亦有相當(dāng)?shù)木窒扌浴?jù)《香港工商日報》《申報》《大公報》等各報刊載的報道，有積極成效，人員傷亡降低，減少了物資損失，使日軍攻勢受阻。

1940年5月，日機連日偵察河源、龍川，因“疏散得宜，未易給予目標”，僅用機槍掃射，未造成傷亡；1941年7月，嶺東之河源、惠陽、博羅、汕頭、潮安、潮陽、揭陽、海豐、陸豐、興寧、紫金、龍川、連平、龍門等縣，濫擲大量炸彈，縱有傷亡，因提前疏散老弱婦孺，日機雖濫炸但“無重大損失”，未動搖抗戰(zhàn)實力。

物資保全率有所提升。1940年4月6日，日機轟炸東江船只造成40艘船艇損毀，但陸上物資因疏散及時“損失尚難統(tǒng)計”；1941年東江各縣遭轟炸時，因物資已轉(zhuǎn)移，“絕無貨物遭受損失”。

戰(zhàn)術(shù)防御方面亦有成效，堅壁清野使日軍難以獲取給養(yǎng)，如1939年河源民眾收割田野作物、堵塞水源，迫使日軍“無法立足”；汕頭陷敵后，因采取堅壁清野措施，日軍雖占城卻“無所用”，軍事行動受阻。

面對武器精良的日軍，這些防御措施也突出顯示了其局限性。1941年5月，敵軍突襲時民眾“事起倉促，逃走不及”，留城者眾多；向河源等地疏散的民眾遭日機追擊掃射，“死傷頗多”，說明疏散時機滯后，預(yù)警機制不夠靈敏。

1939年6月，河源縣政府因日機迭次濫炸，將已判重刑人犯數(shù)十名押赴縣屬某地監(jiān)禁，并派有政警分隊長吳某及隊兵10余名在場看守。囚犯竟趁夜暗毀刑具，破獄沖出，2名值守衛(wèi)兵猝不及防，所持步槍亦被繳去。囚犯擊斃衛(wèi)兵并攜槍逃竄，看守隊竟全員畏罪潛逃，暴露疏散中安保管理的漏洞。

河源對空防御設(shè)備不足。1940年5月4日至6日，日機轉(zhuǎn)向轟炸東江江面船艇，40艘船艇損毀、百余人死傷，另有多次水面船艇被轟炸傷亡，說明水上疏散防護較弱；1939年河源縣政府強制疏散后，仍因日機低空突襲造成損失。

資料來源：《申報》《大公報》《香港工商日報》《天光報》《河源民國日報》《香港華字日報》《河源縣志》《紫金縣志》等。

來源：河源發(fā)布