浙江
五月的校園本該彌漫著初夏的寧靜與書香，但在上海第二工業(yè)大學(xué)的某間教室里，卻上演了一出令人窒息的荒誕劇。短短七分鐘的視頻，不僅記錄了一名大學(xué)生失控的情緒，更將一個本分授課的老師推向了無助的深淵，讓人不禁追問：當(dāng)象牙塔內(nèi)的包容變成縱容，教育的底線究竟在何處？
事件的起因瑣碎得近乎可笑。這堂課上，一名男同學(xué)匆匆遲到，恰逢后排座位已滿。授課老師未見半點苛責(zé)，反而溫和地指了指第一排的空位，示意其坐下。或許是對前排空位心存芥蒂，該生徑直走向了第二排落座，隨后便趴下呼呼大睡。面對這種對課堂秩序的漠視，一向耐心的老師出于責(zé)任心，輕輕叫醒了他。這本是再正常不過的教學(xué)互動，卻在頃刻間引爆了該生內(nèi)心膨脹的“面子危機”。
被喚醒的男生理所當(dāng)然地認(rèn)為老師在眾目睽睽之下讓他難堪，一怒之下沖出教室，在樓道里瘋狂打砸公共設(shè)施以宣泄憤懣。待其發(fā)泄歸來，竟理直氣壯地逼到講臺前，指責(zé)老師損害了他的尊嚴(yán)，強硬要求老師道歉。面對這番顛倒黑白的控訴，老師選擇了最大的克制，當(dāng)眾道了歉。然而，這并未換來平息，反而助長了對方的囂張氣焰。該生非但不依不饒，甚至對著老師脫口而出一個極其刺耳的字眼——“殺”。
這一聲歇斯底里的“喊殺”，徹底擊碎了課堂的底線，也讓原本平和的授課氛圍降至冰點。驚恐萬分的老師此刻展現(xiàn)出了極高的職業(yè)素養(yǎng)，她沒有針鋒相對，只是無奈而顫抖地表示自己“沒有心情上課，有點害怕”，并提出停課休息。見老師停課，該生又突然擺出一副顧全大局的姿態(tài)，嘟囔著不該因個人矛盾影響集體，仿佛前一秒喊“殺”的人與他毫無瓜葛。這種極端情緒的反復(fù)橫跳，令在場所有學(xué)生和屏幕前的網(wǎng)友感到毛骨悚然。
這場風(fēng)波對當(dāng)事老師造成的創(chuàng)傷無疑是深重的。作為一名教育者，她秉持著春風(fēng)化雨的謙和態(tài)度，既不追究遲到，也不苛責(zé)睡覺，換來的卻是人格的侮辱與生命安全的威脅。一句“殺”字，足以在任何一個普通人的心理上留下難以磨滅的陰影。老師那句“我有點害怕”，絕不是撒嬌或推卸責(zé)任，而是人在面對不可控暴力時的本能恐懼。這種突如其來的職場暴擊，很可能導(dǎo)致她對教育事業(yè)產(chǎn)生深深的自我懷疑與PTSD（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙），甚至連正常的教學(xué)節(jié)奏都會在此后長時間內(nèi)受到嚴(yán)重影響。
悲劇發(fā)生后，校方的一句輕飄飄的“他有心理疾病，高中時就有”迅速引發(fā)了軒然大波。誠然，關(guān)愛特殊群體是大學(xué)的應(yīng)盡之責(zé)，但這絕不能成為縱容極端行為、犧牲其他師生安全感的擋箭牌。要真正防止此類過激事件重演，高校必須構(gòu)建一套硬核且人性化的防御機制。
首先，心理干預(yù)不能止于入學(xué)時的“走過場”。對于有明顯心理疾病史的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)建立長效的動態(tài)跟蹤檔案，配備專業(yè)的心理咨詢疏導(dǎo)，而不是等問題爆發(fā)后拿病史當(dāng)免死金牌。其次，必須重塑校園的規(guī)則意識與尊師重道底線。包容不等于無原則的退讓，對于擾亂正常教學(xué)秩序、威脅他人人身安全的行為，無論理由多么荒謬，學(xué)校都應(yīng)依據(jù)校規(guī)果斷亮劍，絕不能為了息事寧人而讓無辜的老師一味忍讓。最后，要為一線教師撐腰。當(dāng)教師在課堂上遭遇突發(fā)危機時，學(xué)校應(yīng)第一時間介入處理，提供心理安撫與法律援助，讓老師知道他們并非孤軍奮戰(zhàn)。
教育是一場向美而行的遇見，但這遇見的若是利刃，便只剩下遍體鱗傷。別讓溫和的老師寒了心，別讓嘈雜的喊殺聲玷污了神圣的課堂，這才是一所大學(xué)最該守住的體面。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
