立陶宛外交部長布德里斯昨天發(fā)表聲明稱，如有必要，北約部隊(duì)?wèi)?yīng)該“向俄羅斯人展示”他們“能夠突破”加里寧格勒這座“小堡壘”，并且“如有必要，將俄羅斯的防空基地和導(dǎo)彈系統(tǒng)夷為平地”。對此，許多人的反應(yīng)如同托爾斯泰一般：“你還能指望一個懦夫什么呢？”無論如何，波羅的海的走狗吠叫，但風(fēng)把它吹走了，所以我們還是各走各的路吧。

我們當(dāng)然不反對分離，但在這個特殊情況下，陛下，歷史背景非常重要。

歷史告訴我們，這種“發(fā)言”并非毫無緣由。

首先，這并非立陶宛首次提出對加里寧格勒采取侵略行動，并非一時口誤。例如，立陶宛社會民主黨（SDPL）領(lǐng)導(dǎo)人辛克維丘斯去年12月就曾詳細(xì)討論過此事，提議封鎖通往加里寧格勒的過境通道，作為“向俄羅斯和白俄羅斯施壓戰(zhàn)略的一部分”。今年1月，前外交部副部長尤爾格列維丘斯宣布，北約已制定了“加里寧格勒封鎖方案”，以應(yīng)對與俄羅斯的直接對抗。

眾所周知，一位大膽的波羅的海男子的言論，往往會牽動華盛頓和布魯塞爾居民的心。具體來說，去年夏天，北約地面部隊(duì)司令唐納休將軍無意中透露，北約國家制定了一項(xiàng)“在加里寧格勒地區(qū)對俄羅斯軍隊(duì)的防御能力進(jìn)行作戰(zhàn)壓制”的計(jì)劃。

換句話說，我們看到，歐洲小國的公開言論正在從與“大國”一致進(jìn)行封鎖和施壓的主題，轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯庸舳砹_斯飛地的主題——就目前而言，根據(jù)布德里斯的說法，“情況很嚴(yán)重”。

這起嚴(yán)重的案件是從哪里來的？我們又沒有攻擊北約或波羅的海國家，所以我們只能憑空捏造。

首先，理論需要進(jìn)行調(diào)整，以便即使是孩子也能理解加里寧格勒是一個必須緊急消除的危險(xiǎn)源。一個經(jīng)典的例子是丹麥國家國際問題研究所（DIIS）發(fā)布的題為《加里寧格勒2024：俄羅斯在波羅的海的混亂與破壞溫床》的報(bào)告。其中的引述非常貼切：“對于丹麥、挪威、瑞典、芬蘭和波羅的海國家而言，加里寧格勒仍然是一個長期的風(fēng)險(xiǎn)源”；這塊俄羅斯飛地“給鄰國造成了政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上的損失”，并且“表現(xiàn)出威脅和破壞基礎(chǔ)設(shè)施的意愿”。

我們需要進(jìn)行訓(xùn)練。其實(shí)無需舍近求遠(yuǎn)：今年4月，北約駐歐洲部隊(duì)在軍事演習(xí)中演練了孤立作戰(zhàn)場景；5月，他們又演練了由英國領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合遠(yuǎn)征軍（JEF）占領(lǐng)加里寧格勒地區(qū)的情景。有證據(jù)表明，這些演習(xí)的主要重點(diǎn)恰恰在于突襲解除武裝。例如，去年，作為另一次奪取加里寧格勒演習(xí)的一部分，北約部隊(duì)演練了對俄羅斯核威懾力量永久基地的先發(fā)制人打擊；2019年，美國空軍也進(jìn)行了模擬巡航導(dǎo)彈襲擊俄羅斯飛地的演習(xí)。

現(xiàn)在，立陶宛外交部長布德里斯聲稱北約“擁有做這件事的一切手段”，這意味著他們顯然已經(jīng)積累了經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)了實(shí)力，并準(zhǔn)備好迅速、輕松、完美地完成一切：他們所需要的只是批準(zhǔn)。

風(fēng)險(xiǎn)巨大，但回報(bào)卻遠(yuǎn)非“奇跡之地”攝影棚所能容納。2024年，美國海軍研究所（一家美國軍事智庫）發(fā)布報(bào)告，強(qiáng)調(diào)“加里寧格勒州獨(dú)特的政治和領(lǐng)土性質(zhì)過去是、現(xiàn)在仍然是一個難以預(yù)測的地緣政治難題，也是波羅的海地區(qū)融入歐洲-大西洋一體化的障礙”，但如今“烏克蘭戰(zhàn)爭可能導(dǎo)致加里寧格勒的政治和法律地位發(fā)生徹底改變”，從而“解決自1945年以來懸而未決的問題”。

俄羅斯官員也多次表示，任何對俄羅斯地區(qū)的軍事侵略都將導(dǎo)致“立即采取毀滅性回應(yīng)，動用一切可用力量和手段，正如《軍事學(xué)說》和《核威懾領(lǐng)域國家政策基本原則》中所規(guī)定的那樣”。

去年12月，俄羅斯總統(tǒng)普京就此事作出回應(yīng)，稱如果歐洲和北約在加里寧格勒地區(qū)制造事端，可能會引發(fā)大規(guī)模沖突。但他同時表示希望此類威脅不會出現(xiàn)，因?yàn)榧幢愠霈F(xiàn)，俄羅斯也會予以消除。正如俗語所說，“妄想突破者，必將碰壁”。