廣東
最近在網上沖浪，我發現網絡上那些公認公知們，都好像消失了一樣。
像之前的袁立，柴靜，李承鵬，這些公知們，還有最近比較活躍被封禁過戶晨風這些隱性的公知。
他們已經在網絡上換了形態、收斂了聲音、生存空間大幅縮小了，很多人看起來 “不見了”，本質是輿論環境變了。
時代造就公知的生存空間
早期，人們信息是很閉塞的。了解世界信息全靠道聽途說，于是那些留學生發現，講大道理輸出理論知識沒人聽，也沒人看。
但是只要講點西方的制度，吹捧一下，批判國內、販賣焦慮。這個流量就跟洪水一般涌來，這就助長這些公知瘋狂輸出。
前幾年我也被這種公知理論影響過，講一個我身邊例子；
之前在上學的時候，因為對這個世界有探索欲，便去網絡上聽公知們講述，他們留學經歷和所見所聞。
很快被我一個舍友拉進了一個公知組建微信群。我很快就覺察到，這個群的一兩百人，可以分為三類：已經出國的，計劃出國的，想出國而出不去的。
而日常在那個群里，也只做兩件事：一，散布道聽途說的國內負面新聞；二，批評和抹黑國內。
有些觀點太極端，實在是無趣，我不久就退群了。但是我舍友一直在群里，他喜歡在群里討論和聊政治八卦。
那個群對國內的批評有時吹毛求疵到了可笑的程度，比如說：有一次群里大罵中國地鐵都要安檢，說國外不用安檢，這充分說明了國內沒有人權，等等。
我當時看了都有點懵逼，上地鐵做一下安檢，不是對人民生命權的重視嗎？
簡單過一下安檢，又不是對你脫光了搜身，怎么也扯到人權了？
而且經常會傳播，國內經濟不行了，幾個月就會崩潰，就業恐慌論，啥斬殺線就是資本故意讓你失業...等等
結果呢，且不說其它，就居民生活水平穩步提高，流浪漢在國內基本銷失匿跡。就流浪漢這個問題，能做到像國內這個水平國家，也是少之又少。
公知在這幾年確實慢慢沉默了，但海外某些油管up依然韭菜割得飛起，一些“名嘴”甚至不惜國內疫情最嚴重的時期嘲諷我們戴口罩。
為什么？因為這罵中國依然有流量，流量就是錢。
所以什么公知不公知的，只是為了生存恰爛飯而已。只要能賺錢，就算封禁了一個戶晨風，也會有無數個冒出來。
寫到最后
公知只要有市場就不會消失，只不過現在的人變得更加理性，獲得認知途徑也更加多樣性，不會跟以前那樣被無腦帶節奏了。
在如今快節奏時代，其實沒有哪種聲音是永恒的。
「公知」這個詞大概會是一個特定時期的化石。記錄了那種依靠信息差建立起來的敘事權威，在一個信息過載的時代如何自然消散。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
