說個這兩天看到挺有意思一事兒。

一個叫SHL0MS的哥們，在X上發(fā)了一張畫，配了一段話：我剛剛用AI生成了一張莫奈風(fēng)格的圖，請盡可能詳細地告訴我，這幅畫為什么不如莫奈的真跡。

評論區(qū)炸了。

有人信誓旦旦地說構(gòu)圖一團糟，毫無空間感；有人目光如炬地指出顏色是顛倒的，綠色的水面上顯示的是藍色的睡蓮。

有人痛批缺乏質(zhì)感、棱角、褶皺、縫隙、折痕、斜面和立體感，是塑料藝術(shù)品的典型特征；有人辣評空間和色彩毫無協(xié)調(diào)性，樹的倒影和睡蓮混雜在一起，完全不顧空間深度和對比度。

還有人洋洋灑灑寫了數(shù)百字的長篇分析。

最狠的那句，就很典。

你能從骨子里感覺到這幅畫缺乏真正的激情，毫無靈魂的賽博廢料（AI-SLOP）。

說得那叫一個情真意切、邏輯自洽。

1

然后真相公布了。

這幅被全網(wǎng)群嘲的畫，就是莫奈本人畫的，是1915年左右的《睡蓮》系列之一。

場面一度非常尷尬。

400萬人圍觀了一場自己打自己臉的鬧劇,那些言之鑿鑿的分析，那些從骨子里感受到的缺乏激情，全都是沖著「AI」這倆字母去的。

這個事的搞笑之處不是因為搞笑……雖然確實挺搞笑的。而是這事戳中了一個非常深的東西。

我們不是在看畫，我們是在看標簽。

「貼標簽」這個事，想必每個人都做過吧？捫心自問了一下，如果當時我在那條推文下面，我會不會也跟著罵？

大概率會，因為當一個人告訴你這是AI畫的，你的腦子會自動切換到找茬模式，這不是什么道德問題，這就是人的本能。

2

這事讓我想起了一個特別經(jīng)典的心理學(xué)實驗。

2001年，法國波爾多大學(xué)，54位資深葡萄酒品鑒專家被邀請品酒，研究者把一瓶廉價白葡萄酒，用無色食用色素染成紅色倒進杯子里，然后呢，這些平時里對口味挑剔至極的專家們，煞有介事地寫了什么濃郁的漿果香氣、單寧厚重，全是紅酒才有的特征。

沒有一個人，發(fā)現(xiàn)其實那是白葡萄酒。

你告訴他這是廉價酒，他就喝出酸澀。你告訴他這是頂級名莊，他就能品出歲月的沉淀。

今天，「AI生成」這幾個字，大概就是那個貼在酒瓶上的標簽。

當這幅畫被貼上AI標簽的時候，大家的腦子里就已經(jīng)預(yù)設(shè)了它廉價、機械、沒有靈魂，換句話說，就是他們不是在用眼睛看畫，是在用偏見找缺點。

3

但光靠感覺說不夠硬，前兩年有較真兒的北歐人真做了實驗。

2024年，挪威卑爾根大學(xué)搞了一項研究——找了201個英國成年人，給他們看40張圖，20張AI用Midjourney生成的，20張人類畫的，但誰也不告訴哪張是哪張，就讓你純看，喜歡就打高分，不喜歡就打低分。

結(jié)果特別有意思。

客觀上，AI生成的圖像在喜歡度和積極情緒上的得分，都顯著高于人類作品。效應(yīng)量d值1.48，統(tǒng)計學(xué)里這叫大效應(yīng)，簡單翻譯就是差距很大很明顯，不是那種可以忽略不計的微小差異。

但同時，參與者越覺得一張圖是AI做的，就越不喜歡它。

真的，明明客觀上更喜歡的畫，一旦主觀判斷它是AI生成的，評分立刻跳水。

這不就是莫奈事件嗎？

身體很誠實，嘴倒是挺犟的。

你其實更喜歡AI畫的，但只要知道它是AI畫的，你就一定要說它不好。

這種撕裂，就是認知失調(diào)。

有人評論說得特別到位，如果告訴你這是AI，它就毫無靈魂。如果告訴你這是人類畫的，它就充滿了激情，所謂藝術(shù)的真實水平，在討論中已經(jīng)變得無關(guān)緊要了。

4

這幅畫其實還有個背景。

莫奈1912年確診了嚴重的雙眼白內(nèi)障，視力急劇衰退，眼中的世界失去了冷色調(diào)，變得模糊而斑駁。

他晚年畫的250幅《睡蓮》，本來就以極其抽象、狂放的筆觸來記錄他眼中那個正在消融的光影世界。

筆觸不精準？缺乏質(zhì)感？這恰恰是莫奈在視力衰退后最偉大的突破——印象派本來就是反精準的，所以拿「不精準」來罵莫奈，就相當與像拿跑調(diào)來罵爵士樂，拿文學(xué)素養(yǎng)來噴 Rapper。

但這些評論者不知道嗎？可能知道，但在這是AI的標簽面前，知識不重要了，因為偏見接管了一切。

5

其實睡蓮事件不是孤例。

2022年底，數(shù)字藝術(shù)家Ben Moran在Reddit上發(fā)了一幅畫，叫《戰(zhàn)區(qū)繆斯》。

版主以這是AI生成的為由，直接把他永久封禁。

當Ben Moran委屈地交出自己的線稿、圖層、數(shù)十小時的繪畫過程錄屏?xí)r，版主回了一句，我不相信你，而且就算這真的是你畫的，它的風(fēng)格也太像AI了，它毫無價值。

「你最好換一種畫風(fēng)?！?/strong>

你看吧，真正的人類藝術(shù)家，畫得太好是AI，畫得有點粗糙也是AI，連畫風(fēng)都不能撞車……

今天互聯(lián)網(wǎng)上正在發(fā)生一場針對AI的獵巫，而這場獵巫最大的受害者，恰恰是人類藝術(shù)家自己。

6

這事到底該怎么理解呢？

本質(zhì)上這是一種恐懼的投射，AI太新，變化太快，快到人們的身份認同和自我價值感來不及調(diào)整。

所以，「AI生成」這個詞本身，就變成了一個情緒開關(guān)，一聽到，就抵觸，不管語境，不管內(nèi)容。

而且這種抵觸只會越來越強。

因為AI正在變得越來越強，越來越深入日常生活，你越躲不開它，你就越恨它。

但諷刺的是，恰恰是這種本能的抵觸，暴露了我們自己最像機器的一面。

輸入標簽，輸出預(yù)設(shè)結(jié)論，而中間那段本該獨屬于智慧生物的真正思考的過程，已經(jīng)被省略掉了。

我們以為自己在拒絕AI，其實是在把自己活成最容易被預(yù)測的算法。

莫奈如果還活著，看到自己的畫被罵成賽博廢料，大概會苦笑一下，然后繼續(xù)畫他的睡蓮吧？

對了，補充一下，SHL0MS這哥們兒也不是什么不是傳統(tǒng)藝術(shù)家，他專搞這種有點挑釁性網(wǎng)絡(luò)表演，過往戰(zhàn)績就包括炸掉一輛蘭博基尼，把殘骸碎片拍成視頻/3D掃描做成999個NFT賣掉……

所以你應(yīng)該猜到了吧？這個故事最后的大結(jié)局——這哥們把這張睡蓮畫照片鑄造成NFT，最終以約將近4.3萬美元成交價，賣給了一位「AI藝術(shù)收藏家」。