本 期 導(dǎo) 讀

① “美化犯罪”

② 情緒營銷

姐妹們，大家好哇~

5月20日凌晨，汪涵突然發(fā)布一則道歉聲明，瞬間沖上熱搜第一。讓他卷入爭議的，是一部還沒上映就已經(jīng)“爆雷”的電影——《監(jiān)獄來的媽媽》。

很多網(wǎng)友看到消息時(shí)都懵了：“汪涵怎么會(huì)和這種電影扯上關(guān)系？”

事情還得從這部電影說起?！侗O(jiān)獄來的媽媽》原本定檔5月30日上映，前期宣傳打得非常猛。片方一直強(qiáng)調(diào)幾個(gè)關(guān)鍵詞：“真實(shí)事件改編”“反家暴”“母親救贖”“原型人物親自出演”。

聽起來，完全是一部容易引發(fā)共情的現(xiàn)實(shí)題材電影。尤其女主角趙簫泓，還是案件原型本人出演。再加上影片曾在國外電影節(jié)獲獎(jiǎng)，一時(shí)間不少人都以為，這是部很有深度的現(xiàn)實(shí)主義作品。

可隨著網(wǎng)友開始深扒，事情卻越來越不對勁。因?yàn)殡娪靶麄髦械摹伴L期遭受家暴、失手反抗”的說法，和法院當(dāng)年的判決內(nèi)容，存在明顯出入。

根據(jù)公開資料顯示，2009年，趙簫泓因與丈夫發(fā)生爭執(zhí)，在沖突中持刀導(dǎo)致丈夫死亡，后來被法院以故意傷害罪判刑15年。

而且判決中，并沒有認(rèn)定存在長期家暴事實(shí)。這也意味著，電影宣傳里那種“悲情母親反抗家暴”的核心設(shè)定，至少和司法認(rèn)定并不一致。

于是，輿論一下子炸了。很多網(wǎng)友開始質(zhì)疑：這到底是在拍現(xiàn)實(shí)題材，還是在“美化犯罪”？尤其爭議最大的，是影片營銷方式。因?yàn)槠矫黠@把“女性受害者”“反家暴”當(dāng)成了核心宣傳點(diǎn)。

而這幾年，公眾本身對家暴議題就非常敏感。結(jié)果現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，真實(shí)情況可能并不像宣傳里那樣，自然會(huì)引發(fā)大量反感。

更麻煩的是，還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，影片拍攝期間，趙簫泓當(dāng)時(shí)仍處于附加刑執(zhí)行階段。于是爭議進(jìn)一步擴(kuò)大。最后，電影宣布撤檔。

而原本掛名“出品人”的汪涵，也被一起推上風(fēng)口浪尖。面對輿論發(fā)酵，汪涵很快通過工作室發(fā)聲明回應(yīng)。

他表示，自己最初只是出于支持文藝創(chuàng)作的想法，同意擔(dān)任出品人。但由于前期沒有對影片背景和案件內(nèi)容做充分了解，所以在審核上存在疏忽。

同時(shí)，他還強(qiáng)調(diào)：自己沒有參與任何投資，目前已經(jīng)和片方解除全部關(guān)聯(lián)，名字也不會(huì)再出現(xiàn)在電影出品人名單中。最后還特別提到：“尊重司法判決，維護(hù)司法尊嚴(yán)?！?/p>

說白了，就是迅速切割。其實(shí)從整個(gè)回應(yīng)來看，汪涵的態(tài)度還是比較明確的。沒有硬撐，也沒有甩鍋，而是直接承認(rèn)自己前期沒了解清楚。

但這件事之所以會(huì)鬧這么大，本質(zhì)上還是因?yàn)楣娫絹碓椒锤袏蕵啡δ欠N“只掛名、不負(fù)責(zé)”的現(xiàn)象。這些年，“明星掛名出品人”已經(jīng)非常普遍。

很多明星會(huì)給電影、紀(jì)錄片、綜藝掛個(gè)頭銜。有的是監(jiān)制，有的是出品人，有的是藝術(shù)顧問。可問題是，有些人可能連劇本都沒認(rèn)真看過。

更多時(shí)候，只是幫忙站臺(tái)、增加曝光度。平時(shí)沒事還好，一旦項(xiàng)目翻車，明星本人也會(huì)跟著一起被質(zhì)疑。因?yàn)樵诖蟊娧劾铮杭热挥昧四愕拿?，就意味著你認(rèn)可這個(gè)作品。而公眾不會(huì)細(xì)分你到底是真投資，還是只是掛名。

事實(shí)上，這次除了汪涵，姚晨之前也因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)過電影宣傳內(nèi)容，被網(wǎng)友一起討論。后來她的工作室同樣出來解釋，說自己并未參與投資，對影片背景了解不足。

某種程度上來說，這件事也給娛樂圈很多人提了個(gè)醒。現(xiàn)在的觀眾，已經(jīng)不像以前那么容易被“情緒營銷”帶著走了。

尤其涉及真實(shí)案件、社會(huì)議題、法律問題時(shí)，大家會(huì)更加在意真相本身。不是打著“女性”“母愛”“反家暴”的標(biāo)簽，就一定能獲得支持。

因?yàn)楣娬嬲锤械模瑥膩聿皇桥默F(xiàn)實(shí)題材。而是故意模糊事實(shí)、消費(fèi)情緒。