這兩天，一部毀三觀電影《監獄來的媽媽》引發全民聲討。

從汪涵翻車到姚晨刪帖，這次輿論風暴的核心人物，除了女主角趙簫泓，另一個正是導演秦曉宇本人。

他執導的電影《監獄來的媽媽》，本來定檔5月30日，可還沒上映，就已被扒得底朝天，在官方的介入中無限期擱置，徹徹底底爛在了庫里。

都知道這部電影很早以前就拍完了，這部電影根據主角趙簫泓親身經歷改編，講述一位母親因為反對丈夫家暴，失手殺死丈夫后入獄的故事，她本人親自出演主角。

但事實是法院判決趙簫泓當年是因為瑣事故意殺害丈夫，而電影卻死者塑造成一個家暴者，真正的殺人犯趙簫泓卻被美化成勵志的悲情母親。

本來還在服刑的趙簫泓，卻被秦曉宇動用關系拉出來拍電影，還獲得第73屆圣塞巴斯蒂安電影節公布主競賽單元獲獎名單，趙簫泓獲最佳主角銀貝殼獎，這是她第一次拍電影，即拿下國際A類電影節表演獎。

在國外頒獎典禮上，趙簫泓深情感謝導演秦曉宇，說是秦曉宇的認可、鼓勵和支持才讓她有了今天。

明明是一個不相關的服刑殺人犯，可是導演秦曉宇格外厚待她，不管是帶她去國外走紅毯領獎，還是宣傳造勢，嫣然要把這位背著人命債的中年女人捧上天。

秦曉宇很滿意自己這部電影，宣傳期間一個勁捧趙簫泓，給她塑造悲情勵志人設，說她是涅槃重生。

即便網友提出對這部電影的質疑，這位導演還反擊網友“潑臟水”，潑在一個剛從生活深淵爬出來的艱難女性身上。

看秦曉宇這樣的態度，到底是為了保護自己電影順利上映，還是趙簫泓真的那么好，打動了他呢？

深扒這位行業知名導演的作品，才發現他的價值觀本身就有很大的問題。

他說：“監獄是最后一個故事藍海，那里有強烈的人物的個性！”

意思就是市面上的電影題材都被開發的飽和了，監獄題材還沒被開發，所以是他靈感的集中地。

于是在2018年，秦曉宇以“拍攝監獄教育改造紀錄片”的名義申請并獲得司法部批準，進入陜西女子監獄采風拍攝。

然而進入監獄后，他卻采用了“按劇本分鏡調度、一條不滿意就重拍”的故事片工作方法，將素材拍成了一部商業劇情片。

2019年偷偷開拍，2021年才備案，典型的“先拍后備”，違反《電影產業促進法》備案前置程序。

更多分的是，秦曉宇團隊在沒有拿到公映“龍標”的情況下，在國內拿“反家暴、女性救贖”的敘事來營銷，在國際電影節上卻又換了另一副面孔，暗示案件反映了“中國社會生存困境”，迎合西方偏見，違規參賽拿獎，再回國內炒作營銷。

最可憐的是受害人，先是被妻子用水果刀殺死，又被電影用劇本再殺一次，背負上“家暴男”的污名。這種吃“人血饅頭”的行為，已經觸及了最基本的道德底線。

更令人細思極恐的是，律師表示，服刑人員原則上是絕對禁止參與商業電影拍攝，僅允許非商業性改造相關活動。

所以秦曉宇到底是怎么把在服刑的趙簫泓弄來拍攝的？這是一條得追查的線索。

除了這部《監獄來的媽媽》，秦曉宇早就拍攝過多部監獄題材電影。

他還有一部82分鐘的劇情片《囚徒》也拍攝于真實監獄中，由一名真實的正在服刑的巴基斯坦籍囚犯出演，講述他追尋愛與自由的故事，將在2030年上映。

可笑的是，秦曉宇合作的官方大象點映都說了這部電影原型人物是偽造騙保入獄的。

秦曉宇不選那些含冤入獄、出獄后重塑人生的故事，而選擇有犯罪的事實的案例，然后把這些罪犯美化成真善美，美化成涅槃重生，到底想向社會傳遞什么樣的價值觀？

罪犯當然允許洗心革面，但前提是你電影不能扭曲他們的犯罪事實！

至于為什么這么熱愛監獄電影，他曾說受到《肖申克的救贖》影響，但是自己卻坐在馬桶上，直言《肖申克的救贖》核心意象是肛門！

這是什么離譜言論，簡直叫人大跌眼鏡。

秦曉宇是業內從業多年的導演，和主持人汪涵是多年朋友，汪涵曾在秦曉宇電影《第一次離別》中擔任總策劃，可見兩人關系有多好。

這次汪涵依然是《監獄來的媽媽》的出品人，出事后卻狂撇清責任，說自己是疏忽之下同意掛名出品人。

汪涵這是演都不會演了！這份聲明看似誠懇，實則漏洞百出。

畢竟汪涵和導演秦曉宇是多年搭檔，他的公司更是深度參與了從項目孵化到宣發的全流程，怎么是疏忽？分明是甩鍋。

物以類聚人以群分，汪涵和秦曉宇這次大翻車，是自作自受。

汪涵從這件事后，事業必然遭到重創，而導演秦曉宇已經被強烈呼吁封殺，以后在導演圈再難冒頭了。

“當下電影圈最該警惕的，不是拍不出好故事，而是想用謊言編一個好故事。”

當一位導演連做人最基本的底線和最基本的尊重法律都不具備時，他所導演的電影，最終還是由他自己的荒誕人生收了尾。

備注：本文均有可靠信息來源