一名以色列定居者在約旦河西岸奧賈地區(qū)闖入時(shí)攜帶武器。不少以色列觀察人士抱怨，以色列國(guó)家無(wú)視軍人和定居者在約旦河西岸針對(duì)巴勒斯坦人的罪行，甚至對(duì)其予以支持，由此造成的真實(shí)損害長(zhǎng)期被忽視。不過(guò)，他們中的絕大多數(shù)出發(fā)點(diǎn)并非道德和人道，而是利益考量。

在他之前，同樣在這家報(bào)紙任職的政治分析人士納胡姆·巴爾內(nèi)亞，也談到了約旦河西岸殺害、掠奪和洗劫巴勒斯坦人所體現(xiàn)出的道德淪喪。他指責(zé)政府直接和間接支持這些罪行，同時(shí)批評(píng)反對(duì)派出于選舉盤算，對(duì)這些侵犯行為保持沉默。

但在以色列，這樣的聲音很少，甚至可以說(shuō)極為罕見。與之相對(duì)的是，過(guò)去幾天里，一名定居者在一個(gè)巴勒斯坦村莊毆打一只母狗，引發(fā)了廣泛輿論風(fēng)波，相關(guān)視頻記錄了襲擊過(guò)程。

而成千上萬(wàn)次襲擊卻因沒有影像記錄而被掩蓋，更重要的是，這也暴露出感受力的麻木和雙重標(biāo)準(zhǔn)。來(lái)自一九四八年土地內(nèi)巴卡·加爾比耶市的巴勒斯坦民間活動(dòng)人士、媒體評(píng)論員哈寧·馬賈德萊，嚴(yán)厲批評(píng)這種雙重標(biāo)準(zhǔn)。她以苦澀的諷刺寫道，以色列人憐憫狗，卻無(wú)視人的痛苦。

馬賈德萊還指出，以色列人把巴勒斯坦人當(dāng)作數(shù)字看待，對(duì)他們的妖魔化已經(jīng)持續(xù)了很多年，從占領(lǐng)開始就是如此。她最后寫道：“以色列人可以愛狗，可以因虐待狗而激動(dòng)和憤怒，同時(shí)卻對(duì)成批殺害巴勒斯坦人無(wú)動(dòng)于衷，對(duì)凍死的老人無(wú)動(dòng)于衷，對(duì)在加沙被殺的數(shù)千名兒童也無(wú)動(dòng)于衷。他們和可憐的‘露西’一樣，都是無(wú)助的。因?yàn)檎碱I(lǐng)，這個(gè)國(guó)家沒有邊界，但以色列人的良知邊界卻清清楚楚。”

說(shuō)到狗與人，這種以色列式的虛偽，也讓人想起美國(guó)作家馬克·吐溫的一句話：“我越了解人，就越愛我的狗。”

盡管外界不斷提出批評(píng)和警告，占領(lǐng)政府仍每天無(wú)視、甚至支持約旦河西岸的“猶太恐怖主義”。其目標(biāo)是在第一階段逐步驅(qū)逐巴勒斯坦鄉(xiāng)村居民。它似乎并不在意這會(huì)給以色列帶來(lái)怎樣的負(fù)面后果，而且這種后果不僅體現(xiàn)在國(guó)際層面，也體現(xiàn)在以色列內(nèi)部，即在占領(lǐng)、種族主義和攻擊性氛圍之下，暴力在以色列人之間進(jìn)一步蔓延。

在這一背景下，以色列議會(huì)多個(gè)委員會(huì)近期召開了數(shù)場(chǎng)會(huì)議，討論多起升級(jí)到致死程度的暴力事件。涉案者是以色列猶太少年和青年，其中一些還是未成年人。

一如既往，當(dāng)死者和施暴者都是猶太人時(shí)，譴責(zé)和憤怒的聲音就會(huì)高漲；而一旦事情與阿拉伯人有關(guān)，媒體、輿論和政界則幾乎陷入一片沉默。

巴勒斯坦以色列事務(wù)研究中心“馬達(dá)爾”發(fā)布的一份報(bào)告也注意到了這一點(diǎn)。報(bào)告稱，以色列議會(huì)研究與信息中心提交的新數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去一年，警方對(duì)青少年立案的刑事案件數(shù)量大幅上升，而此前這一數(shù)字已連續(xù)多年下降。但在議會(huì)會(huì)議上，持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)并未被提及為這種惡化的原因。

數(shù)字本身已經(jīng)很清楚：在年，警方對(duì)6200多名涉案青少年立案，而前一年為5400人。去年案件中的違法行為中，約20%屬于肢體暴力。

教育部總干事表示：“這件事要求我們所有人停下來(lái)，認(rèn)真思考如何改變迄今為止的做法，因?yàn)檫@種狀況不能繼續(xù)下去。我們已經(jīng)提出一項(xiàng)長(zhǎng)期防止暴力的戰(zhàn)略計(jì)劃，部長(zhǎng)事實(shí)上已經(jīng)批準(zhǔn)了這項(xiàng)計(jì)劃。它需要一項(xiàng)附帶更多預(yù)算的政府決定。我們還沒有與財(cái)政部開會(huì)討論此事。”

會(huì)議結(jié)束時(shí)，兩個(gè)委員會(huì)強(qiáng)調(diào)，以色列兒童和青年之間的暴力已經(jīng)構(gòu)成國(guó)家危機(jī)，需要所有相關(guān)方面共同努力，制定一項(xiàng)全面的國(guó)家計(jì)劃，并以政府決定加以支持，同時(shí)配套預(yù)算和崗位。“馬達(dá)爾”中心的報(bào)告還指出，根據(jù)會(huì)議紀(jì)要，兩委員會(huì)完全沒有提到暴力政治氛圍和持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)青少年的影響。

以色列議會(huì)兒童權(quán)利委員會(huì)還召開了一場(chǎng)緊急會(huì)議，討論青少年之間的嚴(yán)重暴力問(wèn)題，“目的是審查政府各部門為應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)象所采取的程序和措施”。

會(huì)上，教育部一名副總干事表示：“當(dāng)前的暴力狀況對(duì)我們所有人來(lái)說(shuō)都是警鐘，而不僅僅是對(duì)教育系統(tǒng)而言。”她認(rèn)為，這是一項(xiàng)共同責(zé)任，涉及多個(gè)方面。

此外，數(shù)字空間和社交媒體也會(huì)深刻影響他們的行為、話語(yǔ)和邊界感。家長(zhǎng)在塑造孩子的價(jià)值觀、習(xí)慣和行為方面，承擔(dān)著極其重要的作用，這一點(diǎn)并不亞于學(xué)校。因此，只有教育系統(tǒng)、家長(zhǎng)、社會(huì)和公共空間各方實(shí)現(xiàn)最佳協(xié)作，才可能形成真正有效且可持續(xù)的回應(yīng)。”

按照“馬達(dá)爾”的說(shuō)法，社會(huì)和心理干預(yù)機(jī)構(gòu)給出的解讀，揭示了比“犯罪發(fā)生后才宣布計(jì)劃和措施”更深的一層現(xiàn)實(shí)。它再次顯示，權(quán)力機(jī)構(gòu)在照護(hù)和社會(huì)保護(hù)領(lǐng)域承擔(dān)責(zé)任的能力正在下降，而這正是右翼力量和政黨政策中公開追求的一部分，即社會(huì)服務(wù)和社會(huì)權(quán)利持續(xù)收縮。

公共心理學(xué)組織論壇指出，盡管以色列青少年暴力的范圍和嚴(yán)重程度令人擔(dān)憂地上升，但應(yīng)對(duì)這類事件的政策主要仍集中在事后執(zhí)法，預(yù)防性干預(yù)則處于缺位狀態(tài)。

該論壇還表示，公共部門心理專業(yè)人員嚴(yán)重短缺，加上等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，妨礙了對(duì)心理障礙的早期發(fā)現(xiàn)和治療。結(jié)果是，許多年輕人在未能及時(shí)獲得干預(yù)的情況下，已經(jīng)發(fā)展到危急狀態(tài)。

一名學(xué)校校長(zhǎng)明確指出，機(jī)構(gòu)和專業(yè)部門的診斷中遺漏了一個(gè)關(guān)鍵因素。他在上述會(huì)議上提到，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)推動(dòng)以色列內(nèi)部的暴力極端化。他說(shuō)，過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)告訴他，每一輪戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，都會(huì)出現(xiàn)政治極端化，甚至連小學(xué)生中也是如此。

他補(bǔ)充說(shuō)：“有些孩子會(huì)說(shuō)這樣的話：‘我的夢(mèng)想是加沙所有阿拉伯人都死去。’這些話在戰(zhàn)爭(zhēng)之前我們從未聽過(guò)。”工黨議會(huì)議員娜阿瑪·拉齊米則認(rèn)為，執(zhí)政聯(lián)盟對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)去合法化，確實(shí)產(chǎn)生了影響。她沒有提及占領(lǐng)本身這一現(xiàn)實(shí)。早在幾十年前，猶太思想家耶沙亞胡·萊博維茨就曾警告，針對(duì)巴勒斯坦人的暴力，最終也會(huì)被以色列人用來(lái)對(duì)付以色列人。

在拉齊米看來(lái)，持續(xù)升級(jí)的暴力現(xiàn)象，其源頭只與執(zhí)政聯(lián)盟有關(guān)。她說(shuō)：“當(dāng)一個(gè)又一個(gè)部長(zhǎng)呼吁不服從最高法院的裁決，當(dāng)政府作為一個(gè)整體不遵守法律、美化罪犯，并從最高法院里的‘國(guó)會(huì)山’場(chǎng)景中獲得滿足，以制造一場(chǎng)精心策劃的混亂時(shí)，最終就會(huì)出現(xiàn)這樣一群暴力少年：他們手持刀具，自以為凌駕于法律之上。社會(huì)解體不是失誤，而是一種政策。”