四川
據以色列《耶路撒冷郵報》報道，在5月20日召開的內閣會議上，韓國總統李在明就以色列扣押韓國公民一事，公開表達了強烈譴責，措辭之強硬直接超出了所有人的預料。
事情的起因是5月18日，一艘前往加沙地帶的國際人道主義援助船隊在公海被以色列海軍強行攔截，船上一名韓國籍活動家金東炫被以色列方面非法扣押。
在討論這一事件時，李在明當場怒斥以色列的行為“完全突破了國際法的底線”，更是直接點名以色列總理內塔尼亞胡：“他已經被國際刑事法院列為戰犯了，以色列還非法抓走我國國民，這實在是太過分了。”
當時在場的韓國國家安保室長魏圣洛還想打圓場，李在明卻連續拋出了三個問題質問他：“以色列這次扣押的法律依據是什么？那片海域是以色列的領海嗎？加沙什么時候成了以色列的領土？這艘援助船侵犯了以色列的主權嗎？”
在得到魏圣洛全部否定的回答后，李在明又反問：“既然都不是，那我們難道不該向以色列提出強烈抗議嗎？”
圖注：韓國《朝鮮日報》公布了李在明質問韓國家安保室長魏圣洛的視頻
隨后，他當場告訴魏圣洛：如果未來內塔尼亞胡進入韓國領土，韓國必須評估是否要按照國際刑事法院的逮捕令將其逮捕。
作為一個長期處于美國軍事同盟體系下的國家的總統，李在明這次公開痛批以色列領導人是“戰犯”，這種表態的分量其實遠比我們想象的要重。
要知道，在過去幾年的加沙沖突中，包括德國、英國、法國在內的絕大多數歐美所謂“民主國家”，幾乎都一邊倒地偏袒以色列，哪怕以色列軍隊在加沙造成了超過3萬平民死亡、近10萬人受傷的人道主義災難，這些國家也從來沒有公開譴責過以色列的戰爭罪行，更不用說直接把以色列總理稱作戰犯了。
德國政府甚至多次出臺政策禁止國內民眾聲援巴勒斯坦，凡是公開支持巴勒斯坦的集會都會被警方強制驅散，相關人員還會被處以罰款甚至拘留。
圖注：李在明在加沙問題上的態度，可比大多數歐洲國家還要道義
和這些連基本的道義立場都不敢堅持的歐洲國家相比，李在明這次的表態可以說是相當有血性了。
就算和自己的前任尹錫悅比起來，李在明在加沙問題上的立場也要務實和有良知得多。尹錫悅執政時期，韓國在外交上完全倒向美國和西方陣營，在加沙問題上更是緊跟美國的步伐，不僅從未批評過以色列的軍事行動，還多次公開譴責哈馬斯是“恐怖組織”，甚至承諾要向以色列提供人道主義援助。
而李在明從上臺之初就明確反對以色列在加沙的軍事行動，多次強調國際法和人道主義原則必須得到遵守。
事實上，李在明的強硬立場不僅僅體現在以色列問題上，他上臺之后的整個外交路線都和尹錫悅時期有著天壤之別。
尹錫悅執政的那幾年，韓國外交完全走的是“一邊倒”的路線，在安全上完全依附美國，在意識形態上處處和中國作對，甚至公開把臺灣問題和朝鮮半島問題相提并論，導致中韓關系跌到了建交以來的最低點。
而李在明上臺之后，立刻調整了外交策略，注重“安美經中”路線：在安全領域繼續維持和美國的同盟關系，但絕不參與美國主導的對華遏制包圍圈；在經濟領域優先發展和中國的經貿合作，重視中國市場對韓國經濟的重要性。
圖注：以色列總理內塔尼亞胡
在半島問題上，李在明也不像尹錫悅那樣一味地對朝鮮采取強硬態度，而是主張通過對話和談判解決分歧，避免半島局勢走向失控，這些政策都得到了韓國國內民眾的廣泛支持。
當然，李在明這次公開痛批以色列，也必然會面臨不小的壓力。美國和以色列肯定會對韓國施加外交壓力，韓國國內的保守派勢力也肯定會借此攻擊李在明“破壞韓美同盟關系”。
但毫無疑問，李在明這次的所作所為，也讓全世界看到了韓國外交并非完全是美國的附庸，在涉及國家利益和道義原則的問題上，韓國也有自己的立場和選擇。對于長期被外界認為是“美國附庸”的韓國來說，李在明的這次表態，確實配得上“最有骨氣的韓國總統”這一評價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
