四川
一名美國聯(lián)邦法官昨日表示，白宮工作人員必須保存其公務(wù)記錄，包括通過非官方短信服務(wù)發(fā)送的通信。這一裁定頂住了試圖讓總統(tǒng)唐納德·特朗普擺脫國會設(shè)定的記錄保存義務(wù)的做法。
哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官約翰·貝茨作出的這份54頁意見書，叫停了政府試圖削弱《總統(tǒng)記錄法》的行動(dòng)。這部法律是在“水門事件”以及時(shí)任總統(tǒng)理查德·尼克松記錄處置問題之后推動(dòng)的重要改革。
即便如此，這起訴訟程序也很可能在近期引發(fā)更多重大爭議，焦點(diǎn)將落在總統(tǒng)職位的自主權(quán)、國會的監(jiān)督能力以及聯(lián)邦法院的執(zhí)行權(quán)之間。特朗普在第二個(gè)任期內(nèi)已大幅推動(dòng)擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力。
代表總統(tǒng)問題學(xué)者、歷史學(xué)者、媒體和公共透明組織的律師此前向貝茨主張，如果法院不介入，總統(tǒng)記錄可能很快就會被銷毀。
他還寫道：“獲取這些記錄，能讓未來的總統(tǒng)在前任基礎(chǔ)上繼續(xù)推進(jìn)工作，讓國會發(fā)現(xiàn)低效和瀆職，也讓公眾從過去的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。”
特朗普政府上個(gè)月通過司法部法律顧問辦公室的一份備忘錄，開始對這部已有半個(gè)世紀(jì)歷史的《總統(tǒng)記錄法》發(fā)起攻擊。法律顧問辦公室是司法部中為行政部門提供法律意見的機(jī)構(gòu)。
這份面向行政部門的內(nèi)部意見稱，司法部認(rèn)定該法律違憲。令外界震驚的原因有很多，其中之一是，這份意見似乎回避了支持國會有權(quán)規(guī)范總統(tǒng)記錄保存的聯(lián)邦最高法院先例。
特朗普現(xiàn)任白宮法律顧問戴維·沃靈頓今年4月向總統(tǒng)工作人員發(fā)布內(nèi)部指引，稱他的指引取代《總統(tǒng)記錄法》。而就在這份指引發(fā)布前幾天，司法部剛調(diào)整行政部門內(nèi)部政策，稱《總統(tǒng)記錄法》并不成立，因?yàn)檫@是國會越權(quán)。
沃靈頓的新指引完全沒有提到總統(tǒng)或副總統(tǒng)本人的記錄。該指引只涉及電子郵件和短信的保存，而不是《總統(tǒng)記錄法》所涵蓋的全部電子記錄。
貝茨在庭上詢問律師時(shí)表示，這份新指引似乎遺漏了會自動(dòng)消失的電子通信，例如“信號”聊天記錄。貝茨周三的意見書還指出，這份指引關(guān)于何時(shí)應(yīng)保存短信的規(guī)定，與法律要求并不一致。司法部一名律師上周在法庭上辯稱，總統(tǒng)記錄中的“絕大部分”都在被保存，因?yàn)榭偨y(tǒng)工作人員使用白宮配發(fā)手機(jī)開展工作的記錄會被保留下來。
這名政府律師還補(bǔ)充說，總統(tǒng)和副總統(tǒng)的記錄大體上由工作人員處理，但總統(tǒng)本人在如何保存自己的記錄方面擁有“極大的裁量權(quán)”。
特朗普認(rèn)為這些箱子屬于他本人；認(rèn)為自己可以隨意解密；并且認(rèn)為即便自己已不再擔(dān)任總統(tǒng)，仍可把這些箱子存放在像佛羅里達(dá)度假莊園這樣缺乏安全保障的地點(diǎn)。這些看法，都是其刑事案件中的核心內(nèi)容。
該案于2024年結(jié)束，當(dāng)時(shí)佛羅里達(dá)州一名聯(lián)邦法官否定了檢察官、時(shí)任特別檢察官杰克·史密斯的權(quán)限。
至于那些已重新回到特朗普個(gè)人控制之下的箱子中，是否仍含有機(jī)密記錄，以及這些箱子是否仍得到妥善保存，目前尚不清楚。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
