廣東
作者：稅法王如僧律師，原則上只辦涉稅案件，非涉稅勿擾。
這是一個最高法頒布的低值高報類騙取出口退稅案件，對于案件的定性，本文認為沒有問題，可是對于騙取出口退稅數額的計算，本文認為有待商榷。
一、主要案情
安某將采購單價為 1.32 元的電流板偽高科技產品，以 200 元的單價“銷售”給博某公司，博某公司再以 230 元的單價“銷售”給金某公司，金某公司最后“銷售”給了香港的海某公司。
海某公司是香港的公司，賣到香港去了，不就是出口了嗎，竟然出口了，就涉及到出口退稅問題。
金某公司是出口方，退稅的主體是金某公司，退稅的數額是金某公司的進項稅額。
經統計，博某公司開給金某公司的進項稅額合計為 570 萬，稍微超過了 500 萬，所以被告人石某被判了十一年。
二、對騙取出口退稅數額的計算方式的質疑
本案中，司法機關認定騙取出口退稅數額的方式，簡單粗暴，直接將進項稅額的合計數額認定為騙取的稅款數額。
這種做法是對的嗎？
本文認為，未必正確。
我們采取倒流的方式，往回看一下：
金某公司的發票是博某公司以 230 的單價開具的，那博某公司作為形式上納稅人，是不是需要按照銷項稅額繳納增值稅給稅務機關？
博某公司的應納稅額=銷項稅額-進項稅額，金某公司的進項發票是安某公司以 200 元的單價開具的，所以博某公司的增值稅額是 230-200=30 元，需要按照 30 元×0.13=3.9元的值稅額度，實打實繳納現金給稅務機關。
230 元的單價對應的進項稅額是 570 萬，那 30 元的增值額對應的增值稅款是 570÷230×30=74.34783 萬元。
博某公司的進項稅額是安某公司開具的，安某公司需要以 200 元的單價申報繳納銷項稅額，那安某豈不是虧死啦？
剛才說的到安某公司是“高科技企業”，根據案情介紹，該公司在當地有稅收優惠政策，估計是享受到“增值稅稅負超過 3% 部分，即征即退”政策，所以安某公司只是承擔了 3% 的增值稅稅負，超過部分國家退給安某公司了，也就是說安某公司繳納了 3% 的增值稅。
那這 3% 是怎么計算的呢？
即征即退稅額 = 當期軟件產品增值稅應納稅額 - 當期軟件產品銷售額 × 3%。
230 元單價對應的進項稅額是 570 萬，那 200 元的單價對應的銷項稅額，即增值稅應納稅額是：570÷230×200=495.65217 萬。
這 495.65217 萬元對應 13 個點，銷售額應該是：495.65217÷13×100=3812.709 萬元。
那 3% 的增值稅稅負是：3812.709×0.03=114.38127萬元。
也就是說，安某公司繳納了 3% 的增值稅稅負：114.38127 萬元。
三、正確的騙取數額是多少？
本文認為，石某實際騙取的退稅款并不是 570 萬元，而是應該扣掉 30 元對應的增值額，扣掉安某公司繳納的 3% 的增值稅稅負，也就是說，石某實際騙取的退稅款應該是 570-74.35-114.38=381.27 萬元。
石某騙取的退稅數額在 500 萬元以下，如果退出了違法所得，應該是五年以上十年以下的幅度內量刑刑，而不是在十年以上有期徒刑的幅度內量刑，判了石某十一年有期徒刑。
為什么本文認為應該扣掉上述數額呢？
這些數額是以稅款的名義上交給稅務機關的，收取這些稅款的稅務機關與退稅的稅務機關都是中國的稅務機關，退出去的部分固然是國家的財產，那上交的部分何嘗不是國家的財產？
對于這個思路，最高人民法院也是認可的，最高人民曾經頒布過指導案例，認為在計算虛開增值稅專用發票所造成的稅款損失時，應該扣掉納稅人在領用發票時，所預繳的稅款數額。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
