紐約時(shí)報(bào)一篇爆料，直接把國(guó)際輿論炸了鍋——美國(guó)和以色列在對(duì)伊朗動(dòng)手之前，居然聯(lián)系了前總統(tǒng)內(nèi)賈德，許諾他：只要哈梅內(nèi)伊倒臺(tái)，伊朗就交給你來(lái)管。

這消息一出，所有人都懵了。內(nèi)賈德是誰(shuí)？那可是當(dāng)年站在聯(lián)合國(guó)講臺(tái)上怒懟美國(guó)、公開(kāi)否認(rèn)大屠殺、揚(yáng)言要把以色列從地圖上抹掉的狠人。讓他當(dāng)美以的"代理人"？這劇本怎么看都不合理。

有人說(shuō)這是假消息，有人說(shuō)內(nèi)賈德早就暗中投靠了西方，還有人覺(jué)得這不過(guò)是以色列的心理戰(zhàn)，但事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

時(shí)間拉回到2021年。那一年，內(nèi)賈德再次報(bào)名參選伊朗總統(tǒng)，被憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)直接否決資格。此后他多次公開(kāi)炮轟哈梅內(nèi)伊體制腐敗，指責(zé)高層中飽私囊，和最高領(lǐng)袖的關(guān)系徹底撕破臉。

到了2024年前后，據(jù)多家媒體報(bào)道，內(nèi)賈德已經(jīng)處于事實(shí)上的軟禁狀態(tài)。一個(gè)曾經(jīng)的總統(tǒng)，淪落到被自己國(guó)家的體制囚禁，這本身就說(shuō)明伊朗內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)有多殘酷。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，正是這種"被體制拋棄"的處境，讓他進(jìn)入了美以的視野。一個(gè)有民望、有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、又和現(xiàn)政權(quán)勢(shì)不兩立的人——對(duì)于想搞政權(quán)更迭的外部勢(shì)力來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是天然的切入點(diǎn)。

從表面看，美以選中內(nèi)賈德的理由很直白：他在伊朗底層有人氣。

2005年到2013年執(zhí)政期間，內(nèi)賈德推行了一系列民粹色彩濃厚的經(jīng)濟(jì)政策。他搞汽油配給、提高能源價(jià)格，然后把省下來(lái)的錢(qián)直接發(fā)給窮人。據(jù)當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)，約有超過(guò)6000萬(wàn)伊朗人領(lǐng)取過(guò)他推行的現(xiàn)金補(bǔ)貼。盡管后來(lái)通脹飆升到30%以上，但底層老百姓記住的是——這個(gè)人至少想著我們。

再看伊朗近幾年的社會(huì)狀況。2022年的"頭巾運(yùn)動(dòng)"、2024年初的大規(guī)模抗議，參與者大量來(lái)自中低收入階層。這些人對(duì)現(xiàn)政權(quán)不滿，渴望經(jīng)濟(jì)改善，其中相當(dāng)一部分人認(rèn)為應(yīng)該和西方緩和關(guān)系。

說(shuō)白了，美以看中的不是內(nèi)賈德的立場(chǎng)，而是他的"群眾基礎(chǔ)"。一個(gè)能讓街頭不亂的人，比一個(gè)聽(tīng)話但沒(méi)人認(rèn)的傀儡有用得多。

但這里有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題被大多數(shù)分析忽略了：美以真的相信內(nèi)賈德會(huì)聽(tīng)話嗎？

答案大概率是——不信，但不重要。

看看委內(nèi)瑞拉的案例就明白了。美國(guó)扶持羅德里格斯取代馬杜羅，選的也不是親美派馬查多，而是原體制內(nèi)的人。為什么？因?yàn)槿A盛頓在中東和拉美反復(fù)驗(yàn)證過(guò)一個(gè)教訓(xùn)：推翻一個(gè)政權(quán)容易，治理一個(gè)國(guó)家難。2003年的伊拉克、2011年的利比亞，前車(chē)之鑒太多了。

以色列制定這個(gè)計(jì)劃的真正意圖，恐怕不是要一個(gè)"親以的伊朗"，而是要一個(gè)"內(nèi)耗的伊朗"。

你想，內(nèi)賈德如果真的上臺(tái)，他會(huì)面臨什么局面？革命衛(wèi)隊(duì)不服他、宗教階層視他為叛徒、改革派嫌他太保守。他唯一能依靠的就是底層民眾和外部支持。這種四面楚歌的處境，會(huì)迫使他把所有精力用于內(nèi)部整合，根本無(wú)暇顧及對(duì)外擴(kuò)張。

正所謂，以亂制敵。以色列要的不是一個(gè)朋友，而是一個(gè)自顧不暇的鄰居。這才是這盤(pán)棋的本質(zhì)——不求控制，只求癱瘓。

往大了看，這件事暴露的是美以對(duì)中東政權(quán)更迭策略的根本性困境。

過(guò)去20年，美國(guó)在中東推翻了薩達(dá)姆、搞垮了卡扎菲、試圖顛覆阿薩德，結(jié)果呢？伊拉克至今政局不穩(wěn)，利比亞淪為失敗國(guó)家，敘利亞打了十幾年內(nèi)戰(zhàn)。每一次"成功"的政權(quán)更迭，最終都變成了戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要推翻了哈梅內(nèi)伊，伊朗就會(huì)"變天"，中東格局就會(huì)徹底改寫(xiě)。這種想法未免太天真了。

伊朗不是伊拉克。它有8800萬(wàn)人口，有完整的工業(yè)體系，有深厚的民族主義傳統(tǒng)，還有一套運(yùn)轉(zhuǎn)了40多年的政教合一體制。哈梅內(nèi)伊今年年初能平息大規(guī)模抗議，本身就說(shuō)明這個(gè)體制的根基遠(yuǎn)沒(méi)有外界想象的那么脆弱。

紐約時(shí)報(bào)自己也承認(rèn)，特朗普的助手和美國(guó)高層官員，從一開(kāi)始就不太相信政權(quán)更迭計(jì)劃能成功。那為什么還要推進(jìn)？因?yàn)樵谌A盛頓的決策邏輯里，"試一試"的成本可以接受，但"不試"的政治代價(jià)無(wú)法承受。這不是戰(zhàn)略自信，這是戰(zhàn)略焦慮。

反問(wèn)一句：如果美以真有把握拿下伊朗，還需要去找一個(gè)被軟禁的前總統(tǒng)當(dāng)備胎嗎？

戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打后發(fā)生的事情，進(jìn)一步印證了這個(gè)判斷。以色列首日就轟炸了內(nèi)賈德的住所——據(jù)說(shuō)是為了"解救"他。但內(nèi)賈德差點(diǎn)喪命，隨后公開(kāi)表態(tài)自己還活著，卻再?zèng)]有任何配合美以的跡象。

至此，這個(gè)計(jì)劃基本可以宣告流產(chǎn)。

對(duì)美以來(lái)說(shuō)，這是一次典型的"急病亂投醫(yī)"——對(duì)伊朗內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的認(rèn)知不足，導(dǎo)致他們高估了外部干預(yù)的效果。對(duì)內(nèi)賈德來(lái)說(shuō)，他或許確實(shí)想重回權(quán)力中心，但絕不會(huì)以"美以傀儡"的身份回去，因?yàn)槟堑扔谡巫詺ⅰ?duì)伊朗現(xiàn)政權(quán)來(lái)說(shuō)，這件事反而可能成為凝聚內(nèi)部的素材——看，美國(guó)人連我們的前總統(tǒng)都想利用。

大勢(shì)已經(jīng)很清楚了：中東的秩序重塑，靠外部強(qiáng)行移植從來(lái)都行不通。真正的變局，只會(huì)從內(nèi)部生長(zhǎng)出來(lái)。誰(shuí)先看懂這一點(diǎn)，誰(shuí)就能在下一輪博弈中占據(jù)主動(dòng)。

信息來(lái)源：