四川
"楊連東律師執(zhí)業(yè)多年，執(zhí)業(yè)第6年時(shí)遇到此案。他接受委托后，立即全面梳理一審證據(jù)、判決及上訴理由。針對上訴人提出的“不屬于勞動(dòng)合同關(guān)系”“公章不真實(shí)”等核心抗辯，迅速固定工傷認(rèn)定決定書、勞動(dòng)仲裁裁決、一審判決、用工事實(shí)、傷殘等級(jí)鑒定等關(guān)鍵材料，構(gòu)建完整、扎實(shí)的權(quán)利依據(jù)。考慮到傷者急需賠償款用于生活與康復(fù)，楊律師確定“以保勝訴為底線、以快調(diào)解為目標(biāo)”的辦案策略，在堅(jiān)決守住賠償?shù)拙€的同時(shí)，積極推動(dòng)二審高效和解。
在梳理證據(jù)鏈時(shí)，楊連東律師嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。庭審中，他有力駁斥上訴人的無理抗辯，明確指出工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力，用工單位應(yīng)依法支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等法定待遇，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。在他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C與強(qiáng)力維權(quán)下，上訴人最終放棄不合理抗辯，同意協(xié)商解決。
經(jīng)法院主持及楊律師積極協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成最優(yōu)調(diào)解方案：用工單位一次性支付勞動(dòng)者75000元，并承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)用，勞動(dòng)者其他權(quán)利一并了結(jié)，實(shí)現(xiàn)一次性拿到現(xiàn)金、糾紛徹底終結(jié)。相較于一審判決的固定項(xiàng)目賠償，調(diào)解方案在效率、兌現(xiàn)度上更有利于傷者，達(dá)到了快速、穩(wěn)妥、足額的理想結(jié)果。
楊連東律師長期認(rèn)為，在勞動(dòng)糾紛中，證據(jù)的收集和整理至關(guān)重要，很多勞動(dòng)者因證據(jù)不足而無法維護(hù)自己的權(quán)益。對于類似的工傷賠償糾紛，一種常見的預(yù)防方式是勞動(dòng)者在工作中注意收集和保留相關(guān)證據(jù)，如勞動(dòng)合同、工資條、考勤記錄等，以便在發(fā)生糾紛時(shí)能夠有力地維護(hù)自己的權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
