湖南
【多元解紛】
鄰里積怨起糾紛
法庭+綜治中心促和解
今年三月，益陽市赫山區(qū)人民法院魚形山法庭聯(lián)合岳家橋綜治中心，成功化解一起多年鄰里積怨引發(fā)的相鄰關(guān)系糾紛。蔡某與李某因瑣事長期不和，蔡某提起訴訟后，李某又提起反訴，雙方矛盾尖銳。法庭與綜治中心聯(lián)合多次上門調(diào)解、耐心釋法，最后解開雙方心結(jié)，均自愿分別撤回起訴與反訴，雙方握手言和。
基本案情
蔡某與李某系鄰里關(guān)系，因日常通行、相鄰?fù)恋厥褂玫壬瞵嵤麻L期產(chǎn)生矛盾，積怨多年未能化解。后矛盾不斷激化，蔡某向法院提起訴訟。案件受理后，李某就同一爭(zhēng)議提起反訴，雙方對(duì)立情緒嚴(yán)重，如進(jìn)入開庭審理程序極易進(jìn)一步激化鄰里矛盾，影響基層和諧穩(wěn)定。
法院調(diào)解
承辦法官第一時(shí)間啟動(dòng)“法院+綜治中心”聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，聯(lián)合當(dāng)?shù)鼐C治中心工作人員組成調(diào)解小組，多次上門開展勸和調(diào)解工作。
在調(diào)解過程中，承辦法官先分別與雙方當(dāng)事人面對(duì)面溝通，全面傾聽訴求、疏導(dǎo)情緒、摸清多年積怨根源。綜治中心干部以鄉(xiāng)風(fēng)民俗、鄰里和睦為切入點(diǎn)進(jìn)行柔性勸解，法官則結(jié)合《民法典》相鄰關(guān)系相關(guān)規(guī)定釋法明理，明確雙方權(quán)利義務(wù)，告知訴訟帶來的時(shí)間成本、情感損耗及不利后果，引導(dǎo)雙方換位思考、理性看待爭(zhēng)議。
針對(duì)多年積累的對(duì)立情緒，承辦法官反復(fù)溝通、逐一疏導(dǎo)，不回避矛盾、不放棄勸解，用情理法相融的方式逐步消除誤解、化解心結(jié)，幫助雙方重建信任。
處理結(jié)果
在法庭與綜治中心的共同努力下，雙方多年積怨終于徹底化解，均自愿放棄訴訟主張。蔡某撤回起訴，李某撤回反訴，法院依法裁定準(zhǔn)許。該案未進(jìn)入庭審即實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和，雙方重歸于好，取得良好社會(huì)效果。
法官說法
鄰里相處以和為貴。相鄰關(guān)系糾紛看似小事，卻極易因積怨加深引發(fā)對(duì)立。本案通過“法庭+綜治中心”聯(lián)動(dòng)上門調(diào)解，把司法專業(yè)優(yōu)勢(shì)與基層干部工作優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，既解開了當(dāng)事人“法結(jié)”，更化解了“心結(jié)”，真正實(shí)現(xiàn)矛盾化解在基層、化解在萌芽。 鄰里之間應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系，遇事多溝通、多包容，共同維護(hù)和諧友善的社會(huì)關(guān)系。
來源：益陽市赫山區(qū)人民法院
三審：李 杏
二審：皮宣文
一審：李鑫航
供稿：廖良凱
2026年第74期之一
總第1981期
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
