脫歐十年求復合？多位英國官員重提“返歐”，背后有什么算盤？

2016年的時候，英國國內通過一場全民公投，向全世界宣布英國將要“脫歐”。

那時的英國人想法很簡單，作為歐盟的主要成員國，英國當時承擔了太多歐盟內部繁雜的事務，甚至還要為了歐盟套很多很多的錢，這對看不到任何經濟增長機會的英國人來說，實在是一份賠錢的買賣。

隨后的2020年，英國人還真按照自己的思路，花費四年脫離歐盟，那時侯的英國人覺得自己總算是堵上了財政流失的大口子，以后的英國用省下來的這筆錢，肯定能干更多重振經濟的事情。

但是事情根本沒有英國人想的那么簡單，從真正脫歐開始算起，六年過去，英國的經濟非但沒有得到進一步的提升，甚至還出現了衰退的跡象。

這就導致現在很多英國官員提“重新加入歐盟”，他們甚至還援引了調查數據，即2016年的時候超過六成的民眾認為脫歐是對的，但到了2026年，這個數據下降到30%。

另外，一些負責財政的官員還非常焦慮的表示，歐盟現在仍然是英國最重要的合作伙伴，現在的英國債務已經達到了GDP的100%，如果不與歐盟合作，靠著和其他合作伙伴的經濟往來，只會惡化英國國內的經濟現狀。

脫歐十年，英國人以一個滑稽的轉變向世人宣告，英國人對于脫歐的選擇后悔了，這不僅讓人疑惑，為何現在的英國人又那么想要加入歐盟，真的只是在乎那點錢嗎？這種想法的背后，究竟還隱藏著哪些看不到的算計？

英國人以前可是輝煌過的，作為曾經的“日不落帝國”，英國搞政治、玩弄經濟很有一手，曾在上世紀給不少第三世界國家的民族獨立留下許多難纏的障礙。

時過境遷，由于祖上沒有積攢太多“德行”，英國在進入新世紀后逐漸落伍，全年GDP總量已退至第六、債務危機嚴重、國內政治斗爭猛烈、外部沒有強國依靠，導致英國作為五常之一，甚至在很多時刻都上不了“牌桌”。

以G7成員國的經費預算舉例，英國的經費預算是倒數第一，網絡上不少網民嘲笑英國的經濟是“帝國之恥”。

如果僅僅是被人嘲笑，那還不算啥，關鍵是英國在以前脫歐時抱錯了大腿，導致在脫歐的十年里，非但沒有實現當時預想之中的經濟騰飛，還在工業、農業、運輸業、食品業、金融業等各領域大敗虧輸，幾乎虧到姥姥家了。

英國當時選擇的大腿是美國，而美國在此之后的表現證明，英國想要依靠美國在經濟領域大展拳腳的想法，是一個錯誤到離譜的選擇。

2016年時英國就在和美國談英美自由貿易協定，英國寄希望于脫離歐盟后靠著和美國之間的經貿合作，能夠在經濟上再上一層樓，可惜事與愿違的是，關于這一協定，談判的進程始終異常緩慢，被英國視為最大靠山的美國，甚至在后來打出了“美國優先”政策，不再給予如英國之類的國家任何事實上的經濟優惠。

英國就好似一個衰仔，脫歐之后怎么選都是錯的。

所以，到了現在，英國看著自己越來越差的經濟，也是被逼的毫無退路了，只能通過不斷喊話歐盟的方式，祈求重新加入歐盟。

但其中還是有英國人一些小心思的，英國人知道自己第一次加入歐盟的歷史，那可是前前后后花費12年才加入的歐盟，所以在脫歐后的2026年，要是想第二次加入歐盟，花費的時間成本只會比第一次加入歐盟只多不少。

國際組織不是一個國家想進就能進、想退就能退的，英國沒有這么多談判的時間，所以在有了重返歐盟的想法后，它換了個說法，不再簡單表態加入歐盟了，而是認慫低頭，采取多方位迂回合作在最關鍵的領域謀求與歐盟的合作。

這就有點像曲線救國，英國首相斯塔默知道歐盟不會痛快接納已經混的“不成人樣”的英國再次進入歐盟系統，于是絕口不提“重返歐盟”這樣的露骨說法，而是不斷在各個場合暗示要和歐盟成員國建立“深層次經貿關系”。

尤其是在安全、防務、經濟合作這些能夠最有可能幫助英國挽回頹勢的議題入手和歐盟成員國搞合作，這樣既不會因為是歐盟成員國承擔成員國責任，也不會激怒國內反對加入歐盟群體，讓斯塔默的工黨在不斷地合作中做大做強，甚至還能重新混入歐盟圈子，是一個明顯的不能再明顯的“陽謀”。

但在具體實施上，英國主要官員還是不能親自下場，必須有一個和歐盟成員國都信賴的“中間人”，而且不要過大宣傳這種合作，把利益都穩穩地掌握在自己和合作伙伴手里，只有這樣，這種“曲線救國”套路才會真正見效，就看英國政客們懂不懂得這種隱晦操作了。

撰稿人：張知予