股票套現(xiàn)上億本已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)上岸，卻非要耍小聰明搞暗號密碼幫妹妹賺幾百萬港元的蠅頭小利，面臨牢獄之災，果然貪是無止盡的！

2026年5月22日，香港東區(qū)裁判法院外裁判官高偉雄當庭宣布，79歲的資深電影人黃百鳴內(nèi)幕交易罪名成立，案件押后至6月9日判刑，黃百鳴獲準繼續(xù)保釋候判。

消息一出，香港娛樂圈與財經(jīng)界雙雙震動，這位曾經(jīng)在銀幕上陪伴幾代人成長的喜劇教父，如今以這樣一種令人唏噓的方式再次成為焦點。

只不過這一次，他不再是因為推出了什么令人捧腹的電影新作，而是因為一樁跨越近九年的資本迷局，以及法庭上那些令人心酸的求情細節(jié)。

2017年8月18日，黃百鳴旗下公司Honor Grace Limited與Nice Rich Group Limited簽訂備忘錄，同意以每股0.319港元的價格購入天馬影視股份，Nice Rich Group Limited由富力地產(chǎn)創(chuàng)始人張力之子張量全資持有。

2017年8月25日，黃百鳴收到潛在買方支付的1000萬港元誠意金，就在收到誠意金的當天，他便向胞妹黃潔珍開出了一張50萬港元的支票。

此后在9月27日、10月4日和10月10日，黃百鳴又先后三次各開出50萬港元支票，合共向胞妹轉(zhuǎn)賬200萬港元，轉(zhuǎn)賬金額之大、頻率之密集，已經(jīng)令人側(cè)目。

更加關鍵的是，黃百鳴還通過即時通訊軟件WhatsApp多次向胞妹發(fā)出明確的買入指令。

聊天記錄顯示，他先后發(fā)送了“今天一八幾買D啦”、“收市前買”、“0.2下可入些貨”以及“明天低過0.2，盡買”等訊息。

而在這段期間，天馬影視的股價上演了一輪令人瞠目的過山車行情。

2017年8月25日至10月17日，股價累計漲幅高達51.93%，其中10月17日單日更是飆升了47.06%。

異常的價格波動很快引起了香港證監(jiān)會的注意，2017年10月25日，天馬影視正式發(fā)布公告，宣布黃百鳴及其一致行動人以4.86億港元的價格，將其持有的58.71%股權轉(zhuǎn)讓給了張量，次日股價再漲12.5%。

在這樁近5億港元的巨額套現(xiàn)面前，胞妹通過內(nèi)幕消息獲得的約百萬元獲利似乎只是蠅頭小利。

但正是這些蠅頭小利，讓黃百鳴觸碰了法律的紅線，香港證監(jiān)會經(jīng)過長達八年的縝密調(diào)查，最終將這場資本迷局完整還原。

2025年2月27日，香港證監(jiān)會正式對黃百鳴展開刑事法律程序，指其違反《證券及期貨條例》第291條。

在庭審過程中，黃百鳴曾作出一番令旁聽者錯愕的辯解，他聲稱雖然當時知道有第三方提出收購，但天馬影視此前已兩度收購失敗，并未預期這次會成事。

至于給妹妹發(fā)送的那些買入指令，他解釋是因為妹妹曾在公開場合詢問他購買天馬影視股份的意見，他當時感到不滿沒有回答，事后出于歉意才發(fā)訊息回復。

最令人瞠目的是他對“盡買”二字的解釋，黃百鳴稱，小時候妹妹哭泣時他作為兄長會說反話，叫妹妹“盡情哭泣”，所以發(fā)訊息叫妹妹“盡買”也是在說反話，意思是不想讓妹妹買入那些股票。

他甚至在庭上表示，自己身為上市公司主席，不會笨到留下手寫的指示證明自己違法犯罪，以為可以瞞天過海。

裁判官高偉雄在裁決時毫不留情地駁斥了這一說法，裁判官指出，黃百鳴作為多家上市公司的主席，理應謹慎處理相關事宜，不可能在通訊中向人表示可在某價位購入其公司的股票。

裁判官直斥其解釋“既荒謬，又牽強”，完全不能令人信服，認定黃百鳴并非誠實可靠的證人，因此拒絕接納其證供，裁定一項慫使或促致他人作內(nèi)幕交易罪罪成。

在定罪之后，辯方律師開始了艱難的求情，律師透露，黃百鳴因此案生活出現(xiàn)巨變，蒙受了巨大的精神和心理壓力。

更令人震動的是，律師曝光了黃百鳴近年來的真實處境，2023年，79歲的黃百鳴被確診患上了前列腺癌，2024年剛做完開刀手術，身體尚未完全康復便又陷入了這場曠日持久的官司。

因為案件纏身，黃百鳴的公益活動全部停止了，精神壓力大到必須去看精神科醫(yī)生。

他甚至在今年出庭后還遭到了不明人士的恐嚇騷擾，嚇得他的女兒直接離開了香港。

他的妻子也因此患上了抑郁癥，這些連串的打擊，對于一個年近八旬的老人來說，無疑是雪上加霜。

辯方還在庭上呈上了多封求情信，包括無線電視高層樂易玲及導演林德祿等人所寫的信件，指黃百鳴過去制作多部受歡迎作品，對影視貢獻有目共睹。

辯方早前更呈上了21名品格證人信件，律師強調(diào)黃百鳴在2020年曾向國家捐款500萬元，他出身基層靠雙手打拼，從未有過犯罪記錄。

律師懇切地指出，黃百鳴絕非因貪念去幫自己賺錢，他當時已經(jīng)套現(xiàn)近5億港元，而胞妹實際獲利僅約9.9萬港元。

律師表示黃百鳴已決定提前退休，不會再擔任上市公司高層，懇請法庭考慮非監(jiān)禁式的刑罰。

辯方請求的背后，是一個老人對晚年自由的最后爭取，他不希望自己的余生在高墻之內(nèi)度過。

然而從法律角度來看，情理和法理終究是兩回事。按照香港《證券及期貨條例》第291條的規(guī)定，進行內(nèi)幕交易一經(jīng)定罪，最高可被判入獄10年及罰款1000萬港元。

年齡和健康狀況可以作為量刑的考量因素，卻無法直接抵消違法事實本身。法律面前人人平等，名氣與資歷絕非護身符。

如今距離6月9日的判刑還有半個月時間，黃百鳴能否免于牢獄之災，目前尚不可知。

法庭將在量刑時綜合考量他的年齡、健康狀況、過往社會貢獻以及犯罪情節(jié)等因素。

對于一個79歲的癌癥康復者來說，無論最終判決如何，這場風波已經(jīng)給他的晚年生活留下了難以抹去的陰影。

這起案件留給世人的警示其實很簡單，資本市場的規(guī)則和底線就擺在那里，不管你是誰，不論你曾經(jīng)有過怎樣的成就和貢獻，在信息不對稱的交易中伸手，終究要付出代價。

有時候毀掉一個人的不是大是大非，而是那些看似無傷大雅的僥幸心理，尤其是那些被蠅頭小利蒙住雙眼的瞬間，名聲再大也大不過法律，年紀再老也不該成為觸碰紅線的理由。