不知從何時(shí)起，一個(gè)話題悄然盤(pán)踞在各大平臺(tái)的搜索欄里，熱度甚至一度超過(guò)了那些流血又流汗的常規(guī)戰(zhàn)役討論——志愿軍戰(zhàn)俘。

這分明是一個(gè)被談?wù)摿藷o(wú)數(shù)遍的話題，但每當(dāng)有人提起，評(píng)論區(qū)必定炸鍋。

有人憤怒地罵道“叛徒”，有人含淚高呼“英雄”，更有人拋出似乎“無(wú)辜”的問(wèn)題：“為什么不自殺？”
那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去了大半個(gè)世紀(jì)，但關(guān)于“戰(zhàn)俘”這兩個(gè)字的所有口水仗，仍沒(méi)有停歇的意思。

今天我們不搞什么立場(chǎng)預(yù)判，不照搬那些已經(jīng)被說(shuō)爛了的陳詞濫調(diào)，咱們就聊聊這支被遺忘在最黑暗角落里的隊(duì)伍——他們到底經(jīng)歷了什么？為什么回國(guó)后活得比死更難？以及，我們作為一個(gè)后來(lái)人，應(yīng)該怎么看待這段屬于中國(guó)人的、沉默又心碎的歷史？
一、從戰(zhàn)士到戰(zhàn)俘，一念之間翻天覆地
首先還是要講清楚一個(gè)問(wèn)題：被俘，不是投降。
對(duì)于志愿軍官兵來(lái)說(shuō)，這句話好像鐵一樣剛硬的事實(shí)，卻像燒紅的烙鐵一樣燙在了每個(gè)人的脊梁骨上?？姑涝陂g，志愿軍被俘人員大約有22000人。在那樣慘烈又血腥的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍的炸彈炸斷了多少戰(zhàn)士的身軀、更炸得人腦漿四濺時(shí)，誰(shuí)能保證自己不會(huì)在昏迷中、在彈盡糧絕的時(shí)候被敵人從尸堆里拖走？
有一個(gè)細(xì)節(jié)，足以窺見(jiàn)戰(zhàn)俘們的難堪境地。志愿軍被俘的第一名士兵，是40軍120師360團(tuán)的一名火箭筒手，1950年10月25日在云山以北的戰(zhàn)斗中被俘，由于敵軍語(yǔ)言不通，他騙美軍說(shuō)自己是39軍的——搞得至今外方戰(zhàn)史仍稱志愿軍第一名戰(zhàn)俘是39軍的。這種“假名姓”的自我保全，在一片黑暗孤絕的戰(zhàn)俘營(yíng)里，不過(guò)是生存的基本手段罷了。但后來(lái)這卻變成無(wú)數(shù)人指責(zé)他們的“證據(jù)”。
二、戰(zhàn)俘營(yíng)里，最殘酷的不是美軍，而是同胞之間的自相殘殺
如果你以為志愿軍戰(zhàn)俘在戰(zhàn)俘營(yíng)里只受美軍折磨，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。
美軍出于“反共宣傳”的需要，在戰(zhàn)俘營(yíng)中刻意培養(yǎng)、扶植了一批國(guó)民黨特務(wù)及反共戰(zhàn)俘，這些人被安排成“管理員”，專門(mén)對(duì)付那些忠于新中國(guó)的志愿軍戰(zhàn)士。于是你能想象這一幕嗎——那些剛從槍林彈雨中活下來(lái)、還沒(méi)有弄清楚“為什么我在美軍戰(zhàn)俘營(yíng)里”的中國(guó)人，一進(jìn)戰(zhàn)俘營(yíng)，就被自己的同胞脅迫、毆打、甚至殺害。
戰(zhàn)俘張澤石在他的《我的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》中，用平靜的筆觸記錄了這種令人窒息的荒誕：有人被脅迫在皮膚上刺上反共標(biāo)語(yǔ)，有人被逼向美軍低頭簽字，有人因拒絕“轉(zhuǎn)變”被活活打死在戰(zhàn)俘營(yíng)的廁所里，而動(dòng)手的人，同樣是中國(guó)人。更絕望的是，戰(zhàn)俘營(yíng)中親共與反共兩大陣營(yíng)從冷暴力演變成公開(kāi)的互毆，彼此使盡各種手段要對(duì)方的命。最終在美軍“不需要戰(zhàn)俘向自己效忠，只需要他們向新中國(guó)宣戰(zhàn)”的導(dǎo)向下，出現(xiàn)了一個(gè)令人崩潰的結(jié)局——7000多名被俘的志愿軍官兵（約占戰(zhàn)俘總數(shù)的三分之一）最終選擇去往臺(tái)灣。
數(shù)字冰冷，但背后每一個(gè)戰(zhàn)俘的決定，都是一把淚與血。
三、“戰(zhàn)俘”兩字是罪，回國(guó)后過(guò)得比死還難
1954年1月，經(jīng)歷27個(gè)月煉獄的張澤石終于回到祖國(guó)。

但等待他的不是功臣的獎(jiǎng)?wù)?，而是無(wú)窮盡的審查、批評(píng)和白眼。

短短一個(gè)月的“熱情接見(jiàn)”過(guò)后，隨即轉(zhuǎn)為整日整夜的交待和檢查。

同年6月，他被開(kāi)除黨籍，軍籍只保留“被俘前”的記錄。

歷次政治運(yùn)動(dòng)中，他無(wú)一幸免地被打成“右派”“叛徒”，即使戰(zhàn)俘營(yíng)的地底黨組織是他在作為負(fù)責(zé)人生死周旋、秘密領(lǐng)導(dǎo)著愛(ài)國(guó)行動(dòng)——但這些事沒(méi)有人愿意聽(tīng)見(jiàn)，因?yàn)椤皯?zhàn)俘”兩個(gè)字已經(jīng)給他判了罪。
不止張澤石。當(dāng)時(shí)與張澤石同期回國(guó)的6700多名志愿軍戰(zhàn)俘，幾乎全部陷入同一種命運(yùn)——在沒(méi)有法律審判、沒(méi)有復(fù)查程序的情況下，通通被人指向“動(dòng)搖”“投降”“叛徒”。

原來(lái)美軍特務(wù)在戰(zhàn)俘營(yíng)中惡狠狠地說(shuō)過(guò)一句話：“你們回大陸，只會(huì)被整、被斗，一輩子翻不了身?！?/p>

多年后張澤石回憶起這句話，聲淚俱下地寫(xiě)道：“沒(méi)想到，這竟成了我們六千多人的悲慘現(xiàn)實(shí)。”
時(shí)間再流逝了二十多年，從1978年開(kāi)始，這群歸國(guó)戰(zhàn)俘終于拿起筆，背著被冤枉了二十多年的罪名，向中共中央、中央軍委遞交申訴書(shū)。

張澤石和戰(zhàn)俘營(yíng)地下黨的老團(tuán)政委趙佐端一起，輾轉(zhuǎn)收集歸國(guó)難友忍受磨難的歷史證據(jù)。

1980年，他終于等到了中共中央國(guó)務(wù)院中央軍委批轉(zhuǎn)總政治部的文件，上面明確指出“他們?cè)趹?zhàn)俘營(yíng)中堅(jiān)貞不屈，同敵人堅(jiān)決斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取遣返回國(guó)”。
用三十年時(shí)間換回清白——這是中國(guó)志愿軍戰(zhàn)俘回家的代價(jià)。
四、我們究竟在爭(zhēng)論什么？
如果非要用一句話總結(jié)這場(chǎng)數(shù)十年不休的“戰(zhàn)俘爭(zhēng)論”，其實(shí)就是：中國(guó)人不能允許自己成為“不完美的英雄”。
我們用一種“全有或全無(wú)”的歸因框架去審判歷史：一個(gè)人要么是寧死不屈的革命英雄，要么是猥瑣投降的叛徒。

但戰(zhàn)場(chǎng)最殘酷的地方，是它把戰(zhàn)士推到各種“不確定”面前——被炮震暈后束手就擒是軟弱嗎？彈盡糧絕卻被包圍時(shí)被俘是背叛嗎？被自己同胞天天往心里捅刀子時(shí)活下來(lái)是可恥嗎？
戰(zhàn)俘的遭遇是一種極端的撕裂狀態(tài)，而他們沒(méi)有選擇。

在戰(zhàn)俘營(yíng)里，尊嚴(yán)和生命不再是二選一，很多時(shí)候你根本無(wú)法選。

那些因日軍、國(guó)民黨特務(wù)的迫害、因?yàn)槊儡姷呐按黄却躺戏垂泊糖嗟娜?，和那些最終心灰意冷走向臺(tái)灣的人，全都是一種時(shí)代無(wú)情的囚徒。
這場(chǎng)爭(zhēng)論應(yīng)該結(jié)束在很久以前的某個(gè)下午。

當(dāng)張澤石和他的戰(zhàn)友們?cè)?0年代第一次向中央申訴時(shí)，他們只問(wèn)一句話：“如果我們不是英雄，難道我們就該被踐踏嗎？”
1980年中共中央的文件給了他們回答——“他們始終心向祖國(guó)”。在這些力排眾議的文字里，他們終于被記錄為“爭(zhēng)取遣返回國(guó)”——做起來(lái)像登天一樣難的四字評(píng)語(yǔ)。
寫(xiě)到這里，我不得不在心里默念這些沉默太久的人的名字：張澤石、趙佐端、梁玉琳……你們扛下了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)，又扛下了那個(gè)時(shí)代對(duì)潰敗與凌辱的污名。

你們沒(méi)什么英雄的外表，也不會(huì)被人當(dāng)談資傳唱。
但你們是所有卑微背影里最挺直的脊梁。