你見過這么尷尬的翻車現(xiàn)場(chǎng)不？法國(guó)總統(tǒng)馬克龍剛振臂高呼，要抄美國(guó)作業(yè)跟著對(duì)付中國(guó)，轉(zhuǎn)身美國(guó)高官就自爆家底，說單挑中國(guó)大概率贏不了。這邊歐盟內(nèi)部更直接，八個(gè)盟友直接把冷水澆到馬克龍臉上，連場(chǎng)面話都懶得說全。這事說起來就挺耐人尋味，好好的發(fā)展路子不走，非要跟著美國(guó)走保護(hù)主義，結(jié)果落得個(gè)里外不是人的下場(chǎng)。

這事要從5月22日說起，那天馬克龍跑到法國(guó)一個(gè)名氣很小的小城，站在原子能委員會(huì)的超大型計(jì)算中心，開門見山就戳了歐洲的痛點(diǎn)。他說在人工智能、量子技術(shù)、半導(dǎo)體三個(gè)決定未來的賽道上，歐洲已經(jīng)被中美甩得連尾燈都看不見了。這次馬克龍不是畫空餅，直接掏出了15.5億歐元的真金白銀，10億砸向量子技術(shù)，5.5億投給微電子半導(dǎo)體，手筆真不算小。

他真正想做的事，比砸錢這點(diǎn)事刺激多了。他要給歐盟搞一個(gè)新工具，外界都叫它“貿(mào)易戒尺”，說白了就是歐洲版的美國(guó)301條款。懂行的都知道，美國(guó)的301條款就是單邊貿(mào)易保護(hù)的工具，歷史上好多次都被WTO裁定違規(guī)，連美國(guó)自己都不敢光明正大拿出來用。馬克龍倒好，直接原樣搬過來放到歐盟桌面上，就想照搬這套對(duì)付中國(guó)。

時(shí)間點(diǎn)選得也太巧了，馬克龍扔出計(jì)劃的前一天，美國(guó)剛宣布拿出20億美元入股九家本土量子計(jì)算公司，光是IBM一家就拿了10億。這哪是巧合，明擺著就是法國(guó)戰(zhàn)略性跟牌，美國(guó)人下場(chǎng)砸錢搶籌碼，法國(guó)必須跟上，不然好處全被別人拿走了。

馬克龍這把火剛點(diǎn)起來，歐盟內(nèi)部就有人拎著水桶來滅火了。德國(guó)總理默茨第一個(gè)站出來，話講得客氣，態(tài)度硬得很，明說反對(duì)保護(hù)主義，要提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，不靠壘圍墻應(yīng)對(duì)問題。緊接著意大利、愛沙尼亞等七個(gè)國(guó)家也站出來，加上德國(guó)剛好八個(gè)，直接聯(lián)名發(fā)了立場(chǎng)文件。話說得特別直白，直接警告法國(guó)這種保護(hù)思路，搞不好會(huì)把投資直接趕出歐盟。

馬克龍?zhí)岬穆?lián)合貸款提議，也被德國(guó)直接拒絕了。柏林方面說，這事要放到2028到2034年的歐盟預(yù)算框架里談，現(xiàn)在急著搞聯(lián)合債券，就是分散對(duì)真正生產(chǎn)力問題的關(guān)注。翻譯過來就是大白話，別拿我們的信用，給你法國(guó)的野心買單。更魔幻的是同一天，法國(guó)本土的量子初創(chuàng)公司Alice & Bob，剛對(duì)外透露拿到了美國(guó)知名芯片企業(yè)的風(fēng)投。一邊喊著要學(xué)美國(guó)搞技術(shù)保護(hù)，一邊張開懷抱接美國(guó)資本，這操作實(shí)在太靈活了。

就在法國(guó)這邊鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯出來說了大實(shí)話。布林肯在華盛頓的一場(chǎng)智庫(kù)活動(dòng)上毫不避諱，直接承認(rèn)如果美國(guó)選擇和中國(guó)一對(duì)一正面競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)很大概率會(huì)輸。他還列了一堆實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值是美國(guó)的三倍，按購(gòu)買力平價(jià)算經(jīng)濟(jì)實(shí)力更強(qiáng)，發(fā)表的學(xué)術(shù)論文更多，申請(qǐng)的專利更多，海軍規(guī)模也更大。這種話從美國(guó)高層嘴里說出來，已經(jīng)夠石破天驚了。

布林肯說這話當(dāng)然不是單純認(rèn)輸，他心里打著自己的小算盤。他緊接著就開了藥方，說要拉上歐洲、日本、韓國(guó)、印度這些盟友，湊成一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線一起圍堵中國(guó)。他算的賬挺清楚，美國(guó)GDP占全球大概25%，拉上這幫盟友加起來占比能翻倍到50%以上，看著數(shù)字挺唬人。可他故意繞開了一個(gè)關(guān)鍵問題，這些盟友個(gè)個(gè)都有自己的小九九，根本不是一條心。

布林肯自己也承認(rèn)，現(xiàn)在美國(guó)的聲望已經(jīng)跌到了谷底。有一項(xiàng)覆蓋130個(gè)國(guó)家的民調(diào)顯示，大部分受訪者都覺得中國(guó)比美國(guó)更值得信賴。德國(guó)七成民眾都認(rèn)為美國(guó)是對(duì)手，不是合作伙伴。韓國(guó)三分之一的半導(dǎo)體出口依賴中國(guó)市場(chǎng)，日本豐田一年在中國(guó)能賣近兩百萬(wàn)輛車。要這些國(guó)家斷了自己的經(jīng)濟(jì)命脈，配合美國(guó)的遏制戰(zhàn)略，哪有那么容易。

這事繞到最后，就形成了一個(gè)特別吊詭的閉環(huán)。馬克龍?jiān)跉W洲號(hào)召大家學(xué)美國(guó)對(duì)付中國(guó)，布林肯在美國(guó)承認(rèn)單挑中國(guó)贏不了，得拉上歐洲一起上。兩個(gè)人各說各話，把兩段話拼到一起，邏輯漏洞大得能塞進(jìn)去一艘航母。讓大伙跟著你去打一個(gè)你自己都承認(rèn)單挑打不贏的對(duì)手，當(dāng)大伙都是傻子嗎？

歐洲內(nèi)部的分歧，其實(shí)比表面看上去要大得多。法國(guó)的保護(hù)主義思路，被北歐和波羅的海國(guó)家集體反對(duì)，這些靠貿(mào)易吃飯的經(jīng)濟(jì)體心里門清，法國(guó)說白了就是想用整個(gè)歐盟的市場(chǎng)，給自己的產(chǎn)業(yè)政策買單。德國(guó)夾在中間左右為難，一邊要保住對(duì)華貿(mào)易的大蛋糕，一邊扛不住布魯塞爾和華盛頓的雙重施壓。現(xiàn)在歐洲本來就是一盤散沙，要湊出一支步調(diào)一致的隊(duì)伍對(duì)付中國(guó)，難度不比用橡皮泥搭航母低。

平心而論，馬克龍這次拿出真金白銀砸量子和半導(dǎo)體，方向其實(shí)沒做錯(cuò)。歐洲在核心技術(shù)上掉隊(duì)，本來就是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)危機(jī)。但他把希望寄托在一套美國(guó)自己都證明行不通的貿(mào)易保護(hù)工具上，這條路線本身就是自相矛盾。保護(hù)主義幫不了歐洲追上ChatGPT級(jí)別的大模型，幫不了歐洲造出對(duì)標(biāo)臺(tái)積電的先進(jìn)晶圓廠，更幫不了歐洲在量子計(jì)算上實(shí)現(xiàn)真正突破。它唯一能做到的，就是把自己圈在壁壘里，靠著更高的成本和更慢的效率自我安慰。

這世上從來都不缺跟著別人學(xué)打架的人，缺的是先想清楚自己到底要干什么的人。馬克龍想讓歐洲抄美國(guó)的作業(yè)，可美國(guó)自己都承認(rèn)這套作業(yè)拿不了高分。布林肯的坦誠(chéng)，與其說是認(rèn)輸，不如說是一面鏡子。它照出了整個(gè)西方聯(lián)盟在應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起時(shí)，那種根深蒂固的戰(zhàn)略撕裂。既離不開中國(guó)，又想遏制中國(guó)；既不敢真的脫鉤，又舍不得放下身段合作。

任何國(guó)家的真正強(qiáng)大，從來不是因?yàn)閷W(xué)會(huì)了怎么跟別人打群架，而是因?yàn)榍宄雷约阂裁础⒉灰裁矗€有足夠的力量支撐自己的選擇。歐洲現(xiàn)在最缺的，不是另一把貿(mào)易戒尺，而是一份發(fā)自骨子里的獨(dú)立判斷。把命運(yùn)交給別人寫劇本，結(jié)局從來都輪不到自己說了算。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 法國(guó)拍出15.5億歐元抄美國(guó)作業(yè)對(duì)付中國(guó)，8個(gè)盟友當(dāng)場(chǎng)給他澆冷水