文/諾誠游戲法朱駿超曾思雨 田夢(mèng)琦

01

海外游戲遭解包上架抖音，

原作者維權(quán)

海外獨(dú)立游戲《賬單必須支付》（Bills Must Be Paid）在Steam平臺(tái)推出demo后，在中國獲得了不錯(cuò)的自然流量，并已支付了簡(jiǎn)體中文本地化費(fèi)用。此前已有中國發(fā)行商主動(dòng)接洽，計(jì)劃于同年7月在Steam平臺(tái)正式發(fā)售。

然而，該游戲的開發(fā)商Rike Games發(fā)現(xiàn)，一款高度雷同的游戲已在抖音平臺(tái)搶先上線。

該盜版游戲直接使用了《賬單必須支付》剛發(fā)布的試玩版素材；侵權(quán)方并非簡(jiǎn)單模仿玩法，而是直接“破包”并提取了原游戲試玩版中的核心資源文件，盜取的資產(chǎn)包括3D模型、貼圖、動(dòng)畫、音效、音樂以及完整的技能樹代碼等。

更為嚴(yán)重的是，抄襲者未對(duì)盜取的資產(chǎn)做任何清理，甚至連開發(fā)者在游戲場(chǎng)景桌面上留下的“手寫便簽”貼圖都被原封不動(dòng)地照搬到了侵權(quán)產(chǎn)品中。

5月17日，原作者通過官方渠道向抖音平臺(tái)提交了版權(quán)侵權(quán)投訴，要求下架侵權(quán)產(chǎn)品，并在社區(qū)曝光此事，多位中國網(wǎng)友主動(dòng)表示愿意協(xié)助維權(quán)。

終于，在5月20日晚間，抖音平臺(tái)對(duì)涉事侵權(quán)游戲作出了下架處理，相關(guān)頁面已無法訪問。原作者確認(rèn)了這一結(jié)果，對(duì)平臺(tái)的最終行動(dòng)表示認(rèn)可。

諾誠評(píng)論：

本案與此前常見的“換皮”或“玩法借鑒”類糾紛有本質(zhì)區(qū)別。侵權(quán)方并非參照原游戲的規(guī)則設(shè)計(jì)另行開發(fā)，而是直接破解原游戲的安裝包，提取其中已固化的資源文件（3D模型、貼圖、動(dòng)畫、音效、代碼等），實(shí)質(zhì)上是對(duì)軟件程序及美術(shù)作品的直接復(fù)制。

這一行為在法律定性上更為明確：若僅模仿玩法，可能落入著作權(quán)法“思想與表達(dá)二分法”的灰色地帶；但直接提取并使用他人的代碼、模型、貼圖等表達(dá)性內(nèi)容，則可以明確定性為著作權(quán)侵權(quán)。

我們建議海外游戲開發(fā)者可以從以下角度維護(hù)自身的合法權(quán)利：

1. 雖然著作權(quán)自創(chuàng)作完成即自動(dòng)產(chǎn)生，但在國內(nèi)維權(quán)場(chǎng)景中，版權(quán)登記證書是平臺(tái)投訴的核心憑證，也是司法訴訟中的初步權(quán)屬證據(jù)。

建議海外獨(dú)立開發(fā)者在產(chǎn)品進(jìn)入中國市場(chǎng)前（哪怕是試玩版上線前），即將游戲中的核心美術(shù)素材、角色形象等通過國內(nèi)代理或合作方完成版權(quán)登記，作好初步的知產(chǎn)確權(quán)。

2. 試玩版是破包搬運(yùn)的主要素材來源，建議開發(fā)者在試玩版中適當(dāng)限制可提取資源的范圍，或?qū)诵馁Y產(chǎn)（如代碼邏輯、完整技能樹等）采用加密或混淆處理，提高破包的技術(shù)門檻。

同時(shí)，試玩版上線時(shí)間應(yīng)與正式版發(fā)售時(shí)間保持合理間隔，避免過長(zhǎng)的預(yù)售窗口期給侵權(quán)方留下充足的復(fù)制與上線時(shí)間。

02

北京與上海閔行區(qū)發(fā)布

游戲電競(jìng)扶持政策

近日，北京與上海閔行區(qū)相繼發(fā)布2026年度游戲電競(jìng)產(chǎn)業(yè)扶持政策，圍繞原創(chuàng)精品游戲研發(fā)與電競(jìng)生態(tài)建設(shè)，兩地均給出了明確的資金激勵(lì)方向。

具體內(nèi)容如下：

在游戲研發(fā)環(huán)節(jié)，對(duì)獲得版號(hào)，并在上一年度首次正式上線運(yùn)營的原創(chuàng)精品游戲，根據(jù)評(píng)審結(jié)果給予最高500萬元資金支持；對(duì)獲得國際級(jí)、國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)或榮譽(yù)的游戲作品，另行給予最高50萬元支持。

在電競(jìng)生態(tài)建設(shè)方面，對(duì)落地北京的國際級(jí)電競(jìng)賽事給予最高500萬元支持，國家級(jí)賽事最高300萬元，同時(shí)對(duì)首次落地的重點(diǎn)賽事及本土品牌賽事分別給予最高100萬元和50萬元獎(jiǎng)勵(lì)。

上海閔行區(qū)于4月底印發(fā)了《閔行區(qū)關(guān)于加快推進(jìn)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專項(xiàng)政策》（閔商規(guī)發(fā)〔2026〕1號(hào)），并在5月正式發(fā)布了2026年度申報(bào)指南。

在研發(fā)端，對(duì)開展原創(chuàng)游戲產(chǎn)品研發(fā)的企業(yè)，按研發(fā)總投入的30%給予資金支持，最高100萬元；若游戲融入上海弄堂、黃浦江沿岸等區(qū)域文化或特色場(chǎng)景，資助上限翻倍至200萬元。

產(chǎn)品上線環(huán)節(jié)，對(duì)獲批版號(hào)并首次正式上線的游戲，研發(fā)企業(yè)和運(yùn)營企業(yè)各獲15萬元獎(jiǎng)勵(lì)，研運(yùn)一體企業(yè)單獨(dú)獲得30萬元。在電競(jìng)端，對(duì)符合條件的產(chǎn)業(yè)園區(qū)和孵化器給予每年最高500萬元資金支持，推動(dòng)電競(jìng)核心區(qū)集聚發(fā)展。

03

未成年人私充游戲2萬余元，

經(jīng)調(diào)解退還8000余元

近日，澄邁法院調(diào)解了一起未成年人私自充值網(wǎng)絡(luò)游戲引發(fā)的糾紛。

在校中專生小星（化名）因未成年，無法以自己名義辦理手機(jī)號(hào)和銀行卡，其母親便用自己的身份證為他辦了手機(jī)號(hào)，并將一張閑置銀行卡交其使用。小星隨后用該手機(jī)號(hào)和母親身份證，為常玩的A款游戲完成了實(shí)名認(rèn)證。

某日，該銀行卡到賬一筆大額資金，小星未經(jīng)父母同意，多次向游戲充值，累計(jì)2萬余元。父母發(fā)現(xiàn)后向游戲運(yùn)營方甲公司申請(qǐng)退款，遭拒后訴至法院，要求全額返還。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小星未滿18周歲，充值2萬余元明顯超出其年齡、智力水平，屬效力待定的民事行為。其父母對(duì)銀行卡資金變動(dòng)未盡到監(jiān)管義務(wù)，存在監(jiān)護(hù)缺位。

而甲公司未落實(shí)“姓名+身份證號(hào)+人臉識(shí)別”三重實(shí)名核驗(yàn)機(jī)制，對(duì)短期內(nèi)連續(xù)大額充值也未進(jìn)行異常預(yù)警和二次身份核驗(yàn)，監(jiān)管存在明顯疏漏。

經(jīng)調(diào)解，雙方均認(rèn)可自身責(zé)任存在缺失，最終達(dá)成協(xié)議：甲公司退還充值款項(xiàng)8000余元。

諾誠評(píng)論：

在未成年退款類案件中，法院通常會(huì)先判斷涉案的未成年人是否是真實(shí)的游戲賬號(hào)實(shí)控人，判斷依據(jù)主要在于：

1. 游戲賬號(hào)的行為軌跡：登錄行為及充值行為是否集中于非上課時(shí)段、寒暑假時(shí)段等；

2. 游戲賬號(hào)的歷史聊天記錄：是否呈現(xiàn)了與未成年人性別、認(rèn)知不符的聊天內(nèi)容，是否涉及工作婚姻等信息；

3. 游戲賬號(hào)的更名和更換頭像記錄：判斷是否符合未成年人的年齡、性別偏好等。

在認(rèn)定確為未成年人充值的情況下，法院會(huì)進(jìn)一步衡量游戲公司和家長(zhǎng)的過錯(cuò)。

一方面要求游戲公司證明已經(jīng)盡到了未成年人監(jiān)管義務(wù)，包括在《用戶協(xié)議》中明確未成年人的使用規(guī)則、采取實(shí)名驗(yàn)證防沉迷措施、對(duì)未成年人實(shí)施防沉迷及限制充值措施等；

另一方面要求家長(zhǎng)告知小孩得以實(shí)現(xiàn)大額充值的原因，以及是否盡到了阻攔、勸說等監(jiān)護(hù)職責(zé)。

最終法院會(huì)在平衡雙方的過錯(cuò)的基礎(chǔ)上決定游戲公司應(yīng)當(dāng)退款的責(zé)任范圍。

04

全球首個(gè)“關(guān)服保護(hù)”立法

進(jìn)入沖刺階段

2026年5月14日，美國加州議會(huì)撥款委員會(huì)以11票贊成、2票反對(duì)的壓倒性結(jié)果，正式通過了《保護(hù)我們的游戲法案》（Protect Our Games Act，編號(hào)AB 1921）。該法案旨在終結(jié)游戲廠商“關(guān)服即死亡”的行業(yè)慣例。

在此之前，法案已先后通過隱私與消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)及司法委員會(huì)審查。此次撥款委員會(huì)放行后，法案將提交至加州眾議院全體會(huì)議表決，這是該法案立法流程中的倒數(shù)第二站，只需獲得80個(gè)席位中的41票即可晉級(jí)州參議院。

根據(jù)現(xiàn)行草案，法案的核心要求可概括為三條：

其一，廠商計(jì)劃終止數(shù)字游戲“正常使用所必需的服務(wù)”時(shí)，必須至少提前60天向所有購買者發(fā)出通知；

其二，關(guān)服后廠商必須從以下三項(xiàng)措施中擇一執(zhí)行，提供無需官方服務(wù)器即可運(yùn)行的版本、通過補(bǔ)丁或更新使游戲可離線使用、全額退還購買價(jià)款；

其三，關(guān)服后禁止繼續(xù)銷售無法脫離廠商服務(wù)器運(yùn)行的游戲版本。法案僅適用于2027年1月1日之后在加州市場(chǎng)銷售的數(shù)字游戲，免費(fèi)游戲和純訂閱制游戲不在適用范圍之內(nèi)。

若法案最終通過，加州將成為全球首個(gè)以立法形式強(qiáng)制游戲廠商為“數(shù)字遺產(chǎn)”負(fù)責(zé)的地區(qū)，這一先例，可能對(duì)美國其他州乃至全球游戲市場(chǎng)監(jiān)管產(chǎn)生重要的示范效應(yīng)。

諾誠評(píng)論：

美國加州《保護(hù)我們的游戲法案》（AB 1921）之所以受到美國眾多大型游戲發(fā)行商的反對(duì)，其核心因素是美國監(jiān)管開始重新定義數(shù)字游戲的法律屬性。

在該法案提出之前，玩家購買數(shù)字游戲更多被理解為“服務(wù)使用權(quán)”，而非長(zhǎng)期可用的“數(shù)字財(cái)產(chǎn)”，但AB 1921法案則在一定程度上向玩家“使用權(quán)持久化”傾斜，更側(cè)重于保護(hù)玩家的游戲使用合理期待，要求游戲發(fā)行商確保其游戲在官方支持結(jié)束后仍可繼續(xù)運(yùn)行，或?qū)ν婕疫M(jìn)行全額退款。

對(duì)于玩家而言，這直接回應(yīng)了近年來廣泛爭(zhēng)議的“關(guān)服即損失全部投入”問題，尤其是單機(jī)體驗(yàn)依賴聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證、或內(nèi)容高度綁定服務(wù)器的產(chǎn)品。

一旦法案落地，玩家對(duì)游戲的使用權(quán)將獲得更好地保護(hù)，既可以選擇繼續(xù)游玩，又或者選擇獲得補(bǔ)償，而不再只能被動(dòng)接受“關(guān)服即失效”。

但對(duì)于出海游戲公司而言，AB 1921法案的影響更為深遠(yuǎn)，尤其針對(duì)付費(fèi)買斷制為主的游戲。加州在數(shù)字消費(fèi)立法上的影響力極強(qiáng)，一旦AB 1921最終通過，其他州乃至歐盟都有可能跟進(jìn)類似規(guī)則。

因此，出海游戲企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段就必須提前考慮“游戲離線化”“停服補(bǔ)丁”或退款責(zé)任問題，否則關(guān)服成本將會(huì)顯著上升。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）