一個族群面臨外來強力侵犯時，一般會形成強大的凝聚力。

這種情況下，勇敢面對并富于智慧的族群首領(lǐng)在領(lǐng)導(dǎo)抗敵時，往往形成較高的威望，成為人們心中的英雄。

這個邏輯常常也適用于相反的一方，在歷史上，這種情況屢見不鮮，即所謂轉(zhuǎn)移矛盾與視線，美國川大統(tǒng)領(lǐng)已經(jīng)一再演繹這個把戲了。

結(jié)果很重要，但對于雙方而言有所不同。

入侵者失敗了將長期遺臭，而抵抗者則可能雖敗猶榮。

這是道德的正義，沖破了成王敗寇的套路。

烏克蘭總統(tǒng)澤倫斯基屬于抵抗入侵的戰(zhàn)時英雄，甚至有人懷疑澤倫斯基無意和平，也是上述邏輯的延伸。

然而，烏克蘭的情況特殊，所謂和平與否遠非澤倫斯基所能左右，責(zé)任更不在澤倫斯基。

烏克蘭社會也容不得澤倫斯基做出實質(zhì)性的讓步，比如領(lǐng)土、安全等問題。

戰(zhàn)爭大幅提高了澤倫斯基的民意數(shù)據(jù)。在戰(zhàn)爭中，澤倫斯基屢次冒著生命的危險到訪前線，甚至是激戰(zhàn)狀態(tài)的前線，處理國內(nèi)事務(wù)，并在國際上縱橫捭闔，爭取外援——往往還是化解迫在眉睫危機的外援，抗俄再抗美川，樹立了一種睿智、勇敢的英雄形象。

澤倫斯基的英雄主義，極大地鼓舞了、也感染著烏克蘭社會。

因此，澤倫斯基的民意支持度從低位狀態(tài)急劇攀升，至今仍處于中高位水平。

全面戰(zhàn)爭爆發(fā)前的2021年底到2022年初，作為總統(tǒng)的澤倫斯基，其社會信任度與支持度處于低位，即大約27%到37%。

這類數(shù)據(jù)中，最權(quán)威、國際認(rèn)可度較高的來源是基輔國際社會學(xué)研究所（KIIS）。

2021年底，KIIS數(shù)據(jù)顯示澤倫斯基的信任度約37%，這反映了戰(zhàn)前烏克蘭民眾對澤倫斯基未能兌現(xiàn)競選承諾的不滿。

隨著俄人全面入侵，烏克蘭社會對澤倫斯基的信任度急劇飆升，升至極高水平。

KIIS于2022年5月公布的調(diào)查結(jié)果顯示，澤倫斯基的支持度是大約90%。（Gallup顯示的詩句是升至84%）。全年維持在80%到90%的高位，澤倫斯基的戰(zhàn)時領(lǐng)導(dǎo)力和國際形象獲得廣泛認(rèn)可。

到了2023年，KIIS等機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示澤倫斯基的支持度仍處于較高水平，全年維持在70%到84%。（Gallup數(shù)據(jù)顯示81%。）

隨著戰(zhàn)爭的長期化，經(jīng)濟、生活和動員等問題影響民眾情緒，戰(zhàn)爭疲勞、動員爭議、腐敗感知、經(jīng)濟困難以及結(jié)束戰(zhàn)爭預(yù)期的落差，導(dǎo)致這一數(shù)據(jù)持續(xù)下滑。

2024年，澤倫斯基的支持度降至50%到60%的區(qū)間，Gallup 的調(diào)查數(shù)據(jù)是大約60%；KIIS數(shù)據(jù)顯示年底約52%。

2025年，則澤倫斯基支持度在波動中穩(wěn)定，維持在50%到70%。2月KIIS的數(shù)據(jù)是大約57%，較2024年底回升。

當(dāng)月底，發(fā)生川普與萬斯在白宮圍攻澤倫斯基的風(fēng)波。在抗俄之后，澤倫斯基又迎來抗美舉動，即不妥協(xié)地與川普周旋，且持續(xù)進行，甚至川普還質(zhì)疑澤倫斯基在烏克蘭國內(nèi)社會的支持度。

烏克蘭社會很快作出回應(yīng)，即澤倫斯基支持度升至67%到68%。

KIIS 在當(dāng)年2月底到3月初的數(shù)據(jù)是大約68%，Gallup的調(diào)查顯示，澤倫斯基在2025年整體支持度約67%。

當(dāng)年年底調(diào)查顯示，澤倫斯基的支持度為52%到65%。

雖總體呈現(xiàn)出戰(zhàn)時烏克蘭社會的團結(jié)與長期疲勞的拉鋸態(tài)勢，但澤倫斯基的信任度仍然遠遠高于戰(zhàn)前，低于2022年的高峰。

2026年四、五月間，澤倫斯基支持度在中低位波動，維持多數(shù)信任。這一年1到2月份，KIIS的數(shù)據(jù)是大約57%到61%，3月初短暫回升至62%。

KIIS最近一次的這項調(diào)查是在4月20到27日，結(jié)果顯示，烏克蘭社會對澤倫斯基的信任度略有下降。

2026年4月20-27日調(diào)查結(jié)果公布于5月4日，公布結(jié)果的新聞稿KIIS執(zhí)行主任安東·格魯舍茨基撰寫。

調(diào)查采用基于隨機生成的移動電話號碼的電話訪談方法，在烏克蘭控制的所有地區(qū)進行抽樣并統(tǒng)計加權(quán)，樣本是1005名受訪者。

筆者注：KIIS的此類調(diào)查樣本一般是1000多人。

KIIS持續(xù)監(jiān)測對澤倫斯基的信任度動態(tài)，這次調(diào)查的對象為年滿18歲且居住在烏克蘭控制領(lǐng)土的公民，不包括俄占區(qū)的居民，也未調(diào)查2022年2月24日后離開烏克蘭的公民，“所獲得的結(jié)果仍具有高度代表性，能夠較為可靠地分析民眾情緒。”

所設(shè)計的問題是“您在多大程度上信任或不信任弗拉基米爾·澤倫斯基？”并提供以下選項：“完全信任”、“比較信任”、“比較不信任”和“完全不信任”。

目前，58%的受訪者信任總統(tǒng)，36%不信任，信任度比2026年3月略有下降，從62%降至58%，不信任的比例從32%升至36%。

KIIS調(diào)查還涉及烏克蘭人如何看待澤倫斯基在戰(zhàn)后的未來選擇？

2025年9到10月，KIIS首次詢問了這個問題（包括關(guān)于前總統(tǒng)波羅申科的問題），這次進行了重復(fù)調(diào)查。

結(jié)果顯示，希望戰(zhàn)后繼續(xù)看到澤倫斯基擔(dān)任總統(tǒng)的比例為28%，較2025年10月初的25%略有上升。另有16%認(rèn)為澤倫斯基可以作為政黨領(lǐng)袖或議員繼續(xù)留在政界，這與之前的數(shù)據(jù)相同。

同時，30%認(rèn)為澤連斯基應(yīng)該離開政界，專注于慈善、推廣烏克蘭利益，或處理個人事務(wù)。這一數(shù)據(jù)較之前的36%下降。

為更深入分析對澤倫斯基的不信任，KIIS隨機抽取了50名在訪談中表示不信任澤倫斯基的受訪者進行深入了解。

為什么不信任澤倫斯基？受訪者給出了各種不同的原因，最多的受訪者（40%）的解釋是，其對澤倫斯基不信任由來已久，可以追溯到2022年之前甚至2019年。

一位受訪者回答說“自《95區(qū)》時期就對澤倫斯基及其活動持負(fù)面態(tài)度”。

筆者注：95區(qū)成立于2003年，是烏克蘭著名的喜劇制作公司和表演團隊，創(chuàng)始人是澤倫斯基及其伙伴謝爾希·舍菲爾和鮑里斯·舍菲爾等人。

其他不信任的原因是關(guān)于戰(zhàn)爭（認(rèn)為澤倫斯基沒有結(jié)束戰(zhàn)爭）（32%）、未履行選舉承諾（28%）、腐敗（20%）、人事政策（18%）。

其他較少但值得注意的不信任原因包括：澤倫斯基不稱職（12%）、兵役局動員（10%）、生活水平下降（10%）。

筆者注：在某地炒得沸沸揚揚的所謂拉壯丁服兵役，似乎這就是整個烏克蘭社會的狀態(tài)，顯然是誤解，這方面的不滿意度僅僅12%。

甚至還有8%的不信任者表示支持澤倫斯基的某些行動。一位受訪者說“我選舉時沒投他，但作為總統(tǒng)我支持他，因為戰(zhàn)爭期間需要支持總統(tǒng)，無論是否投過他”。

另有4%（即不信任的50人中2人）提到對澤倫斯基未履行提高俄語地位承諾感到不滿。

總體而言，澤倫斯基在烏克蘭人中“仍保持相當(dāng)高的信任度，并在戰(zhàn)爭期間保持作為國家元首的合法性。”

在不信任者中，只有占所有不信任者一半的“完全不信任”群體，認(rèn)為即使在戰(zhàn)爭條件下也要盡快替換澤倫斯基，并堅持要求刑事起訴。

即目前烏克蘭社會只有少數(shù)人對澤倫斯基持強烈批判態(tài)度。

烏克蘭社會對澤倫斯基的信任并非無條件的。只有“完全信任”的群體，多數(shù)希望戰(zhàn)后看到澤倫斯基繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)。

盡管戰(zhàn)后多數(shù)烏克蘭人希望由他人擔(dān)任總統(tǒng)，但“并不意味著如果近期舉行選舉，烏克蘭人不會投票給澤倫斯基。”

在戰(zhàn)后，如果烏克蘭獲得可靠的安全保障、歐盟成員資格前景及重建與繁榮，則“完全有可能期待新一代領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)國家進行改革和變革，走向夢想中的美好未來。”

不過，在戰(zhàn)時，議程和選擇標(biāo)準(zhǔn)就不同了，澤倫斯基是烏克蘭“少數(shù)符合這一形象的人物之一。”

贏得戰(zhàn)爭后，若澤倫斯基選擇離開，筆者認(rèn)為是明智之舉。

二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場結(jié)束前，強硬領(lǐng)導(dǎo)抵抗納粹的英國首相丘吉爾，信心十足地推動并參與選舉，結(jié)果落敗。

不希望看到澤倫斯基重演這一幕，重演了就算是玩游戲沒過關(guān)吧。

他們努力的一切，都是為了人們有的選擇。

成敗不再那么重要了。

歡迎關(guān)注本號