【免責聲明】本內(nèi)容所涉信息均來源于官方公開渠道發(fā)布信息、生效法律文書、相關方提供的材料及其他合法可查的公開信息源,僅為客觀信息整理與轉(zhuǎn)述,不代表發(fā)布方任何觀點、立場與傾向,不構成任何法律、投資、醫(yī)療、決策等方面的專業(yè)建議。相關事實的最終認定,以有權機關、主管部門的官方正式發(fā)布為準。
生活在貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)碧海街道柏楊林村的吳女士一家,多年來一直以經(jīng)營超市為生。2017年因當?shù)嘏飸魠^(qū)改造項目,該超市被納入征收范圍。六年來,吳女士走過了行政訴訟、行政復議、民事訴訟等幾乎所有法律途徑,拿到了多份勝訴裁判文書,但房屋最終在2020年被強制拆除,賠償問題至今未能達成一致。
法院確認:征收決定程序違法
2017年8月,畢節(jié)市七星關區(qū)相關行政機關作出《房屋征收決定》,將吳女士戶的集體土地劃入征收范圍。同年10月,該項目正式進場施工。吳女士表示,施工行為對其住房造成較大影響;其丈夫劉先生因阻攔施工方在自家房屋周邊違規(guī)作業(yè),與施工方發(fā)生沖突,后被執(zhí)法機關以擾亂單位秩序為由行政拘留10日。
![]()
(行政處罰決定書 吳女士提供)
吳女士對此次征收行為不服,認為征收未經(jīng)合法審批、補償方案不合理(自家經(jīng)營數(shù)十年的超市未被按營業(yè)用房認定),遂向法院提起訴訟。
![]()
(超市營業(yè)執(zhí)照及圖片 吳女士提供)
2019年8月,貴州省相關法院作出行政判決,明確認定:涉案土地屬于集體土地,區(qū)政府在未取得征地批復的情況下直接征收,程序嚴重違法。鑒于項目涉及易地扶貧搬遷等公共利益,法院判決“確認違法”而非撤銷,但違法事實已被司法確認。
![]()
(相關行政判決書 吳女士提供)
施工許可被撤銷,強拆在拘留期間發(fā)生
就在征收爭議未決時,吳女士發(fā)現(xiàn)開發(fā)商已取得《建筑工程施工許可證》并開始施工。她申請行政復議,七星關區(qū)政府于2019年9月作出復議決定,確認區(qū)住建局頒發(fā)施工許可證的行為“實體和程序均違法”,予以注銷。畢節(jié)市相關住建部門也下發(fā)意見書,責令整改。
![]()
(處理意見書 吳女士提供)
然而,矛盾在2020年春季集中爆發(fā)。2020年3月31日,吳女士被當?shù)貓?zhí)法機關行政拘留10日。兩天后的4月2日,在吳女士被拘留期間,碧海街道相關部門組織人員對其房屋實施了強制拆除,屋內(nèi)價值數(shù)百萬元的超市貨物被清運。吳女士事后表示,自己無法在場保護財產(chǎn),也未能見證拆除過程。
![]()
(行政拘留通知書 吳女士提供)
![]()
(強拆現(xiàn)場 吳女士提供)
法院確認強拆違法,但賠償請求被駁回
強拆發(fā)生后,吳女士再次提起訴訟,要求確認強拆行為違法并申請國家賠償。2021年底,畢節(jié)市相關法院作出行政判決:確認七星關區(qū)政府2020年4月2日強制拆除吳女士房屋的行為違法。法院指出,強拆違反“先補償后搬遷”原則,且未申請法院強制執(zhí)行。
![]()
(相關行政判決書 吳女士提供)
但在隨后的行政賠償訴訟中,法院駁回了吳女士的賠償請求。理由在于:訴訟期間,政府已與吳女士的丈夫及子女分別簽訂了征收補償安置協(xié)議,對房屋面積(測量為962.08平方米)、室內(nèi)物資(經(jīng)共同委托評估,價值70余萬元)等進行了約定,部分補償款已支付。法院據(jù)此認為,吳女士的損失“已通過行政補償?shù)绕渌緩将@得充分救濟”。貴州省二審法院維持原判,相關部門亦作出不支持監(jiān)督申請決定。
當事人的訴求:希望按營業(yè)用房合理補償 面積爭議待解
吳女士對結果并不認同。
首先,她對法院認定的房屋面積提出異議。吳女士自行測量認為,自家房屋實際建筑面積約為1246.684平方米(含地下室、四層樓房及部分搭建),而法院認定的962.08平方米少了近285平方米。她認為,采光瓦搭建的棚房和鐵皮廚房雖未計入合法面積,但實際用于經(jīng)營和居住,應當?shù)玫胶侠碓u估。
其次,吳女士對賠償結果并不認同,她認為自家房屋實際用于經(jīng)營超市多年,持有營業(yè)執(zhí)照和稅務登記證明,理應按照營業(yè)用房標準補償,僅超市貨物損失就在數(shù)百萬元。家屬代簽的協(xié)議是在其被拘留期間、家庭處于壓力下完成的,且補償標準過低,未能體現(xiàn)房屋的真實市場價值。吳女士表示,并非反對棚戶區(qū)改造,而是希望獲得公平、合理的補償,一家人的生計曾依靠這家超市,房屋與貨物損失后,全家無處安身。
當前,吳女士的房屋原址已建成安置房,物理恢復已無可能。吳女士仍在尋求通過協(xié)商或其它途徑,希望相關部門能正視超市的實際經(jīng)營事實,給予符合市場價值的補償。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.