河南
你有沒有想過，你天天996擠地鐵，累死累活賺那點工資，一半都交了房租，說到底其實是在給幾百年前就占了地的貴族打白工？
這事可不是我瞎扯，倫敦市中心超過一半的土地，攥在威斯敏斯特公爵家族手里已經幾百年了。這塊地是當年他們祖先從國王手里拿到的恩賜，幾百年來不管外面世界怎么天翻地覆，這塊地的所有權從來沒變過。現在繼承家產的年輕繼承人，才二十多歲，既不懂科技也不用搞商業，每天眼睛一睜，幾百萬倫敦打工人的房租就自動打進了他家的信托賬戶。
這才是真·頂級躺賺，連創業搞投資都省了，躺著就能把錢賺了。我第一次聽說這事的時候，整個人都懵了。你寒窗苦讀十幾年，擠破頭進了大廠，天天熬大夜攢點買房首付，大半都進了房東口袋，這不就跟古時候給地主種地交租的長工一模一樣嗎？
更離譜的是，整個英國現在連一寸無主的地都找不到，哪怕是路邊的一塊磚，山里的一片湖，全明明白白標好了私有產權的牌子。你看大自然里，羚羊獅子天生就能在草原上隨便跑，從來沒哪個占了地盤的公爵獅子，拿著幾百年前的老羊皮紙，跟剛出生的小羚羊收占地租金。
放到二十一世紀的發達國家，普通人想在城市立足的生存權，居然還不如野外的小動物。想要在城里站穩腳跟，第一步就得先給土地所有者交上一筆不菲的入門費。西方主流經濟學家還能給這事套一層無懈可擊的殼，說土地供給本來就是固定的，租金漲上天也多不出一塊地，所以收高額地租不是剝削，是市場篩選資源的正常結果。
這套說法邏輯上挑不出錯，說白了就是用市場效率當遮羞布，蓋著里面赤裸裸的階層剝削罷了。這事往深了說，就是兩種文化骨子里的不一樣。放在中國，這種代代躺著啃普通人的事，早就被推翻八百回了。
咱們老祖宗幾千年前就喊出來“王侯將相寧有種乎”，本來就沒有哪一家人能天生霸占著天下的土地，啥事都得順著老百姓的需求來。英國不一樣，等級觀念刻了上千年的根。從幾百年前三歲小孩被迫去工廠掃煙囪，到現在貴族躺著收地租，大家好像都默認這是理所當然的事。
不然也不會甘心保留王室貴族，還眼睜睜看著首都一半的土地攥在一個家族手里傳了好多代。咱們國家從建國第一天起，就把這種代代躺賺的根給掐斷了。城市土地全歸國家，農村土地歸集體，土地帶來的收益從來沒進過哪個私人家族的口袋，全拿出來建學校、修公路、蓋醫院，實打實用到了所有人的公共福利上。
肯定有人要杠了，說現在一二線城市房租還是貴啊，年輕人壓力也不小啊。那是你沒看出來咱們這套解法有多絕。當年開發浦東，相當于直接給上海再造了一個新的市中心，一下子就把老城區擠爆的資源壓力給分散出去了。現在建雄安新區，規劃各個都市圈，說白了就是把老市中心攢下的壓力，疏解到更多新開發的發展區域去。
哪有什么城市必須永遠站在核心，每隔十年二十年，全國的城市發展格局就會換一遍。在咱們基建狂魔這里，根本不存在西方說的什么“土地供給無彈性”的死結論。要是老市中心的房東聯合起來哄抬租金，那咱們直接在十多公里外平地上建起一座配套齊全的新城。
年輕人不用擠在幾平米的老破小里卷，更不用一輩子給舊房東當免費長工。想想真的挺感慨，同樣是解決大城市年輕人落腳的問題，思路不一樣結果真的天差地別。一邊是幾百年的既得利益者攥著土地不肯放，一代代吸年輕人的血，逼得年輕人卷不起只能逃，連首都都待不下去。
另一邊從根子里就不允許這種家族壟斷土地吸血的事兒存在，所有土地收益都拿來做公共建設，還不斷開新的發展空間給年輕人落腳。話雖這么說，資本可不會乖乖就這么算了。實體土地躺著賺錢的路子被鎖死了，他們又盯上了看不見摸不著的“隱形土地”。
這種東西只要你活在現代社會，就必須花錢用，只要被資本攥在手里壟斷了，就能每個月安安穩穩抽走你大半的勞動所得。
參考資料：人民日報 更好滿足人民群眾住房需求
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
