5月24日，我國在酒泉衛星發射中心使用“長征二號F”火箭成功發射載人“神舟二十三號”飛船，并在數小時后與“天宮”空間站完成快速自動交會對接。正當我們為中國航天又一次勝利歡欣雀躍之際，國際上一些媒體又開始找事、挑事。

可以說絲毫不帶“掩飾”，明明是你們想要在月球搞軍事化，有著覬覦月球的領土野心，現在妄圖實現這些目的就用中國給自己的行徑找理由、找借口，下作至極。

例如在報告中，其毫無根據地指出“月球的無政府狀態，預示著一個可以預見的未來——美國在月球上的利益將面臨風險。”

所以，他們認為“美國現在必須投入足夠的時間、資源和戰略規劃，以確保在這場競爭中獲勝。”

報告稱：“當領土征服、潛在經濟收益與國家利益重疊時，各國社會都會尋求建立有利于自身的規范和標準，并通過不同程度的硬實力來實現”——什么叫無端揣測？這就是無端揣測，上述的結論完全是美國智庫單方面的臆測：假設別人會動手，所以我就要動手。

而這些如同無賴般的理論正在堂而皇之地指導美國目前和未來的太空、登月政策。

報告中給出最直接的“建議”——實際上美國部分國會議員也在推動此事——推翻近七十年來的《美國法典》第十卷（注），將NASA的民用太空活動與軍事太空活動分離。以及不再遵守《外層空間條約》，允許美國對月球及其他天體提出主權要求和實施軍事占領。

中國合法維護自己國家的固有領土，在印度人的報道里、美國人的報告中，被稱為“缺乏國際依據”的“領土擴張”。而他們就此得出的結論是：“這些行為很可能會延伸到未來的太空居住與月球探索中。”

繼而他們就宣稱：美國需要“太空軍事化”、軍事“占領月球”并宣稱為美國領土，以“應對中國的太空擴張政策”。

這還沒完，他們還故意曲解中國前探月工程總設計師葉培建的一段在接受媒體時的發言，并將其寫入報道中作為“證據”。

當時葉總工回應“國家為什么要發展航天”時，以中國錯過“大航海”時代的教訓為基礎，解釋道：“宇宙就是個海洋，月亮就是釣魚島，火星就是黃巖島，我們現在能去我們不去，后人要怪我們。別人去了，別人占下來了，你再想去都去不了。這一條理由就夠了。”

顯然，我們都清楚這是葉總工在舉例子，強調我們不能錯過第二個“大航海”時代的機遇，而非中國官方對月球、火星有什么領土企圖。

并且我國政府多次呼吁全世界要和平利用太空，反對將太空作為單一國家的“領土”，還是第一個在太空飛船上貼聯合國標志的國家。

但是某些國家就是斷章取義，印度記者根據葉總工的這句話聲稱，“換言之，中國將太空競賽的成功、包括月球定居，看作控制月球領土及其太空通航的一種方式。”

然后總結稱：中國的這些行動將危及未來美國的太空安全，美國需要投入更多資源，強硬地應對中國航天，包括進一步制裁、切斷技術供應鏈等等。

而美國智庫的這份報告又是老生常談地拿中國航天來“要挾”美國國會、政府投入更多資金，其報告表示“美國目前在這場新的太空競賽中正落后于中國。”

報告“痛心疾首”地稱，當蘇聯放棄載人登月計劃后，美國也逐漸失去了繼續推進太空競賽的動力，因為它已不再面臨“生存級別”的競爭壓力。自那以后，美國的太空雄心一直搖擺不定。相比之下，報告認為，中國對自身太空目標則始終保持清晰，并穩步推進。

諷刺的是，報告也知道沒有任何跡象表明中國試圖將“太空軍事化”、“把月球視為中國領土”，比如其提到“美國不應因為這一威脅尚不明顯就低估它”，但接著就補充稱“中國正在迅速崛起為一個太空強國，而且他們確實有可能贏得當前這場競賽。”

你看，短短兩句話，其用詞就包括“威脅尚不明顯”、“有可能”等不確定的詞匯。

因此這份報告鼓噪稱太空與登月探索是“中國領土野心的延伸”的同時，呼吁美國政府和國會給美國太空軍更多權限，指出“美國太空軍才是真正以太空思維培養作戰人員的軍種，‘太空守護者’應主要由太空軍承擔。”

所以這份報告的本質是希望大幅擴大美國太空軍的財權、軍權、職權。

報告最后，其給出的應對方案有八項，包括：美國國家安全事務助理應正式將“軍事載人航天”納入美國國家太空安全戰略；美國應組建太空軍“2040目標部隊”并納入軍事載人航天計劃；建立美國太空軍專屬宇航員以及宇航員作戰部隊培養項目；擴大和NASA合作；在商業空間站建立太空軍長期駐留計劃等五項。

然后最重點的三項來了：美國國會需要提高和提供專項太空軍預算；建立太空軍專屬太空空間站；長期培養太空軍作戰部隊。

有一說一，這份僅22頁的報告其實很不專業（尤其相比“米切爾航空航天研究所”動輒數百頁起步、充斥著各種復雜圖表的專業“報告”而言），嚴重缺乏嚴謹的學術理論和數據支撐，全篇內容都毫無根據——而其核心目的無比簡單：為了給美國太空軍“要兵、要錢、要權”。

然后印度記者看到“報告”后見獵心喜，立刻再添油加醋地渲染一番，利用西方-印度媒體在國際輿論場的“英語輿論優勢”進行炒作和宣傳。