04:29

5月18日播出的《這就是中國》節(jié)目現(xiàn)場，一位香港大學(xué)經(jīng)濟專業(yè)的研究生提出疑問：當下海內(nèi)外媒介廣泛傳播各類中國議題，這一趨勢對中國構(gòu)建自主話語體系有何影響？高校與自媒體又該如何高效協(xié)作，助力中國話語出海？針對這一極具現(xiàn)實意義的問題，主持人何婕、復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授、副院長范勇鵬教授展開深度解讀，厘清中國話語建構(gòu)的底層邏輯與實踐路徑。

在張維為教授看來，中國話語體系構(gòu)建的核心方法論，就是解構(gòu)西方話語、建構(gòu)中國話語。長期以來，西方憑借強大的媒體傳播能力，掌握著全球輿論的定義權(quán)，固化出“西方民主、東方專制”“單一選舉等于民主”等片面敘事，持續(xù)圍剿、抹黑中國道路與中國模式。面對這種輿論圍堵，被動辯解毫無意義，最有效的方式就是針對性拆解西方話術(shù)，逐一破除其認知陷阱。

他以選舉制度為例，西方一味鼓吹自身一人一票的選舉模式，將其包裝成唯一的民主標準。而中國探索出的“選拔+選舉”相結(jié)合的制度模式，兼顧能力考核與民意表達，更適配大國治理需求、更貼合民生發(fā)展實際，優(yōu)勢遠超西方單一選舉模式。這種“破立并行”的方式，精準擊碎西方話術(shù)霸權(quán)，讓中國制度、中國模式的優(yōu)勢被看見、被認可，是中國話語突圍的核心路徑。

范勇鵬教授則以學(xué)界經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)政策之爭為切入點，印證了民間實干力量、“大眾學(xué)術(shù)”的巨大價值。他介紹道，十年前，國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界曾爆發(fā)激烈辯論，一派秉持新自由主義理念，主張絕對市場化、否定產(chǎn)業(yè)政策的價值；另一派則認為產(chǎn)業(yè)政策是中國發(fā)展的重要助力，這場爭論長期未能破局。

而真正的答案，范勇鵬教授認為：藏在中國一線實踐者的經(jīng)歷中。他指出，無數(shù)企業(yè)家、工程師、科學(xué)家深耕產(chǎn)業(yè)一線，親眼見證中國產(chǎn)業(yè)從“追趕”、“并跑”到“領(lǐng)跑”，拿下全球絕大部分市場份額。他們在實操中總結(jié)出真相：貼合國情的產(chǎn)業(yè)政策，是中國產(chǎn)業(yè)崛起、經(jīng)濟騰飛的關(guān)鍵支撐。

范勇鵬教授表示，由此不難發(fā)現(xiàn)一個核心規(guī)律：凡是對中國發(fā)展持悲觀、消極態(tài)度的人，大多是脫離實干、脫離一線的空談?wù)摺６I(yè)黨、科普自媒體等民間力量，立足實踐解讀中國發(fā)展邏輯，將晦澀的發(fā)展理論轉(zhuǎn)化為大眾易懂的通俗表達，不僅反哺了專業(yè)學(xué)界，打破了固有認知誤區(qū)，更持續(xù)影響海外輿論。他強調(diào)，如今，即便部分西方輿論仍帶有偏見與嫉妒，但不得不承認中國發(fā)展模式的正確性，這便是大眾傳播、民間話語的強大力量。

對此，張維為教授還補充了國際經(jīng)典案例，直擊新自由主義的弊端。他介紹道，2011年德國經(jīng)濟領(lǐng)跑歐洲，彼時德國經(jīng)濟學(xué)家的一番話發(fā)人深省：沒有一流經(jīng)濟學(xué)諾獎學(xué)者，恰恰成就了德國一流的實體經(jīng)濟。新自由主義理論早已反噬西方經(jīng)濟，成為諸多國家發(fā)展的桎梏。反觀中國，如今已然擁有世界一流的經(jīng)濟發(fā)展成果，迫切需要扎根中國本土實踐、解讀中國發(fā)展奇跡的一流原創(chuàng)學(xué)術(shù)，擺脫西方理論的桎梏與綁架。

在輿論多元化發(fā)展的當下，“大眾學(xué)術(shù)”已然成為一股不可忽視的浪潮。普通民眾、自媒體創(chuàng)作者、一線從業(yè)者，都是中國話語的建構(gòu)者與傳播者。中國話語體系的構(gòu)建，從來不是單一學(xué)界的孤軍奮戰(zhàn)，而是專業(yè)學(xué)術(shù)與大眾傳播的雙向奔赴。立足中國實干實踐，聯(lián)動高校與民間力量，方能打破西方輿論壟斷，讓真實、深刻、有力的中國話語，真正走向大眾、走向世界。

編輯: 周雯飛

責(zé)編: 張慶