（原創 夏斐君 夏斐君 斐君觀點 ）

今天不聊熱點，聊聊美國內部快速崛起的一股力量——“科技右翼”。

提到硅谷，大家印象都是“自由派大本營”“民主黨票倉”，但科技右翼正快速崛起，他們手握萬億資本、掌控頂尖技術，還綁定了懂王和萬斯，從幕后走向臺前，成了美國不可忽視的強大新勢力。

到底什么是科技右翼？代表人物都有誰？核心訴求是什么？又會如何影響美國和世界？

本文篇幅略長，但都是干貨。

01

什么是科技右翼？

簡單說，科技右翼就是硅谷里一批支持保守主義、親近共和黨、反對民主黨、反多元化（LGBT）的科技精英、富豪和投資人，主要集中在AI、加密貨幣、國防科技、航空航天等前沿領域。

他們的理念和傳統硅谷自由派完全相反。

傳統硅谷自由派偏向民主黨，支持“多元包容”、支持政府監管科技和高稅收；科技右翼則站隊共和黨，反對“政治正確”、主張技術至上、放松監管、低稅率，推崇“技術精英治國”。

本質上，他們是“資本+技術+右翼意識形態”的結合體，被稱作“數字時代的軍工復合體”。

科技右翼的核心成員，都是硅谷響當當的大人物。他們的主張和行動，都在深刻影響著美國。

彼得·蒂爾：科技右翼的“精神教父”

提到科技右翼，第一個繞不開的人，就是彼得·蒂爾——PayPal聯合創始人、Facebook早期投資人，也是硅谷最早公開轉向右翼的科技大佬，被稱為科技右翼的“意識形態先驅”。

蒂爾的人生履歷，本身就充滿了反主流色彩。他在斯坦福大學讀書時，就有明顯的右傾傾向，甚至曾為南非種族隔離政策辯護；1995年，他和大衛·薩克斯合著《多樣性神話》，公開反對校園里的多元主義，是最早批評“政治正確”的科技精英。

他的核心主張有三點：

質疑民主制度，主張精英主導。蒂爾認為，當前的民主制度導致“決策低效”“多數人暴政”，是“科技停滯”的根源。他認為國家應該像公司一樣運行，由技術精英掌握核心決策權，擺脫官僚體系的束縛。簡單說，他覺得“精英治國”比民主更高效。

抨擊“科技停滯”，呼吁“技術加速”。他認為，硅谷過去幾十年的“創新”都是“偽創新”，過度聚焦于社交媒體、移動應用等領域，而忽視了硬核科技的突破。他一直呼吁加大對先進制造、生物科技、太空探索等領域的投入。

反對政府監管，主張市場自由。蒂爾堅決反對政府對科技行業的任何干預，無論是反壟斷調查，還是人工智能、加密貨幣領域的監管，他都認為是在阻礙創新。

彼得蒂爾的世界觀其實用一句話就能概括，不相信普通民眾的創造力和主觀能動性，認為人類整體的進步只能通過極少數有創造力的精英來引領，配合對普通民眾的強制性壓榨來完成。

這種思想其實不是新東西，俾斯麥、李光耀，乃至商鞅的身上都能看到類似的理念。他本人在我看來，介于李光耀和商鞅之間，比李光耀極端，比商鞅好一點。

彼得·蒂爾還是萬斯政治生涯及職業生涯最重要的“引路人”和“金主”。

他們的關系始于2011年蒂爾在耶魯法學院的演講，萬斯后來多次強調這是他在耶魯“最重大的時刻”，這場演講喚醒了他對科技與投資的向往，使他放棄了原本的法律職業規劃。

此后，萬斯因《鄉下人的悲歌》成名，蒂爾于2016年將他招入自己創辦的風投公司Mithril Capital擔任合伙人，成為萬斯進入風投界的起點。2019年萬斯自立門戶創立風投基金Narya時，蒂爾不僅是核心投資人，還幫助引薦其他硅谷巨頭參投。

2021年萬斯競選俄亥俄州參議員，蒂爾捐贈了1500萬美元，這筆款成為萬斯從商人躍升為政治人物的關鍵資本。同年，蒂爾在海湖莊園親自安排萬斯與懂王首次會面。

不過，二人并非簡單的“傀儡操縱”關系，而是蒂爾作為風險投資人，在萬斯身上進行的戰略押注。萬斯對蒂爾當然有知遇之恩的感激，但兩人更像是基于利益與價值觀共鳴的長期合作者。

如果說蒂爾是科技右翼的“精神教父”，那馬斯克就是“行動派領袖”。

馬斯克并非一開始就是右翼，但近年來，隨著民主黨政策的轉向，他的立場逐漸右移，最終在2024年大選期間，徹底倒向懂王。

他的轉變，背后是理念與利益的雙重因素：一方面，民主黨對科技行業的強監管、高稅收，讓特斯拉、SpaceX的發展受限；另一方面，他反感民主黨的“政治正確”，這里面還有他兒子變性的因素。

2022年，馬斯克收購推特（后改名為X），立即推行“言論自由”，解封了大量右翼賬號，包括懂王的賬號。右翼言論于是在平臺上泛濫，X平臺也逐漸成為科技右翼傳播理念、影響輿論的核心陣地。

大衛·薩克斯：科技右翼的“政治操盤手”

他負責搭建科技右翼與右翼政客之間的橋梁，是懂王與硅谷之間的關鍵紐帶。

薩克斯和蒂爾是老搭檔，兩人同為PayPal聯合創始人，早在幾十年前就一起批評“政治正確”。他沒有馬斯克那么高的知名度，但在科技右翼的政治布局中，卻扮演著關鍵角色。

他的核心作用，是“操盤政治、對接資源”。2024年大選期間，薩克斯直接幫助懂王改善與科技行業的關系，拉攏了大量硅谷大佬為懂王捐款，搭建了“硅谷-懂王”聯盟。

懂王對薩克斯的操盤能力極為信任，也清楚其代表科技右翼力量，勝選后任命其為白宮人工智能和加密貨幣事務負責人，讓其直接掌控美國的AI和加密貨幣政策。

而這兩個領域，正是科技右翼的核心利益所在，此舉既是對科技右翼的回饋，也是希望通過薩克斯，持續綁定硅谷科技力量。

還有柯蒂斯·雅文，和前面三位不同，他不是科技企業家，也不是投資人，而是一位“思想家”。

他用筆名“孟子·莫德格”（Mencius Moldbug）發表文章，提出了“黑暗啟蒙運動”的理念，是科技右翼的“思想源頭”。

雅文的理念，比蒂爾更激進。他直接否定民主制度，主張用“企業式君主制”替代民主，認為國家應該由一位“精英領袖”掌控，就像企業CEO掌控公司一樣，擺脫“多數人暴政”和“官僚低效”的束縛。

他還主張“算法優化治理”，認為可以用人工智能、算法來替代傳統的公共治理，提升治理效率。

雖然雅文沒有直接介入政治，但他的思想，深刻影響了蒂爾、馬斯克。蒂爾曾公開表示，雅文的文章“改變了他對民主制度的看法”，而馬斯克推行的“政府企業化”改革，也深受雅文“企業式治理”理念的影響。

可以說，雅文的思想，是科技右翼“反民主、精英主導”主張的核心源頭。

02

科技右翼是如何崛起的？大致有三大關鍵轉折點。

90年代硅谷“反主流”思想萌芽

早在互聯網早期，硅谷就有一批“自由意志主義者”，反感政府干預、崇拜技術和市場，彼得?蒂爾的“貝寶幫”就是核心圈子。他們信奉技術能打破一切束縛，為后來右轉埋下思想種子。

2016年大選，蒂爾單槍匹馬挺懂王

2016年懂王參選時，硅谷幾乎全員反對，145名硅谷大佬聯名抵制。唯獨彼得?蒂爾公開力挺，不僅捐錢，還在共和黨大會站臺，成了懂王和硅谷的橋梁。也是這一年，科技右翼從“地下”走到“地上”，開始和共和黨深度綁定。

全面爆發：拜登“逼反”硅谷，2024年大選強勢逆襲

拜登的政策，徹底把硅谷推向右翼。

強監管：嚴打科技壟斷、出臺AI倫理監管、限制加密貨幣，企業束手束腳；

高稅收：搞“未實現資本利得稅”，直接威脅硅谷富豪的錢袋子；

強推DEI：強制企業落實多元包容；

加息：連續加息導致硅谷融資難、資本外流、企業裁員。

于是2024年大選，科技右翼集體倒戈。馬斯克、蒂爾等砸數億美元支持懂王，X平臺（原推特）成為懂王宣傳陣地，助其拿下關鍵搖擺州。

大選后，科技右翼大佬直接入主白宮，接管科技、國防關鍵部門，成為不可忽視的新勢力。

03

科技右翼的崛起對美國有哪些影響呢？

其一，硅谷大洗牌，從民主黨票倉變為共和黨金主。

過去硅谷是民主黨提款機，2024年徹底反轉，科技右翼成為共和黨最大金主之一，僅馬斯克一人捐款就超3億美元，加密貨幣行業捐了1.3億美元，讓共和黨擺脫對傳統金主的依賴，硅谷成為共和黨新的錢袋子。

其二，政府成為科技精英俱樂部，政商旋轉門全面打開

懂王第二任期，科技右翼大佬紛紛出任要職。

馬斯克：政府效率部負責人；

大衛?薩克斯：白宮AI和加密貨幣主管；

馬克?安德里森：科技政策核心顧問；

帕蘭提爾、安杜里里爾等公司高管，任國防、情報部門要職。

科技資本直接掌控政策制定，形成“資本—政策—人事”三位一體的權力閉環。

其三，美國政治極化加劇。

美國政壇現在分成三派，矛盾日益尖銳。哪三派呢？

科技右翼：精英、富豪，重技術、資本利益；

MAGA民粹右翼：懂王基本盤，白人藍領，重本土主義、反移民；

民主黨自由派：重多元包容、政府監管。

科技右翼和MAGA既合作又斗爭，都支持懂王，但科技右翼支持高技能移民、全球化，MAGA反移民、反全球化。

其四，科技開始“野蠻生長”。

拜登時期，強調AI的“倫理、安全、監管”，懂王上臺后全面廢除監管政策，例如對于AI，大幅簡化審批，企業想怎么干就怎么干，加速技術落地；對于加密貨幣，全面松綁，鼓勵行業發展；放松反壟斷，允許科技巨頭并購擴張。

科技右翼進入野蠻生長的無約束時代。

04

懂王和科技右翼的關系，可以看作基于利益交換的戰略聯姻。

從表面上看，雙方是一種共生關系。2024年大選中，科技右翼提供了海量資金和輿論支持，作為回報，懂王大量任命科技界人士擔任政府要職，并推動有利于科技行業的政策。科技右翼的核心訴求，正是通過懂王的政策實現商業利益最大化。

但深入觀察，更像是各取所需的博弈。科技右翼想通過懂王，將他們的世界觀和價值體系注入美國政治機器，懂王則需要他們的財力和“科技光環”來鞏固位子。兩者之間，既有合作，又有矛盾。

2025年7月，懂王與馬斯克的矛盾公開爆發。馬斯克一度宣布將組建第三黨。除了私人恩怨之外，更深層次的分歧在于，科技右翼的全球化視野（歡迎高技能移民、支持自由貿易）與MAGA的本土民粹主義之間存在著很大的矛盾。

表面恩愛，暗流涌動，不排除后面還會爆發更大沖突。

未來，科技右翼的影響力，大概率會繼續擴大。他們會進一步深度介入美國政治，推動更多符合自己利益的政策落地；他們會繼續掌控輿論陣地，放大右翼聲音，加劇美國的政治極化和社會撕裂；他們還會繼續推動“科技軍事化”和“技術民族主義”，影響美國的全球科技戰略和外交政策。

對于我們來說，了解美國科技右翼，不僅是了解美國的一個政治文化現象，更能看清美國政治的本質。

總之，美國科技右翼的每一個舉動，不僅會影響美國的未來，也會影響全球的科技格局和國際秩序，值得持續關注。