湖南
就在美伊談判傳出積極信號、框架協(xié)議被指“已完成95%”之際，美國又開打了。
當(dāng)?shù)貢r間5月25日，美軍空襲班達(dá)爾阿巴斯港東部地區(qū)，造成機(jī)場跑道、導(dǎo)彈發(fā)射陣地和船只受損，至少三人死亡，這也是本月以來，美軍第二次在停火期間對伊朗目標(biāo)動手。
事發(fā)前一個小時，特朗普還在社交媒體發(fā)文稱“進(jìn)展順利”、95%協(xié)議已完成”，怎么突然又動手了呢？是想反手做多原油嗎？
官方理由是“自衛(wèi)”——美軍稱伊朗導(dǎo)彈陣地向美方戰(zhàn)機(jī)開火，兩艘伊朗船只正在布雷。他們?nèi)虩o可忍，被迫還擊。
但這種“自衛(wèi)”的真實(shí)界限值得推敲。從邏輯鏈來看，美國海軍長期在伊朗家門口挑釁，如果每一次引發(fā)沖突都是“被威脅”，那么美軍的“自衛(wèi)”可以無限次重復(fù)。這本質(zhì)上是以“自衛(wèi)”之名，將軍事威懾常規(guī)化、合法化。
美國的第二個意圖非常明確，就是加大壓力迫使伊朗讓步。本次襲擊傳遞了一個信號——談判歸談判，但伊朗在霍爾木茲海峽的“越界”行為不會被容忍。
特朗普同日在社交媒體上也明確描繪了“談判失敗”的后果——若達(dá)不成協(xié)議，“那就回到前線，回到交火狀態(tài)，但規(guī)模會比以往更大”。這番措辭與“自衛(wèi)”構(gòu)成一軟一硬的配合。
值得關(guān)注的是，美方事后明確表態(tài)此次打擊“不意味著與伊朗的?；饏f(xié)議已經(jīng)破裂”。這與特朗普同步宣布談判“進(jìn)展順利”形成協(xié)調(diào)，說明此次打擊并非要破壞談判，而是精確對準(zhǔn)尚未達(dá)成共識的具體事項，包括霍爾木茲海峽管理權(quán)、濃縮鈾處理、資產(chǎn)解凍方式等核心分歧。
本次打擊的目標(biāo)，恰好是協(xié)議框架中最敏感、最沒有達(dá)成共識的部分之一。這更像是一個精算過的動作：在協(xié)議“成型但未簽署”的前夜，用一次有限度的軍事行動劃定底線，逼迫伊朗就范。
綜合來看，美方此次行動是“有限施壓”，用戰(zhàn)術(shù)級打擊為戰(zhàn)略級協(xié)議加碼。
伊朗方面的反應(yīng)也是深思熟慮的，最高國家安全委員會秘書公開稱伊朗“不會投降或后退”，但也未宣布全面報復(fù)。伊外長同時表示，伊朗不會在“壓力、威脅和封鎖下”談判。
這并非認(rèn)慫，而是用“強(qiáng)硬但有限回?fù)簟钡淖藨B(tài)避免局勢失控，因?yàn)橐晾驶貞?yīng)手段中本身就包含“可控升級”的邏輯，它在向美國表明“反擊的底線在哪里”的同時，保留了重返談判桌的通道。這本質(zhì)上是一種雙向的壓力博弈：誰升級，誰也要承擔(dān)升級的風(fēng)險。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
