作者 | 八個橙 來源 |互聯(lián)網(wǎng)品牌官

盒馬最近挨的這一頓罵，起因離譜得讓人一時分不清是該嚴(yán)肅還是該笑。

一款叫"貴妃粉耳"的粉木耳，標(biāo)簽上印了個女性側(cè)面剪影，剪影內(nèi)部用木耳本身的紋理做了填充，旁邊配了一句"粉嘟嘟，蘑菇界萌新"。

就這么個東西，沖上熱搜，閱讀量破億，盒馬連夜下架、發(fā)道歉信，承諾復(fù)盤審核流程。

表面上看，這就是又一個品牌包裝設(shè)計翻車的熟悉劇本。但真往里捅一捅，你會發(fā)現(xiàn)這事暴露的東西比"設(shè)計師品味差"要深得多。

先說那個剪影，把它單獨拎出來看，其實不算什么驚世駭俗的圖形。"菌菇星球"系列的設(shè)計邏輯本來就是食材對應(yīng)形象——雞樅菌配公雞、老人頭菌配老人頭像、羊肚菌配羊。順著這套思路，"貴妃粉耳"找個貴妃造型的輪廓來呼應(yīng)名字，聽起來像一套完整的視覺體系。

問題在于，這個邏輯鏈里有一個致命的關(guān)節(jié)被忽略了——"粉木耳"這三個字，在中文互聯(lián)網(wǎng)的暗語體系里早就被污染了。它不再是單純的農(nóng)產(chǎn)品名稱，而是帶著一層骯臟的諧音梗包袱。

這一點，任何一個經(jīng)常在網(wǎng)上混的人都知道。更別說盒馬這種體量的公司，旗下養(yǎng)著大批年輕的設(shè)計師、品牌經(jīng)理、法務(wù)審核人員。

所以這里真正讓人不安的不是"有人覺得它低俗"，而是從設(shè)計初稿到打樣到印刷到上架，那么多雙專業(yè)眼睛掃過去，沒有一個環(huán)節(jié)有人舉手說"等一下"。這才是最該追問的地方。

盒馬不是街邊雜牌，它扛著一面信任的旗。這里的貨，有人替你把過關(guān)了。

所以當(dāng)貨架上的木耳標(biāo)簽讓人覺得不對勁的時候，消費(fèi)者感受到的不只是"包裝丑"或者"有點尬"，而是一種承諾被打破的落差。

胖東來之所以被捧成零售天花板，靠的也不是商品多全，而是它把"我替你盯著"這件事做到了讓人安心。大家對胖東來的任何瑕疵都會格外敏感，原因一模一樣——因為你站在那個位置上，期待值就不是普通超市的期待值。

盒馬這些年拼命塑造的正是這種"更有品質(zhì)感的新零售"人設(shè)。它花了很多年、很多錢才建立起"盒馬 = 靠譜、精致、年輕化"的品牌資產(chǎn)。

結(jié)果一款160克、賣不到三十塊錢的菌菇包裝，就能把這塊牌子磕出一個豁口。

這筆賬算下來，虧得離譜。

當(dāng)然，也別急著把所有東西都推到"物化女性"的終極審判上。

這幾年的輿論場有個明顯的趨勢：任何涉及女性身體輪廓、任何能讓網(wǎng)絡(luò)黑話產(chǎn)生聯(lián)想的設(shè)計，都會被迅速推到"物化""冒犯""低俗"的審判臺上。

這個趨勢本身是好的，是對長期被忽視的邊界的一次矯正，但矯枉過正的風(fēng)險也真實存在。

"粉木耳"被網(wǎng)絡(luò)亞文化劫持成低俗暗語，這件事本身就挺荒誕的。它意味著任何一種正常的農(nóng)產(chǎn)品命名，只要發(fā)音碰巧能被某些人拿去玩梗，就永遠(yuǎn)背著一口鍋。

照這個邏輯走下去，要不要把"木耳"兩個字也從貨架上消失？要不要所有跟女性身體有一丁點輪廓關(guān)聯(lián)的藝術(shù)化表達(dá)全部自我審查到死？

所以盒馬這次冤不冤？

不冤。該下架下架，該道歉道歉。一個從設(shè)計到審核經(jīng)過多少雙手的商品，最終以這種形態(tài)上架，本身就說明內(nèi)部流程有盲區(qū)，甚至可能說明"出點格換話題度"的思路在某些環(huán)節(jié)已經(jīng)被暗中默許了。

但也不必把這事寫成"盒馬本質(zhì)邪惡"的判決書。

它更像一個信號——提醒所有消費(fèi)品牌，尤其是那些已經(jīng)站在信任高地上的平臺型品牌：你的貨架不是流量獵場，你的包裝不是段子載體。

消費(fèi)者愿意多付的那部分錢，買的就是你不跟爛梗同流合污的定力。

一包木耳，它不配承載那么多宏大敘事。但它恰好卡在一個位置，把這個時代品牌最該在意的東西照得清清楚楚——流量可以買，信任只能攢。而砸起來，只需要一個標(biāo)簽。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營干貨，精彩不停

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián)，請關(guān)注下面的備用號，有些精彩內(nèi)容會發(fā)在這個號上。