上海
《科學》雜志報道，你以為遺傳是公平的，父母各出一半，然后和平共處？小鼠身上的一個新發現，讓這個認知打了折扣。
科學家在小鼠體內發現了一種自然存在的遺傳機制，來自父親或母親一方的基因，可以主動壓制另一方對應基因的表達。這不是人為的基因編輯，而是生物體內早已存在、只是此前未被充分認識的一種天然調控現象。相關研究結果引發了遺傳學界對"基因組印記"這一領域的新一輪關注。
遺傳不總是民主的：印記基因在做什么
大多數基因在細胞里以"雙份"形式存在，來自父親的一個版本和來自母親的一個版本同時在場。教科書上的孟德爾遺傳學告訴我們，這兩個版本會競爭表達，強者為顯性，弱者為隱性，但兩者都還活著，都還在那里。
基因組印記打破了這個對稱性。
所謂印記基因，是指某些基因在表達時具有明顯的"親本偏好"：只有來自父親的那份拷貝被激活，或者只有來自母親的那份被激活，另一份則被永久沉默。這種沉默不是因為基因序列本身有問題，而是通過一種叫做表觀遺傳修飾的機制實現的，DNA甲基化是其中最常見的方式。
這類基因在哺乳動物中并不罕見。目前在小鼠和人類中已知的印記基因超過100個，它們中的許多與胚胎發育、胎盤功能和大腦發育密切相關。但研究人員一直想搞清楚一個更深層的問題：這種"壓制"機制到底是如何在自然狀態下產生和演化的？
最新的研究給出了一個具體而罕見的觀察窗口。科學家在小鼠種群中發現了一種自然發生的基因變異，這種變異能夠觸發原本并不表現出明顯親本偏好的基因產生類似印記的效應，來自某一親本的基因拷貝表達量顯著下降，甚至被完全沉默。
這種現象被稱為"順式調控的親本特異性表達變異"，聽起來很繞，但核心邏輯其實很直白：基因序列本身的細微變化，可以改變它被"貼標簽"的方式，從而影響哪份拷貝能夠說話，哪份只能沉默。
父母雙方的基因為什么會"博弈"
理解這種現象，需要引入一個在進化生物學領域頗具爭議卻相當有解釋力的理論框架，即親本沖突假說（Parental Conflict Hypothesis），由大衛·黑格在20世紀90年代提出。
這個理論的邏輯起點是：在多次交配的物種中，來自父親的基因和來自母親的基因，在進化利益上并不完全一致。父方基因傾向于最大化當前后代從母體獲取的資源，因為這個父親不能確定下一個后代是否還是他的。母方基因則傾向于在多個后代之間平衡資源分配，以保護自身的長期繁殖成功率。
這場進化上的"利益分歧"，在基因組層面表現為一種持續的調控博弈。
已有的研究早就發現，許多印記基因恰好參與調控胎兒的生長速度和胎盤對母體營養的汲取能力。促進胎兒生長的基因往往從父方拷貝表達，而抑制過度生長的基因則往往從母方拷貝表達，這與親本沖突假說的預測高度吻合。
此次在小鼠體內發現的自然變異，提供了一個難得的觀察樣本：在沒有人為干預的情況下，基因序列的自然突變如何在現實中重塑這種親本調控平衡。它意味著這種"父母之爭"不只是一個抽象的進化理論，而是在種群層面上實時發生、可以被檢測到的動態過程。
這對遺傳疾病研究的意義不容忽視。人類有一種嚴重的發育障礙疾病，正是由印記基因的異常引起的，普拉德-威利綜合征和天使綜合征是其中最廣為人知的兩種，兩者都涉及15號染色體上同一區域的印記基因，只是受影響的親本來源不同，臨床表現便截然相反。
如果自然變異可以在不改變基因序列核心功能的情況下，僅通過調控層面的改變就觸發類印記效應，那么現有對這類疾病遺傳機制的理解，可能還需要納入更多序列變異與表觀修飾相互作用的維度。
更長遠的問題是：人類基因組中是否也存在類似的自然變異，悄悄地在某些個體身上改變著特定基因的親本表達偏好？這些變化是否與某些復雜疾病的易感性相關？目前這些問題還沒有確定的答案，但小鼠模型提供的線索，已經足夠驅動研究者朝這個方向深入挖掘。
父母給孩子的基因，并不只是靜態的遺傳信息，它們還攜帶著各自的"使用說明"，而這份說明，正在以比我們想象中更主動的方式，參與塑造下一代的生物學面貌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
