江蘇
文｜孫玉良
英國媒體人又來給亞洲開藥方了。聽上去很熱心，翻譯過來就一句話：美國不一定靠得住，亞洲國家要自己救自己。話說得不難聽，甚至有點“清醒”。但細品就有味了。過去幾十年，誰把航母開到亞洲？誰把軍事同盟鋪到第一島鏈？誰把臺海、南海、東海當成地緣棋盤？現在風向一變，賬本一攤，突然勸亞洲“自救”。這像不像點火的人站在消防車旁邊發表人生感悟？亞洲不缺清醒，亞洲缺的是少一點外部拱火；美歐本來就不應該來亞洲“越俎代庖”當家長，真正出來鎮場子壓住局面的，難道不應該是堅持互利共贏、和平發展的中國嗎？
我說的這位英國媒體人，名叫卡里什瑪·瓦斯瓦尼，她是《彭博》專欄作家，曾任BBC亞洲首席主播，長期觀察亞洲政治。她在一篇題為《美國在軍售問題上辜負了亞洲》的文章中表達意思說：美國在武器銷售上讓亞洲失望，現在不只臺灣拿不到武器，連日本訂購的400枚戰斧飛彈，也要推遲到2030年左右交付，韓國正在討論國產核武的可能性不足為奇。長期以來，亞洲的安全架構始終圍繞著美國保護運轉，但這個被視為理所當然的舊模式，如今正以超乎預期的速度瓦解，因此瓦斯瓦尼呼吁亞洲國家要盡快“自力救濟”。
瓦斯瓦尼所謂“亞洲自救”，聽起來很獨立，聽起來很硬氣，聽起來像是擺脫美國依賴。可聽話聽音，她是把矛頭對準中國的，擔心中國的“侵略”。她不是勸亞洲回到和平發展的軌道上來，不是勸亞洲國家遠離這個陣營、那個陣營，不是勸亞洲國家不要把安全外包給外部強權，而是催著日本、菲律賓、臺灣地區加速軍事串聯。說白了，她的意思是美國靠不住了，讓亞洲一些國家或地區自己頂上，目標還是中國。無非是讓這些國家或地區多掏錢、多買武器、多站前排替美國分攤風險罷了，這哪是什么“自救”？算盤打得啪啪響，“炮灰”味越來越重，這是讓這些國家或地區面對中國玩一玩“以卵擊石”。
尤其是臺灣問題，最容易被這種話術偷換概念。瓦斯瓦尼鼓動臺灣當局如此“自救”，不是找死嗎？臺灣不是亞洲安全實驗品，更不是美國軍售流水線上的客戶編號。臺灣是中國的一部分，跟自己的祖國中央政府對著干，這不是作死是什么？所謂“臺灣成為地區自我防衛測試點”，本質上就是把中國內政包裝成區域安全議題，把兩岸問題拖進美日菲小圈子的軍事劇本。島內一些人最愛聽這種話，因為聽完會產生幻覺：美國雖然搖擺，但日本菲律賓會幫忙；華盛頓雖然猶豫，但所謂“亞洲同盟網”會補位。真正到了關鍵時刻怎么樣？誰會為“臺獨”把自己的國家拖進戰爭？連美國都開始算賬了，別的國家，恐怕比兔子跑得還快。
對亞洲來說，最大的危險不是中國，而是外部力量把亞洲重新拖回冷戰。過去幾十年，亞洲能成為全球增長中心，靠的不是軍事集團，靠的是產業鏈、貿易、港口、市場、勞動力、基礎設施和相對穩定的地區環境。中國在其中是什么角色？是最大貿易伙伴，是產業協作中心，是市場增量來源，是周邊和平穩定的重要支柱。中國修路、建港、做生意、談合作，給亞洲其他國家帶來了什么危險？反觀美國，忙著建基地、推軍售、拉小圈子、講威脅，這難道不是事實嗎？一個把亞洲當家園，一個把亞洲當棋盤；一個關心發展，一個制造焦慮。誰是真正的定海神針，誰是風浪來源，瓦斯瓦尼心里沒點逼數嗎？
日本如果借“自救”搞軍事正常化，遲早把自己帶回危險老路；菲律賓如果以為靠美日撐腰就能在南海碰瓷，最后只會把國家利益塞進別人的戰略口袋；臺灣島內民進黨如果還沉迷“以武謀獨”“倚外謀獨”，那不是“自救”，是自毀。亞洲國家真正要自救，第一步不是多買幾枚導彈，而是把安全議程從華盛頓手里拿回來；不是加入新的對抗鏈條，而是回到睦鄰合作；不是把中國當成敵人，而是把中國當成朋友，承認中國穩定亞洲就會穩定，中國發展亞洲就有機會。
亞洲當然要“自救”，但要從美國中心主義里自救，從軍售依賴癥里自救，從小圈子安全幻覺里自救，從把中國當假想敵的冷戰劇本里自救。愛好和平的中國，不是別人嘴里的威脅，而是亞洲亂局中最硬的壓艙石。中國不輸出戰爭，不販賣動蕩，不把鄰國推上火線，更不會把別人的土地當代理戰場。那些隔著大洋喊亞洲自救的人，睜著眼睛說胡話，心底陰暗得很。亞洲不能再做別人的安全外包工了，更不能讓臺海、南海、東海變成外部勢力刷存在感的舞臺了。我相信風浪會有，雜音也會有，但只要中國穩在這里，和平發展的主軸就不會輕易被掀翻。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
