四川
頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)
大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，
就在外界還在消化這起重案之際，第二天，國民黨前“立委”蔡正元又因業(yè)務侵占罪被判3年半，并已開始服刑。
兩個案件接連宣判，時間點之敏感、政治人物之特殊、社會反應之強烈，都讓越來越多人開始懷疑：臺灣司法究竟是在維護公平正義，還是早已淪為政治斗爭的工具？
檢方指控他涉及京華城土地容積獎勵、政治獻金侵占等問題，一審重判17年、并褫奪公權6年。
國臺辦也點名批評賴清德當局，為了政治私利操弄司法、打壓異己，搞“綠色恐怖”。
無論外界是否完全認同這樣的說法，至少有一點很清楚：這起案件早已超出單純司法個案的范疇，而成為朝野激烈對抗的政治象征。
而蔡正元案，同樣讓人嗅到不尋常的政治味道。
蔡正元所涉三中案，距今已有20多年歷史，案件背景可一路追溯到國民黨黨產(chǎn)爭議最激烈的時期。
上世紀90年代，國民黨為適應政治轉(zhuǎn)型，開始吸納一批有國際視野和金融背景的人士，蔡正元正是在這樣的背景下進入核心圈。
2005年馬英九接任國民黨主席后，面對黨產(chǎn)爭議纏身、黨務財政吃緊的雙重壓力，決定推動三中公司出售，試圖一方面籌措資金，一方面擺脫“黨產(chǎn)包袱”的負面標簽。
當時蔡正元憑借自己在金融和資本市場的人脈，被馬英九找來協(xié)助操作相關交易。
他先買下中央電影公司，之后再轉(zhuǎn)手出售，過程中將部分資金匯入自己個人控制的賬戶，最終被檢方認定構(gòu)成業(yè)務侵占。
問題在于，這種行為固然在財務操作上存在瑕疵，甚至可以說缺乏足夠透明與規(guī)范，但是否已經(jīng)嚴重到必須動用刑法、判刑3年半，社會上其實一直存在不小爭議。
尤其阿波羅公司本就是蔡正元獨資控制，其資金流轉(zhuǎn)究竟屬于惡意侵吞，還是商業(yè)處理失當，本來就有解釋空間。
如今重判落地，自然讓不少人質(zhì)疑，這真的是純粹依法審判，還是帶有明顯“選擇性執(zhí)法”的意味。
更值得注意的是，蔡正元案所牽涉的“三中交易”，本質(zhì)上從來都不是單純的商業(yè)案件，而是與國民黨黨產(chǎn)清算密不可分。
自臺灣解除戒嚴后，社會輿論對國民黨長期掌握龐大黨產(chǎn)的質(zhì)疑日益高漲，認為其中相當部分資產(chǎn)帶有“黨國不分”的歷史原罪。
2000年陳水扁上臺后，清查國民黨黨產(chǎn)正式成為政治議程；到了民進黨再次全面執(zhí)政，這項工作更被進一步制度化、擴大化。
三中公司交易也正是在這種歷史氛圍下，一再被翻出、審視、追訴。
表面上看，這是追求轉(zhuǎn)型正義；但從政治效果來看，卻也越來越像是借司法之手，持續(xù)追打政治對手，制造寒蟬效應。
一個是新興第三勢力領袖，一個是傳統(tǒng)藍營的重要爭議人物，兩人分屬不同陣營，卻在極短時間內(nèi)先后遭到重判，這樣的政治觀感，很難不令人聯(lián)想到“殺雞儆猴”四個字。
臺灣社會最可怕的，不是出現(xiàn)政治紛爭，而是司法開始被越來越多人視為政治權力的延續(xù)。
一旦民眾普遍相信，司法不是依據(jù)證據(jù)和法理，而是依據(jù)顏色和立場來決定輕重，那法治的根基就會被迅速侵蝕。
所謂“順我者昌，逆我者亡”，若成為政治現(xiàn)實，那么臺灣最受傷的絕不只是幾個政治人物，而是整個社會對制度最后的一點信任。
賴清德當局若繼續(xù)放任這種印象蔓延，甚至被認為默許司法成為清除異己的工具，最終付出的代價將不只是朝野對立加劇，更是司法公信力的全面崩塌。
一旦人民不再相信法院，也不再相信所謂程序正義，臺灣內(nèi)部的撕裂只會越來越深，而這，恐怕才是真正值得警惕的危機。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
