江西
消費者郭先生在江西省吉安市泰和縣一超市購買兩款標注“無鉛工藝”的皮蛋，以涉嫌虛假宣傳投訴至當地市場監督管理局。市場監管局作出不予立案決定，郭先生不服，日前，向泰和縣人民政府提起行政復議，要求撤銷不予立案決定、責令重查。
一個皮蛋引發的投訴：“無鉛”表述引爭議
2026年3月19日，郭先生在江西省吉安市泰和縣嘉禾萬潤文田店選購皮蛋時，留意到貨架上兩款皮蛋產品均標注“無鉛工藝”相關宣傳語。他認為，皮蛋天然含鉛，僅以“無鉛”標注易誤導消費者。
郭先生找到第三方檢測機構對購買的皮蛋進行了檢測，涉案皮蛋檢出鉛含量。于是，郭先生向泰和縣市場監督管理局提交書面投訴，要求監管部門責令商家停止違法行為、處以罰款，并對處罰結果及罰沒款額等上網公示。
關于“無鉛皮蛋”虛假宣傳全國曾有類似法院判例：此表述未明確區分工藝與成品含量，未標注具體鉛數值，易使普通消費者誤解為絕對不含鉛，已構成引人誤解的虛假宣傳。
監管核查與不予立案：雙方各執一詞
接到投訴后，泰和縣市場監管局展開現場核查，認為兩款產品分別標注“無鉛無銅工藝”“無鉛工藝”，屬于生產工藝描述，指加工過程不添加含鉛物質，并非宣稱產品絕對無鉛。4月21日，泰和縣市場監管局給投訴人郭先生回函，以“調查結果與投訴描述事實存在差異，不符合立案條件”為由，決定不予立案；同時依據相關規定，因投訴人拒絕調解，終止本次消費糾紛調解。
行政復議啟動：消費者質疑程序與認定
郭先生對監管部門的處理結果不服，于5月20日向泰和縣人民政府提交行政復議申請，請求撤銷泰和縣市場監督管理局不予立案決定、責令重新調查并書面告知結果，同時要求監管部門就調查程序瑕疵作出說明。
復議申請書中，郭先生提出三點核心理由：其一，“無鉛工藝”未明確界定含義，普通消費者易誤解為產品不含鉛，足以影響購買決策，符合虛假宣傳構成要件，監管部門以工藝描述否定誤導性屬于法律適用錯誤；其二，監管核查僅查驗商家提交材料，未針對鉛含量專項抽檢、未開展消費者認知調查，未全面審查其提交的檢測報告，調查程序不完整；其三，進貨查驗義務不能免除宣傳內容審核義務，二者法律性質不同，不能作為不予立案的依據。
5月26日，泰和縣人民政府正式受理該行政復議申請。郭先生說，他愿意等待復議結果。（記者 思遠）
北極海新聞“拍案說法”律師觀點：
遼寧青松律師事務所王惠律師認為：本案核心爭議在于皮蛋“無鉛工藝”標注是否構成引人誤解的虛假宣傳。依據《廣告法》《反不正當競爭法》，宣傳是否違法，以普通消費者認知判斷，而非僅以行業內部定義為準?！盁o鉛工藝”易被理解為產品不含鉛，若未明確標注鉛含量并解釋含義，可能被認定為誤導宣傳。商家履行進貨查驗義務，不能免除宣傳合規責任。市場監督管理局核查應兼顧標簽表述、實際含量與消費者認知，僅以工藝描述認定不立案，法律適用與調查完整性存爭議。消費者提起行政復議，符合法定救濟途徑，復議機關將重點審查立案條件、程序合法性與法律適用問題。
來源：北極海新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
