一向善于曝光名人黑料的日本媒體《周刊文春》上周又抖出一個首相高市早苗的大瓜：高市在去年自民黨總裁選舉期間，用AI制作并發布數百段視頻，用以抹黑黨內競選對手。

爆料稱，這些視頻內容中充斥著對競選對手的嘲諷、抹黑和誹謗，比如稱小泉進次郎（現任防相）“無能”、“客寄せパンダ（花瓶）”甚至是“賣國”，稱林芳正（現任總務大臣）“出局”、“政界119（嘲諷林擔任過很多職務，都是前任出事后，他臨時接盤給人擦屁股）”等等，這一切都由高市的心腹秘書木下剛志安排。目前《周刊文春》已經掌握67條涉及木下的短信、數次線上會議記錄，而且視頻制作方也公開承認制作并傳播視頻。

爆料一出，輿論嘩然，《東京新聞》發表社論強烈要求高市做出解釋。而高市的反應則不出意外地強硬。“（秘書）沒有發過負面消息，”她否認道，“在媒體報道和秘書之間，我相信我的秘書。”

高市對媒體公開否認自己的團隊與“抹黑門”有關。來源：網絡

高市上臺以來已經歷過幾次“爆料”和丑聞，不過至今尚無大礙，但此次被曝的瓜不同于以往：過去日本的政治丑聞，大多圍繞金錢展開，無論是政治獻金、宴會券、賬本漏記，還是秘書代收現金，本質上都屬于昭和時代遺留下來的“金權政治”問題。日本民眾雖然憤怒，但某種程度上也算是見怪不怪。

而這次“抹黑門”的敏感之處在于，民眾開始意識到：AI時代的政治操控，可能已經進入現實。

有網友評論說，如果說過去的“黑金政治”是在暗地里送錢，那么現在的問題，則是通過算法、AI視頻和偽裝成“普通人”的內容工業，對輿論進行大規模定向塑造。這種東西帶來的不只是腐敗，更是社會的不安全感——我們開始懷疑，自己每天刷到的政治內容，到底有多少是真實民意，又有多少是被操控的結果。

也正因為如此，這次事件雖然暫時仍停留在“爆料階段”，卻已經具備了遠超普通政治丑聞的象征意義。

就在上周日，日本媒體發布民意調查顯示，高市內閣的支持率下跌至50%，連續兩個月創下新低。日本雜志《東洋經濟》引述政界人士說，“抹黑門”事件可能成為高市政治生涯的轉折點，極可能導致她不僅被迫辭去首相職務，甚至被迫辭去國會議員職務。

但事情可能沒那么簡單。按以往的案例來看，媒體爆料的子彈還要再飛一會兒才可能形成殺傷力，而與此同時高市卻正執意置民意于不顧，日漸身陷于日本政治的復雜和黑暗之中。

雖丑，但不至于馬上“死”

雖然很多媒體強調“抹黑門”的惡劣程度并要求調查，但如果認真觀察日本政壇最近幾天的反應，就會發現一個非常微妙的現實——政界并沒有出現大規模“地震”——沒有逼宮，沒有派系公開切割，也沒有“倒高市”聯盟迅速形成，甚至連“受害者”小泉和林芳正都沒有任何表態。

《周刊文春》揭露“高市團隊制作的AI視頻”，原視頻標題分別是：“（小泉）進次郎的賣國計劃”、“在野黨是事兒媽（原詞意更接近‘惡意投訴狂’）”、“高市是女神”。來源：網絡

原因在于，日本政治斗爭的邏輯，和一般公關危機的“爆料—崩盤”模式并不相同。

一方面，作為一家“敢于爆料”的媒體，《周刊文春》有著傳統保守主義背景，并長期扮演“權力顛覆者”的角色。從早年曝光杰尼斯性侵事件，到近年的松本人志組織女藝人酒局事件、自民黨“裏金事件”等，不管是誰，有料就打，甚至出現了個專有名詞“文春砲（炮）”——要是被文春盯上，不死也得掉層皮。但是炮打多了，其殺傷力和在公眾心目中的震撼感都有所下降。

另一方面，能真正制約日本政治人物的，并不是媒體，而是曝光之后的“司法化階段”。如果司法不介入，那政客最多只是名聲受損，還不至于涉刑或“社會性死亡”。

日本前首相石破茂的經歷就是案例之一。去年3月，《朝日新聞》率先曝出石破向議員發放“商品券”（代金券）的行為；5月《周刊文春》又曝出其“3000萬日元闇獻金（黑金）”問題，但石破并沒有立刻翻車，又硬撐了快半年，最終因為支持率長期下滑、地方選舉壓力擴大、黨內逐漸失去耐心之后，負面形象累積爆發才下臺。

換句話說，如果高市和幕僚咬住不松口、《周刊文春》掌握的證據不足，司法系統就不會介入；同時在野黨一盤散沙也掀不起風浪，高市還可以頂著光環扛一段時間。

暗藏危險的游戲：超級“黨中黨”物極必反？

但是，如今日本政治中真正詭異的，有另外兩件正在同時發生的事情。

首先是“國力研究會”的成立——這個表面上圍繞外交、皇室問題等展開討論的學習研究會，其實是高市本人的“后援會”，目的是在今年秋天的自民黨總裁選舉中讓高市早苗實現“無投票連任”。

據悉，該組織由副總裁麻生太郎、外相茂木敏充、防相小泉進次郎、政調會長小林鷹之等人發起，原計劃在自民黨417名現任議員中吸收百余名核心成員。

“國力研究會”發起者，及其對外宣稱的“研究課題”。來源：網絡

結果據日本TBS報道說，在5月21日的啟動會上一數，入會者竟然達347人，這意味著自民黨國會議員中有83%的人都支持高市，據說連來捧場的美國駐日大使喬治·格拉斯都嚇了一跳，不得不把原本準備的“小范圍信息交換”改成公開祝詞。

蒙圈的美國駐日大使。來源：網絡

這是一個極其微妙的信號，因為日本政治從來不是一個適合“大一統”的地方。

自民黨于1955年由兩黨合并而成，70多年來只有四年時間不是執政黨。其最大的特點就是盤根錯節、派系林立——它并不是一個高度統一的政黨，而更像一個由不同利益集團、地方勢力、官僚路線和政治山頭共同組成的“執政聯盟”。

過去幾十年里，安倍派、岸田派、麻生派、茂木派、二階派彼此角力，才構成了日本政治的基本平衡結構。即便是安倍晉三權勢最盛的時候，也沒有真正做到讓絕大多數議員完全整合。

如今，高市的核心班子為了區分“親高市議員”和“非親高市議員”而成立“國力研究會”，本想形成約150人的堅固團隊即可，結果呼啦來了300多號人，反而導致“高市色彩”無法凸顯。

正因如此，日本媒體耐人尋味地說：“有人是為了稀釋高市派色彩才加入”——因為高市勢大，反對派議員不想當出頭鳥，于是“既然你要搞超級黨中黨，那我們就全進去”。或者可以說，如果一個新組織達到100%全員加入，那么在某種意義上也就等于0%，因為它保留了原組織的全部派系和陋習。

所以，關于“國力研究會”也出現了兩種說法。支持高市的人把它視為“后安倍時代的大統一”：自安倍派瓦解之后，自民黨終于重新出現一個足以整合全黨的權力核心，大量議員主動靠攏，意味著“高市長期執政時代”可能正在形成。

而更冷靜的人則指出：這個組織雖然看起來龐大，但內部實際上卻充滿了原有派系的復雜關系與相互牽制。更有議員直言：“這不就是個自民黨了嗎？”；甚至還有人說“（像這樣的大會）說不定第一次就是最后一次了”。

日漸失望但被無視的民意

第二個正在發生質變的跡象，來自于兩份最新的民調。

據媒體《時事通信》5月民調顯示，高市內閣支持率為59.4%，比上月略微下降；而《每日新聞》5月23日至24日進行的全國調查卻顯示，高市內閣支持率已經跌至50%，連續三個月下滑并連續刷新最低紀錄。

其中，《時事通信》長期偏“官廳系”、“建制派”，調查方式更傳統，固定電話比例較高，因此更容易反映中老年、自民黨基本盤的態度；而《每日新聞》則偏自由派，近年來大量使用手機抽樣與年輕樣本補正，因此更容易反映城市中間層和年輕人的不滿情緒。

樣本不同、結果有差異很正常，但這兩者近10%的差距，已值得玩味。而更重要的是兩者趨勢一致：高市支持率正在下降，而且是連續下降。

媒體發布的高市內閣支持率下滑數據。來源：網絡

筆者發現，《時事通信》民調文章的評論2900多條、而《每日新聞》民調文章的評論則達8000條，仔細分析會發現，民眾在意的并不是外交、安全保障，也不是政客丑聞或意識形態，而是“為什么物價不斷上漲？”、“高市承諾取消消費稅，為什么遲遲不兌現？”、“政府天天談國家安全，卻不解決普通人的生活壓力”等等。

過去很長時間，高市一直擅長的是安保議題、對外強硬、國家戰略和保守主義敘事，并以此聚攏了后安倍時代的大量保守派支持。但真正幫助她贏得大選的，是取消10%的消費稅以應對物價上漲的承諾。但當選之后，政府卻以各種理由拖延推進，引發民眾的大幅不滿。

早稻田大學政策戰略專家鈴木崇弘對此指出，（高市）現政權雖然依然維持著一定支持率，但不過是缺乏實際內容支撐的短暫現象……其依靠夸大其詞的宣傳來掩蓋現實矛盾的政治手法，已經走到了極限……我們強烈希望其能夠嚴格正視客觀形勢，并立即修正為真正具有實效性的政策。

讓子彈再飛一會兒

縱觀戰后日本政治史，高市內閣50%的支持率已是可觀的數據。而從目前來看，《周刊文春》的爆料，也許還需要“讓子彈飛一會兒”，短期內未必足以立刻扳倒高市。

目前真正危險的還不是“文春砲”，而是高市自己玩的“權術游戲”：一個越來越龐大，卻也越來越復雜的“黨中黨”，以及一個正在緩慢流失耐心的社會。

正如東京大學先端科學技術研究中心教授牧原出所指出的那樣：如今在國會中針對高市首相的噓聲與喝倒彩越來越多，可見她已經沒有了曾經那種強勢的氣場。應對民生問題、伊朗危機不力，甚至用AI視頻誹謗中傷對手，都成為損害其公信力的因素。50%的支持率并不差，但未來是否存在讓支持率重新回升的可能？這是關鍵的問題。

（作者是前媒體人，現旅居日本）