作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您支持！

“查謨和克什米爾過去、現在和將來都是印度不可分割的一部分。”印度外交部發言人賈斯瓦爾在記者會上拋出這句話時，語氣相當強硬。

他針對的是5月26日中巴兩國發布的一份聯合聲明，這份聲明里有一句話，直接戳中了新德里的肺管子。

事情要從巴基斯坦總理夏巴茲訪問中國說起，5月23日到26日，夏巴茲對中國進行正式訪問。期間他出席了中巴建交75周年紀念活動，還去了杭州。

訪問結束時，雙方發布了一份聯合聲明。這份聲明內容很豐富，涉及中巴經濟走廊2.0升級版、航天員合作、反恐協調等多個領域。

但真正引爆輿論的，是其中關于克什米爾問題的表述：克什米爾問題是歷史遺留下來的爭議，應根據聯合國憲章、聯合國安理會有關決議以及相關雙邊協定，通過和平方式妥善解決。

這段話讓印度徹底炸了鍋。

“歷史遺留問題”五個字，比炸彈還刺激

印度為什么對這五個字反應這么大？因為印度一直堅持一個立場：克什米爾是印度的內部事務，任何第三方都無權評論。

印度在2019年修改憲法，取消了查謨和克什米爾地區的特殊自治地位，將其重組為兩個中央直轄區。

從那以后，印度對外反復強調，克什米爾問題已經“徹底解決”。但中巴聯合聲明說這是“歷史遺留爭議”，等于公開否定了印度的說法。

聲明還明確提出要按照聯合國安理會決議來解決。聯合國安理會關于克什米爾的決議是什么？是1948年通過的，核心內容是要求在克什米爾地區舉行全民公決，決定其歸屬。

這份決議至今沒有執行完畢。印度外交部發言人賈斯瓦爾在5月26日回應說，印度的立場“一貫且明確”，其他國家“沒有資格評論”。

他還特別強調，印度從未承認1963年中巴邊界協議。根據那份協議，巴基斯坦將沙克思干谷地劃給了中國，而這片領土印度一直認為是自己的。

類似的情況其實早有先例。2023年，在G20旅游工作組會議在克什米爾地區舉辦時，中國、沙特、土耳其等國就公開抵制，拒絕參會。

印度當時也表達了強烈不滿，但最終也沒有改變國際社會的態度。

2024年，聯合國人權理事會發布的一份報告指出，克什米爾地區的人權狀況令人擔憂，呼吁印度解除對當地的通訊封鎖和人員限制。

印度當時的反應和現在一模一樣：拒絕、反駁、斥責外部干涉。但每一次，印度的“拒絕”都沒能阻止國際社會繼續討論克什米爾問題。

中巴經濟走廊，踩在印度“主權”上的工程

印度急眼的另一個原因，是中巴經濟走廊。

聯合聲明中提到，雙方將推動中巴經濟走廊“2.0升級版”高質量發展，有序推進喀喇昆侖公路二期改線項目，釋放瓜達爾港潛力。

問題的關鍵在于，中巴經濟走廊的部分路段和項目，位于巴控克什米爾地區。印度認為，整個克什米爾地區都是印度的領土，包括巴基斯坦實際控制的區域。

因此印度外交部聲明中說，中巴經濟走廊的“部分項目位于印度主權領土內”，印度“堅決反對任何試圖強化或合法化巴基斯坦非法占領的舉動”。

印度對這個問題的態度可以用四個字形容：零容忍。過去幾年，印度多次在外交場合抗議中巴經濟走廊項目。

2022年，印度外長蘇杰生在聯合國大會上公開批評這個項目，稱其“侵犯了印度的主權和領土完整”。

但中巴兩國對此的回應也很直接：中巴經濟走廊是經濟合作項目，不針對任何第三方。而且從數據上看，這條走廊對巴基斯坦的經濟拉動作用相當明顯。

截至2025年底，中巴經濟走廊累計為巴基斯坦創造了20多萬個就業崗位，建設了超過800公里的公路和鐵路，解決了巴基斯坦長期存在的電力短缺問題。

印度可以抗議，但這些實實在在的基建成果不會因為抗議就停下來。

水資源的較量，第三條隱形的戰線

中巴聯合聲明中還有一句話，讓印度坐不住了。聲明提到，雙方“愿以平等互利原則開展跨境水資源合作”。

印度外交部發言人賈斯瓦爾的回應很有意思。他說：“中巴兩國并不接壤，所謂的跨境水資源合作根本不存在。”

這句話看起來是在否認事實，但實際上暴露了印度更深層的焦慮。印度河的上游支流確實流經巴控克什米爾地區，中巴之間圍繞這些水系確實存在技術層面的合作。

印度為什么要否認？

因為一旦承認中巴之間存在“跨境水資源合作”，就等于變相承認中巴之間存在邊界，而這條邊界正好穿過克什米爾地區。

這在印度的邏輯框架里是絕對不能接受的，更深層的原因是，印度本身在水資源問題上非常敏感。

印度河系統是南亞最重要的水源，上游在中國西藏，流經印度和巴基斯坦。

印巴之間關于水資源的分配一直存在爭議，雙方在1960年簽署了《印度河水條約》，但這個條約的執行過程中摩擦不斷。

2016年，印度曾威脅要“切斷流向巴基斯坦的水”，引發外界對南亞水資源沖突的擔憂。中國如果和巴基斯坦在水資源管理上加強合作，在印度看來就是一種“戰略包圍”。

2025年，中國和巴基斯坦簽署了一份水利技術合作協議，印度外交部當時也發表了抗議聲明。這次聯合聲明中重提“跨境水資源合作”，顯然是在延續這個方向。

印度可以反駁，可以抗議，但無法阻止中巴在水資源領域的正常技術交流。

克什米爾問題存在了70多年，印巴為此打了三次戰爭，犧牲了無數人。印度單方面宣布“問題已經解決”，并不能真的讓這個爭議消失。

中巴聯合聲明使用“歷史遺留爭議”這個表述，不是為了激怒誰，而是在陳述一個國際社會普遍接受的事實。

印度可以跳腳，可以怒斥，可以在記者會上放出最嚴厲的措辭。但無論印度怎么反對，克什米爾的現實就擺在那里：爭議沒有消失，對話仍是唯一的出路。

每次中巴領導人見面，都會重申這個立場。而每次重申，印度都會激烈反應。這種循環已經持續了幾十年。

只有當印度愿意正視“克什米爾確實是歷史遺留問題”這個事實，真正的解決才有可能開始。在此之前，類似的“急眼”場面，恐怕還會反復上演。

#我要上精選-全民寫作大賽##上頭條 聊熱點##發優質內容享分成#

信息來源：