看到阿爾法軍事維護(hù)張維為的一個(gè)帖子。

阿爾法貼圖指出，有個(gè)賬號(hào)為“彼岸深空”的人，曲解或者篡改張維為的原話，來抹黑愛國(guó)者張維為，然后他對(duì)此人進(jìn)行了反駁。

這里先表達(dá)一個(gè)疑惑，看了阿爾法軍事帖子的開頭，我實(shí)在看不懂，感覺其表達(dá)上是有問題的，有些莫名其妙。

誰能解釋一下阿爾法軍事第一段啥意思？

言歸正傳。阿爾法軍事貼出來的圖片顯示，一個(gè)賬號(hào)為“彼岸深空”文章題為：

張教授：美國(guó)要趕上中國(guó)，還有很長(zhǎng)的路要走

這個(gè)賬號(hào)是公眾號(hào)上的。

我找到了這個(gè)賬號(hào)，的確有這么一個(gè)內(nèi)容，發(fā)表于5月14日，很短小，上面是一個(gè)圖片，下面是一段抹黑性話語。

而從圖片上的水印看，這張圖片來自于另一個(gè)公眾號(hào)“語聞試聽ST”。

我沒興趣繼續(xù)找下去，因?yàn)榕c我想要表達(dá)的觀點(diǎn)已經(jīng)沒有關(guān)系了。

我想表達(dá)什么觀點(diǎn)？那就是本文題目所說的：此人不該這樣抹黑張維為，但張維為的說法，也確實(shí)不合理。

首先講一下為什么說此人不該這樣抹黑張維為。

不該這樣抹黑張維為，不僅僅因?yàn)閺埦S為是一位著名的“愛國(guó)者”，還因?yàn)檫@種手段是卑劣的。

這張圖上面的話，不是張維為說的原話。“彼岸深空”內(nèi)容標(biāo)題“美國(guó)要趕上中國(guó)，還有很長(zhǎng)的路要走”，也不是張維為說的原話。

也就是說，有些人或者斷章取義，或者歪曲篡改，把一些明顯荒謬的話安在張維為頭上，另外還有些人有意無意地以訛傳訛，以此抹黑張維為。

這樣的做法，當(dāng)然是不可取的，是卑劣的。反對(duì)張維為的觀點(diǎn)無可厚非，我也反對(duì)過，可以擺事實(shí)講道理，但是不能用這種下三濫的手段。

張維為的原話是下面這樣的：

張維為說這段話，還是在2023年10月，這都快滿三年了，到現(xiàn)在居然還有人在惡搞，這里似乎也有值得思考的地方。

話說2023年10月29日，張維為出席第十屆北京香山論壇“高端對(duì)話”，中央廣播電視總臺(tái)主持人魯健就“中國(guó)式現(xiàn)代化”一系列問題，向張維為進(jìn)行了提問。

在魯健問“中國(guó)式現(xiàn)代化和美國(guó)的現(xiàn)代化相比較，有什么共同之處和不同之處”這個(gè)問題時(shí)，張維為進(jìn)行了如上圖的回答。

友情提醒：看下文之前，請(qǐng)大家最好先仔細(xì)看看上圖張維為的回答。

張維為把他所認(rèn)定的美國(guó)現(xiàn)狀與中國(guó)式現(xiàn)代化的五個(gè)特征進(jìn)行對(duì)比，最后得出我畫紅線的這個(gè)結(jié)論：

總之，以中國(guó)式現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)來觀察美國(guó)，美國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。

就是這句話，被一些故意要攻擊張維為的人篡改為“美國(guó)要趕上中國(guó)，還有很長(zhǎng)的路要走”。

實(shí)際上，這兩句話意思是不一樣的。要理解其意思的不同，需要先談一談中國(guó)式現(xiàn)代化及其五個(gè)特征。

第一，中國(guó)式現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)了嗎？

還沒有，我們國(guó)家官方文件的說法是，我們國(guó)家走出了一條中國(guó)式現(xiàn)代化的道路，目前正在努力建設(shè)推進(jìn)中，預(yù)計(jì)2035免基本實(shí)現(xiàn)，到2049年完整實(shí)現(xiàn)。

換句話說，現(xiàn)階段中國(guó)式現(xiàn)代化理論成型、實(shí)踐全面推進(jìn)，取得大量重大成就，但整體目標(biāo)尚未達(dá)成 。

第二，中國(guó)式現(xiàn)代化的五個(gè)特征，如上圖。這五個(gè)特征，顯然體現(xiàn)了中國(guó)國(guó)情與共產(chǎn)主義奮斗目標(biāo)。

在此基礎(chǔ)上，我們分別仔細(xì)琢磨張維為原話與被篡改后的話：

原話：以中國(guó)式現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)來觀察美國(guó)，美國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。
篡改后：美國(guó)要趕上中國(guó)，還有很長(zhǎng)的路要走。

顯然，原話沒有表達(dá)中國(guó)當(dāng)前已經(jīng)超越美國(guó)的意思，因?yàn)橹袊?guó)自己也沒有實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化，但是被篡改后，意思就變成了中國(guó)在前，美國(guó)在后，而且距離很遠(yuǎn)。

所以說，這樣抹黑張維為是不正義的。

其次，再來談?wù)剰埦S為的說法也不合理的問題。

為什么不合理？其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，既然是中國(guó)式現(xiàn)代化，自然只能有中國(guó)符合，怎么可以拿美國(guó)來和中國(guó)式現(xiàn)代化特點(diǎn)對(duì)比呢？美國(guó)有美國(guó)式現(xiàn)代化。

比如第一點(diǎn)，中國(guó)是因?yàn)槿丝诒姸啵袊?guó)式現(xiàn)代化才具備了第一個(gè)特點(diǎn)，美國(guó)沒有那么多人，對(duì)比有意義嗎？

再比如第二點(diǎn)，美國(guó)是資本主義，本來就沒有共同致富的奮斗目標(biāo)，貧富差距兩極分化是資本主義固有特征，拿這個(gè)與中國(guó)式現(xiàn)代化特點(diǎn)對(duì)比，根本就是滑稽的。

還有第五點(diǎn)，和平發(fā)展的問題，這也是沒有對(duì)比意義的，因?yàn)榘l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)式現(xiàn)代化的需要，而和平環(huán)境是中國(guó)式現(xiàn)代化的需要，發(fā)展模式本就不同。

總之，張維為的說法也不合理，用中國(guó)式現(xiàn)代化特點(diǎn)去套美國(guó)，顯得非常滑稽，難道張維為不懂何為“中國(guó)式”嗎？

紅歌會(huì)網(wǎng)站有一篇文章，是2021年的，題為《應(yīng)當(dāng)幫助張維為提高水平、改正錯(cuò)誤》，作者在文章里質(zhì)疑了張維為在馬列主義、社會(huì)主義理論上的水平。這篇文章目前還在，有興趣的可以去看一下。

作者通過幾個(gè)事例指出，張維為之前（指2010年）的言論和觀點(diǎn)是很有問題的，可是沒見他出來道歉或作自我批評(píng)，而2011年以后，張維為借著觀察者網(wǎng)開始混得風(fēng)生水起，名氣越來越大，反而擺出一副“老子一貫正確”的態(tài)度。

作者還說，從張維為的諸多言論中，根本找不出他所謂的“社會(huì)主義”究竟是什么，張維為自稱堅(jiān)持社會(huì)主義、馬克思主義，卻對(duì)很多背離社會(huì)主義的問題視而不見。因此，僅就張維為現(xiàn)有的理論水平，由他來闡述道路、指引方向，作者表示自己持嚴(yán)重懷疑態(tài)度的。

文章作者在最后呼吁：

那些打算“保衛(wèi)張維為”的人，如果真的是為中國(guó)好，建議先幫助張維為提高水平、改正錯(cuò)誤。

可是，這個(gè)呼吁顯然沒有用，反而還會(huì)招來張維為擁躉的攻擊。他這篇文章是沒在頭條發(fā)表，否則的話，底下必然罵聲高于支持聲。

張維為怎么可能會(huì)有錯(cuò)誤？張維為的水平還要提高嗎？不可能！

反過來，我倒是要指出文章作者的一個(gè)錯(cuò)誤。作者說，就張維為現(xiàn)有的理論水平，“由他來闡述道路、指引方向”，他持嚴(yán)重懷疑態(tài)度。但其實(shí)，中國(guó)的道路和方向，從來不是由張維為來闡述和指引的，他根本沒資格，他不過是一個(gè)喇叭，鸚鵡學(xué)舌，把官方的說法販賣出去而已。