一個案件的律師費究竟應該多少？這是一個當事人和律師長期以來都在爭奪的市場定價權。按照目前的行業規定，律師費的多少，基本已經由市場決定。

也就是說，只要當事人和律師協商好，不管案件標的多少，律師費的多少都是可以的。行業規定中的，律師不得免費代理案件，不得以過低的價格不正當競爭，都是為了規制極端情況，只要是當事人跟律師協商好一定的律師費，基本不會觸及。

近些年的司法案例顯示，法院在案件審理中，對于對方當事人提出訴訟主張中的律師費過高問題，則是呈現出司法審查的趨勢。據此，也就發生了律師們很有意見的司法審查律師費，以及司法審查律師費的標準問題。

最近，網上流傳著以下這則法院判決一勞動爭議案件律師費127元的判決書截圖，令很多律師紛紛撰文表達異議，認為司法認定的律師費太少了。

據此，有律師同行就抱怨，代理一個案件律師費才127元，還不如去清洗空調一次的勞務費，進而哀嘆如今的律師不好干。就算是律師最后到手的是1000元的律師費，也是不夠律師的日常開支，而且就是在卷通行了。

法院判決律師費127元，令人乍看確實覺得難以置信，也在現實中找不到有律師會為了127元而去代理一個案件。但是，無論看評論，還是看判決，都要有自己的腦子，腦子里要裝著理性的思維方式。

如果僅是看個結果就去想當然，或是不去細看成因，或是人云亦云、誰的評論字多就信誰的，很容易被人帶了節奏還不知道。

首先，判決書律師費127元的律師，是拿到了1000元律師費的

仔細看判決中的內容，法院判決的127元律師費，并不是整個勞動爭議案件的全部律師費，而是應該由被告承擔的部分律師費。也就是說，法院認定，律師費是由原被告按比例共同承擔。

判決書也有，這起勞動爭議案件，作為原告的勞動者，在聘請律師代理案件時，是付費了1000元律師費的。也就是說，根據這份判決，被告需要承擔127元律師費，原告需要自己承擔1000元剩余的873元律師費。無論法院如何判決，判決的律師費能否最終得到執行，律師代理的勞動爭議案件，是收到了1000元律師費的。

其次，律師本來是可以被法院判決高于127元律師費的

原告向律師支付了1000元律師費，為何法院只判決支持了127元的律師費？這是因為，法院在判決結果中僅支持了原告23000元的訴訟請求，可律師在起訴的時候向法院提出的訴訟請求是7萬多元。

換句話說 ，律師的絕大部分訴訟請求法院根本沒有支持。據此，法院根據律師訴訟請求支持比例，按照1000元的本金，進行了按比例判決。

律師給當事人計算的訴訟請求，跟法院判決結果之間的契合程度，體現了律師的法律水平和司法實踐能力。至于，究竟是律師法律學的不精，錯誤計算了案件標的，還是故意多算案件標的，讓勞動者將案件委托給自己，那就不得而知了。

最后，一個勞動爭議案件1000元律師費，究竟是多了還是少了

經常會有律師炫耀，按照自己的業務水平和行業認知，無論案件的標的多少，案情復雜與否，自己代理案件的收費標準是××萬元，低于這個付費標準自己不接。甚至有人，將自己的律師費收費標準，作為自己成為大律師的標準。

就像市場中的商品，賣家都想自己的產品可以賣到奢侈品的價格，可問題是，商品的定價權可以在商家，可是否被消費者買單的決定權，卻最終取決于市場上的供求關系。律師行業的律師費多少，也是同樣的道理。

具體到這起1000元律師費的勞動爭議案件，肯定很多律師會對僅收費1000元嗤之以鼻，認為根本不值得代理。可是仔細看看案情，這僅是一起23000元的勞動爭議案件，律師費1000元，也達到了案件標的的接近5%。

況且，法院判決的23000元，還不知道能不能執行回來，勞動者就要先支付1000元的律師費。在很多律師看來，1000元不夠自己一頓飯錢，可在很多找不到長期工作、去打勞動爭議要補償賠償的勞動者那里，則是很多人兩個月的生活費。

花兩個月的生活費請一個律師打官司，在很多人看來，已經是奢侈品的行列了。同樣的情況，在很多年輕律師處，也面臨著為了生計而煎熬的局面，有律師在貸款上班，有律師要賣血繳納會費，1000元代理一起勞動爭議案件，何嘗不是一筆不錯的收入。

最怕的就是，有些律師自己一面已經無案可辦、收入連執業成本都不足以承擔，另一面還沉迷于律師精英職業的人設打造，認為低于××萬元律師費的案子自己不會接，到頭來只會被形勢的發展所拋棄。

看了以上分析，你還會覺得法院判決127元律師費、律師費一個案子收費1000元低了嗎？

注：本文系微信公眾號“語人集法”同步發布的原創文章，僅代表個人觀點。