北京
來源：環(huán)球時報
5月27日，彭博社援引知情人士的消息稱，德國和西班牙正帶頭反對歐委會一項意在將中國技術供應商排除出歐洲電信網絡建設的計劃。這意味著一些歐盟成員國公開拒絕洗腦式的對華“泛安全化”打壓和“政治化”操弄。在布魯塞爾一些人士持續(xù)鼓噪升高對華貿易壁壘的同時，人們真切地看到在歐盟內部，對華理性務實派的強勢回歸。
限制中歐經貿合作，受傷的首先會是歐洲自己。中歐作為全球兩大重要經濟體，互為第二大貿易伙伴，雙方產業(yè)鏈早已深度交融、相互依存。德西兩國的反對，出于理性務實考量。兩國官員明確希望保留成員國的“主權決策”，并警告歐盟此舉不僅可能招致中方的嚴厲反制，還會極大地推高歐洲建設人工智能基礎設施的成本。把經貿問題“泛安全化”，把技術合作政治化，勢必人為抬高企業(yè)成本、削弱產業(yè)效率、壓縮投資預期。尤其在電信、數字基礎設施和綠色轉型等領域，歐洲本就面臨建設投入高、市場競爭激烈等多重壓力，如果再以行政手段排除成熟且具有競爭力的中國供應商，最終買單的必然是歐洲運營商、企業(yè)和消費者。
歐盟對華政策的真正分歧，不在態(tài)度強硬與否，而在是否尊重常識和契約精神。說到底，政治若脫離常識，就會滑向表演；規(guī)則若背離契約精神，就會淪為工具。少數布魯塞爾政客執(zhí)迷于地緣政治姿態(tài)，希望用對華強硬來證明所謂“戰(zhàn)略清醒”，但歐洲真正需要的不是情緒化表演，而是基于產業(yè)利益、就業(yè)利益和發(fā)展前景的冷靜判斷。歐盟的對華政策不能永遠陷在“一邊踩油門、一邊拉手剎”的反復內耗中，也不應一邊在陣營政治裹挾下不斷為中歐合作設障，一邊還期待繼續(xù)分享中國巨大的市場和發(fā)展紅利。
近期德國政府對華務實表態(tài)與接觸成果，進一步說明合作仍是歐洲主流需求。德國聯邦經濟和能源部部長在訪華期間明確表示，現代經濟關系需要合作與競爭并存，要求歐盟針對中國出臺的任何舉措，都不得損害歐洲對華出口業(yè)務。中歐合作并非權宜之計，而是由歐洲經濟結構本身決定的現實選擇。全球產業(yè)鏈供應鏈因為比較優(yōu)勢而跨國分布，結成了一張連接各主要經濟體的大網，網絡的價值會隨著節(jié)點數增加或縮減，呈現平方級增長或下降。據估算，通過逐步剔除中國供應商設備來加強所謂“網絡安全”的舉措，將在2026年至2030年使歐盟付出超過4000億美元的代價。對于深陷通脹和衰退陰影的歐洲經濟而言，這種“自殘式”對華強硬注定是一場沒有贏面的豪賭。
就在一些歐盟政客不停鼓噪所謂對華“脫鉤”時，美國媒體引述中國歐盟商會最新調查的報道揭示了截然相反的圖景：68%的歐洲企業(yè)依然選擇堅守中國或擴大在華業(yè)務；近三分之一的受訪企業(yè)正進一步深化在中國的本土化布局；四分之三的在華歐洲企業(yè)認為，他們在中國的運營效率高于其他地區(qū)。歐洲企業(yè)對中國的信任持續(xù)加深，證明所謂“去風險化”并非歐洲企業(yè)的主流趨勢。去年，中國對歐盟和英國的直接投資更是創(chuàng)下7年來新高。資本與市場的流向不會說謊，它們用真金白銀駁斥了那些虛偽的政治操弄。
不知從何時起，布魯塞爾還能在多大程度上“代表歐洲”，成了一個需要深思的問題。布魯塞爾不應把少數人的強硬沖動包裝成整個歐洲的共同意志，從而把本可管控的經貿分歧推向更危險的方向。5月29日，歐委會將舉行涉及中國的“方向性辯論”，這場辯論不應開成“保護主義動員會”，而應成為一次理性的對華認知校準，其中最需要調整的，莫過于被地緣政治焦慮綁架的政策慣性。
德國哲學家康德曾說，“要有勇氣運用你自己的理智”。對今天的歐洲而言，真正的“戰(zhàn)略自主”首先是擺脫對外部政治邏輯的慣性依附，回到獨立客觀判斷自身利益的軌道上來。布魯塞爾現在最該做的，不是制造新的對抗議題，而是認真傾聽歐洲內部不斷增強的理性聲音。若繼續(xù)任由少數人用地緣政治綁架經貿決策，損害的將是歐洲自己的未來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
